[閒聊] 推理設計之現實驗證打臉

看板Detective作者 (SaltLake)時間8月前 (2025/05/27 23:17), 編輯推噓1(102)
留言3則, 1人參與, 8月前最新討論串1/1
推理,指的是把手頭的證據,透過邏輯推論,還原可能事實 的手法。這個過程強調的是論理。可是有時候理論和實際之 間會有落差,甚至有些(設計不好的)推理根本自說自話。 有沒有甚麼作品,是作者把挑選各種推理作品的推理環節 ,在現實生活中實際測試其可行性,然後發現不可行,並予 以說明批判的。 簡單說,就是想看看推理創作本身之外的衍生作品。如同 之前有網友推薦整理推理女王作品中出現的各種毒藥,然後 簡介其作用和徵狀的書籍。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.233.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1748359059.A.0DF.html

05/28 17:03, 8月前 , 1F
原po給的條件我沒想到符合的 我知道有推理作家因為不滿
05/28 17:03, 1F

05/28 17:03, 8月前 , 2F
當時警方把指紋當鐵證 為此寫了一部作品說明只看指紋
05/28 17:03, 2F

05/28 17:04, 8月前 , 3F
就斷定兇手會找錯真兇
05/28 17:04, 3F
文章代碼(AID): #1eDTUJ3V (Detective)