[討論] 昆恩-邏輯包裝
先前版上有討論過，詭計的部分是不是前人較占優勢，先寫先贏?
以「邏輯詭計」的部分來說，個人覺得關聯性是很小的
舉例幾種來討論:
-----------------------------------------------------------
例一
(A)屍體為什麼是這時間點被發現?
--(B-1)因為兇手明天無法到場，所以要提早發現確保自己在場
----(C-1-1)要回收現場的重要物品
----(C-1-2)要掉包子彈
----(C-1-3)要確保自己是驗屍人員，誤導時間
--(B-2)因為兇手今天有事，所以屍體要晚點被發現
----(C-2-1)要通報其他共犯
----(C-2-2)當天有什麼其他事一定要執行
-------------------------------------------------------------
例二
(A)身體有什麼缺陷被鎖定成兇手?
--(B-1)眼睛在犯案當下受傷
----(C-1-1)後續需住院所以沒辦法回收贓物，導致什麼後果
--(B-2)手先前就受傷
----(C-2-1)在命案現場沒辦法把關鍵線索放回高處
----(C-2-2)凶器上因此留下了什麼線索
--(B-3)裝義肢
----(C-3-1)可以進入什麼空間
----(C-3-2)有人開槍卻無子彈也沒人受傷
--------------------------------------------------------------
例三
(A)某物品只有少數誰才有可能擁有?
--(B)現場實際缺了某物品
----(C-1)只發現乾淨的證物
----(C-2)一定某物品可以拿來做的其他事
---------------------------------------------------------------
例四
(A)哪些人分別進出過幾次?
--(B)過程有聽到聲音幾次
----(C-1)大門外的鈴鐺
----(C-2)火車的開門按鈕
----(C-3)刷卡聲
---------------------------------------------------------------
上述四種昆恩類型全部使用過，也都有其他作者使用(其中也有很不錯的作品)
或許最後的解謎會同樣對應到A結果，但故事的安排上卻沒有限制
讀者不一定能從「C、D、E、F、G安排」依序推理回溯得出「A結果」
所以以本格角度來看，個人是認為「邏輯詭計」是無窮無盡的，
換言之，是包裝上沒那麼容易看出
其他類的詭計，相對就會覺得乏味不少
以密室詭計來說，還是有很多不同的包裝方式:
比如:
1.各類的分割包裝 - 比如被害人死前想法很多的、共犯分割的、無意間的
2.各類變形的構造物 -- 球形的；只有一個呼吸孔的；裡面裝支排氣管的；房子斜的；
會旋轉的；只能容納一個人空間的(挺好奇卡爾到底有沒有寫過這種變形密室?，就是寫
故事說用途，可是實際上就是用來作為特定密室殺人的空間 ? 鐵籠問題這種實際會有
的網球場不算)
3.雖然會覺得「密室詭計」的包裝也沒有盡頭，會有特定故事的安排或特定空間來解答
只是大方向逃脫不出講義的規範，即使細節有差異，但是乏味感就多上不少了
比如:
被火槍射死的
被消失子彈射死的
被從小窗口刺死的
被從合頁處刺死的
大家看多了會覺得有乏味感嗎?
以上求意見，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.202.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1676649872.A.EDF.html
→
02/19 14:49,
1年前
, 1F
02/19 14:49, 1F
→
02/19 14:49,
1年前
, 2F
02/19 14:49, 2F
→
02/19 16:29,
1年前
, 3F
02/19 16:29, 3F
→
02/19 16:29,
1年前
, 4F
02/19 16:29, 4F
→
02/19 16:29,
1年前
, 5F
02/19 16:29, 5F
→
02/19 16:29,
1年前
, 6F
02/19 16:29, 6F