[心得]大山誠一郎《500個目擊者-絕對不在場證明2》
完全無雷，放心閱讀
作者：大山誠一郎
作品：《500個目擊者-絕對不在場證明2》
類型：五個短篇（沒連作）
先說整體
1.本書是《絕對不在場證明》的續作
2.文字風格跟大山的全部短篇集一樣，極度精簡快速，馬上進入案件，馬上解謎的「速食推
理」，完全不拖泥帶水的爽快感，缺點就是劇情蠻隨便的。
3.五個短篇，只有一篇是未知兇手，其餘四篇都是鎖定唯一嫌犯，專注在破解不在場證明。
我自己還是喜歡未知兇手然後猜兇手的，所以我對本書就沒那麼喜歡。
評分以五顆星計
1.豪車沉湖之謎 ★★★
2. 500個目擊者 0分
3.奇怪的遺產糾紛 ★★★
4.二律背反的假象 ★★★
5.被打碎的雕塑 0分
各篇評論，完全無雷
1.豪車沉湖之謎
篇幅最短，卻是本書中我唯一喜歡的一篇，原因是：詭計簡單又有創意。
我閱歷不多，我讀過的「湖中命案」，都要靠潛水裝備來完成，
本篇的湖中詭計完全不靠潛水設備，解答手法有一擊必殺打破思考盲點的豁然開朗感，我有
被驚艷到。
這個手法其實我也覺得依稀在哪裡讀過類似的「概念」，但想不起來，就當作是大山的原創
吧，即使是二創也是非常高明的二創。
2. 500個目擊者
超難看，為詭計而詭計的負面案例，就是為了詭計刻意把劇情弄得很複雜又給人硬掰，削足
適履的感覺。
出版商用作書名騙銷量的，並不是真的有500個人的證詞，只是宴會的500個人參加罷了。
保羅霍爾特在他某作說過：不在場證明的證人越多，不在場證明越不可靠。保羅霍爾特在書
中指的就是「宴會賓客」的不在場證明。
而大山這篇就是發生在宴會，大山和保羅霍爾特的製造不在場證明的手法完全是一樣的。
3.奇怪的遺產糾紛
本書唯一未知兇手，要猜誰是兇手的一篇。
劇情就流水帳，很無趣...
正當我心生厭煩之際，偽解和之後正解都讓我眼睛為之一亮，救回了這一篇。
我覺得本篇敗在故事，不過詭計和兇手都不錯的，
我覺得如果改寫成一個更細膩鋪陳劇情的故事，會是短篇傑作。
4.二律背反的假象
本篇榮獲推理作家協會獎，是本書最讓人期待的
相隔遙遠兩地「同時」發生命案，嫌疑人卻是同一人，
照理說，如果嫌疑人是A案的兇手，A案就是B案的不在場證明，嫌疑人不可能犯下B案，反之
B案亦然，嫌疑人又不可能犯下A案，這就是所謂「二律背反」（各自成立但卻相互矛盾的現
象）
我記得森博嗣的《命運模型》提出過類似的謎題，兩地同時發生命案，鑰匙卻在同一個人手
上，可是森博嗣沒有能力解答這個謎題，給的答案爛到爆，而大山在本篇的解答的確不錯
因為是得獎作，我非常期待，可是我讀完卻相當不喜歡， 因為解答操作手法很複雜，是「
類時刻表」的詭計，我要反覆去比對時間。
雖然情感上不喜歡，但我理性上還是肯定大山對這個推理命題的解答，
但大山的解答，在最關鍵之處的推理（解答成立的基礎論述）卻是非常不合理的（不能爆雷
我就不寫了），我覺得這個不合理的點是可以修正改寫的，如果修掉了我會給五顆星。
5.被打碎的雕塑
校園日常推理，
我對沒有屍體的日常推理真的無感，覺得超難看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.33.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1675430371.A.D08.html
※ 編輯: tontontonni (27.52.33.250 臺灣), 02/03/2023 21:24:16
※ 編輯: tontontonni (27.52.33.250 臺灣), 02/03/2023 21:25:36
推
02/03 21:31,
1年前
, 1F
02/03 21:31, 1F
我是本格迷，大山是一定要看的，他的書我全部都會看，不過愛之深責之切，覺得不好還是
會批評。
※ 編輯: tontontonni (27.52.33.250 臺灣), 02/03/2023 21:38:36
推
02/03 21:38,
1年前
, 2F
02/03 21:38, 2F
推
02/03 23:21,
1年前
, 3F
02/03 23:21, 3F