[心得] 森博嗣《命運的模型》（上下冊）

看板Detective作者tontontonni (桶桶泥)時間1年前 (2022/09/13 22:51)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 5人參與討論串1/1

無雷森博嗣《命運的模型》（上下冊） 1998年類型：本格評分（滿分以五顆星計） ★ ★ 簡評： 1.模型即人偶，鐵道，飛機之類 2.灌水太嚴重了，還上下兩本，非常非常非常非常非常的冗長，超級多不必要的敘述，很多人物根本不必要出現，例如男主角實驗室的那群學生 3.作為一個對S&M師生戀愛情線毫無興趣的人，看了會更加不耐，女主角還Cosplay俏皮護士，或許ACG迷會很愛？但我無感。 4.本作的謎題：兩地的兩個密室是同時發生的，偏偏握有兩間密室兩個鑰匙的人卻在其中一個密室和無頭屍體在一起。（其實就是《猶大之窗》的情節） 5.兇手沒有驚訝感，解答有地方是很隨便的，就作者說了算，並沒有細緻鋪陳線索，而串連起兩個密室案的解答我看完只有一個問題：裝個閉路電視不就破解了？怪不得書中故意沒提到有閉路電視這種東西，我看的時候就納悶這點，怎麼進進出出都沒保安在監視嗎？問題是就這個解答寫了快五百頁？ 6.雖然我批評解答，但本作的兇手的確很有意思 7.無意引戰，看板上有人說本書的解謎是解構本格推理的固有思維，本書中玄奧的哲學論述我是看不懂也沒啥興趣，可是我單就解答來看，我可能可以理解何謂「解構本格推理」，但我完全不同意這點，這個解答在我看來只是「逆向思考」罷了，依然是在本格推理的範疇內並沒有「解構」。 8.看完就只是覺得森博嗣就是理科版的京極夏彥，喜歡說大篇幅理科思維的哲學，京極夏彥雖然也愛這樣賣弄學問，可是他至少是怪力亂神說的是妖魔鬼怪，大家都容易看懂，而你森博嗣說的這些都是很無趣的理科哲學，不好懂，看了只覺得沉悶與不耐... 9.作為本格推理小說我評價很低，但如果是恐怖驚悚小說的話，評價會高一些 10.我目前只看過封印再度，死亡幻術和這本，這三本都有一個共同特色：核心主題都是探討職人的心理。就殺人動機來看，的確是比復仇，情殺，謀財之類的提高到了文學性的高度，這點很值得肯定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.227.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1663080714.A.B2E.html ※ 編輯: tontontonni (118.169.227.227 臺灣), 09/13/2022 22:54:10 ※ 編輯: tontontonni (118.169.227.227 臺灣), 09/13/2022 23:32:30

推

MAGGIE99

09/14 00:27, 1年前 , 1^F

09/14 00:27, 1^F

推

Wobu

09/14 10:49, 1年前 , 2^F

09/14 10:49, 2^F

兇手的心境描繪很有意思，的確是本作的亮點，不過我會覺得真的有必要殺人嗎@@

→

Wobu

09/14 10:49, 1年前 , 3^F