[心得] 事不關己，高高掛起 <七個證人>

看板Detective作者 (龍羽)時間2年前 (2022/04/06 02:19), 2年前編輯推噓4(4推 0噓 27→)
留言31則, 4人參與, 2年前最新討論串1/1
推 curry333: 比較想看Kevin大對於「七個證人」的服用心得，不知道是 04/01 16:01 → curry333: 否會跟我所想的一致 04/01 16:01 收到指名的邀請函就火速讀完了 >///< 閱讀版圖收進西村京太郎的第一作 感想是不同於之前吃習慣的刀城金田一 這故事很明確發生在現實的日本東京 也沒有任何神鬼怪談或華麗的詭計 單純就是一個警察被綁架到小島上 醒過來發現同一起命案的七個證人齊聚一堂 要來重建案發現場的故事而已 手法與情節都十分貼近現實 甚至就像社會版會讀到的新聞 詭計本身無關緊要 兇手在排除法之後 也的確能得出邏輯上剩下的那個人為唯一解 我感觸最深的 還是標題那八個字 事不關己 高高掛起 以下有提及劇情雷 未讀可先退出 1.佐佐木(翻案老爹)雇用的偵探真神 居然能重建案發現場的每個細節 還知道重考生的看電視癖好 那名私家偵探真能幹 2.悲劇的起源在於七名證人無視於案情的真相 為了自己的利益(有的是自己必須隱瞞的小秘密(偷情 不認真讀書) 有的是為了金錢) 胡亂作證把罪名賴在OOO的頭上 於是OOO的老爹只好在兒子冤死獄中後出來翻案 而最後真兇的殺人動機 也跟要求被害人協助出手協調某利益不成有關 憤而殺人 讀到這一段感慨很深:我們現代人 構築的社會安全網真的夠堅固嗎? 就算每個人都把"拓展交友圈""儲值人脈存摺"的觀念掛在心上 需要的時候 真的能夠兌領嗎? 不管你在快樂的時候 悲傷的時候 能同理心你的朋友嗎? 往事一則: 從前曾有一次 我跟摯友甲埋怨與人相約 出門後卻被放鴿子 當下盛怒 甲君寬慰說應該分散注意力 轉換自己心境即可 對放鴿子的乙君生氣 斥責 於關係毫無幫助 反不如展現風度 一笑置之即可 當下聽到甲君的勸勉 覺得甲君十分溫潤聖人 自己修養好像還不夠 過了幾天後 自己反思 如果是甲被放鴿子 自己擔任傾聽者的角色 好像也能說出類似的話 反正不是自己被放鴿子 寬慰朋友"不要放在心上 專注於讓自己開心就好" 我應該也能說出這種理性中肯的建言 後來事有湊巧 竟換成我爽約甲......結果甲大發牢騷 花了一段時間才修復好關係 整件事情給予我的啟發就是 (負面的)事情發生在自己身上 跟發生在別人身上 那是完全不一樣的 當事人體會到的萬般苦楚 憎恨 恚怒 就算他人有心同理給予安慰 畢竟還是不同 數個月後讀到魯迅名句 "人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧。" 馬上心領神會 書中的被害人直接拒絕兇手的要求 兇手感到面子掛不住 又覺得被害人不講義氣 憤而挺刀行兇 真的馬上會反思起自己的社會安全網: 到底我平常對誰常伸出援手 誰又最可能對我伸出援手 或是反過來不聞不問? 而不管是殺人濺血的案件本身 或是證人隨意的證詞 其實都說明了人對他人的利益 他人的死活 似乎都漠不相關 (再扯下去好像可以扯到都市冷漠v.s.鄉下熱情的對比 扯遠了) 3. 真的沒有華麗的凶器或詭計 就是兇手對著被害人的背刺一刀而已 其餘都仰賴證人的證詞 以及佐佐木老爹精彩的邏輯辯駁 4.聽說跟五隻小豬之歌十分相似 都是翻案舊案件的作品 5.說到社會安全網 我一定要補充這個十分有意思的故事: 二戰時，一個猶太家庭遭到納粹分子的迫害，兄弟二人分別去尋求幫助。 哥哥去找曾經幫助過自己的人，弟弟去找自己曾經幫助過的人。 結果是哥哥獲救，弟弟被出賣。 雖然只是網路故事 一天可能有數萬則飛來飛去 但在爸爸隨手轉發的數百則影片 連結 訊息之中 這一則我咀嚼最久、最有滋味 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.181.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1649182794.A.D28.html ※ 編輯: kevinapo (114.136.181.200 臺灣), 04/06/2022 02:27:36
推
04/06 07:47, 2年前 , 1F
看推理小說的心得怎麼會寫到這麼沈重的地方XDDD 食
04/06 07:47, 1F
→
04/06 07:47, 2年前 , 2F
物譬喻斷更了～～～如果要用食物譬喻的話，我會覺得
04/06 07:47, 2F
→
04/06 07:47, 2年前 , 3F
七個證人像跳跳糖，連續有爆點不斷推陳出新
04/06 07:47, 3F
推
04/06 09:17, 2年前 , 4F
"被害人拒絕兇手要求" 我覺得這也只是兇手片面之詞
04/06 09:17, 4F
→
04/06 13:03, 2年前 , 5F
可能因為社會寫實派吧 我們之前可能都看日本推理小說界
04/06 13:03, 5F
→
04/06 13:03, 2年前 , 6F
的李賀 這本變日推界的杜甫（？）
04/06 13:03, 6F
→
04/06 13:04, 2年前 , 7F
食物譬喻斷更我也覺得可惜 下一本試著寫回來
04/06 13:04, 7F
→
04/06 13:07, 2年前 , 8F
@這位是 嗯 鄧恩伯爵大大嗎
04/06 13:07, 8F
→
04/06 13:07, 2年前 , 9F
我覺得當時兇手都已經被突破心防自白罪行了 其既已供稱
04/06 13:07, 9F
→
04/06 13:07, 2年前 , 10F
行兇 動機殊為可信
04/06 13:07, 10F
→
04/06 13:07, 2年前 , 11F
畢竟他也不是野野口修 且原文前後文均無暗示足以犯案的
04/06 13:07, 11F
→
04/06 13:07, 2年前 , 12F
其他動機
04/06 13:07, 12F
推
04/06 13:09, 2年前 , 13F
厲害了，神速讀完又神速寫了這麼大一篇心得，讚嘆Kevin
04/06 13:09, 13F
→
04/06 13:09, 2年前 , 14F
大運筆如有神般的心得呀，我看完這本都沒那麼多的啟發
04/06 13:09, 14F
→
04/06 13:09, 2年前 , 15F
感想。本來還想說這本會有何食物做為比喻，其實這本我
04/06 13:09, 15F
→
04/06 13:09, 2年前 , 16F
是最近才看的，在歷經太多詭計奇想劇情的小說之後，看
04/06 13:09, 16F
→
04/06 13:09, 2年前 , 17F
了這本真的讓我有點淡如開水般的感受，不難看但也不知
04/06 13:09, 17F
→
04/06 13:09, 2年前 , 18F
道是哪兒不足，就少了一點點震撼之類的感覺吧，或許真
04/06 13:09, 18F
→
04/06 13:09, 2年前 , 19F
的跟小說的閱歷先後有關，早個20年看這本，我的感受應
04/06 13:09, 19F
→
04/06 13:09, 2年前 , 20F
該會很不同 XD
04/06 13:09, 20F
→
04/06 13:10, 2年前 , 21F
「跟真兇同樣性別/年齡」的人 因為「同樣的動機」 長期
04/06 13:10, 21F
→
04/06 13:10, 2年前 , 22F
累積的不滿一次爆發行兇 我覺得很符合社會常識 報紙社會
04/06 13:10, 22F
→
04/06 13:10, 2年前 , 23F
版也常見
04/06 13:10, 23F
→
04/06 13:11, 2年前 , 24F
其 其實你只是想吃食物嗎QAQ!
04/06 13:11, 24F
→
04/06 13:23, 2年前 , 25F
雖然我有想給予平淡的評價 但考慮到前兩本是惡吹跟無頭
04/06 13:23, 25F
→
04/06 13:23, 2年前 , 26F
這樣對本作不太公平 （雷恩表示：）
04/06 13:23, 26F
推
04/06 13:35, 2年前 , 27F
你前兩本的確口味太重了點，七證應該是這兩年中較平淡
04/06 13:35, 27F
→
04/06 13:35, 2年前 , 28F
的，「正體」也沒啥詭計，但最後的餘味很濃，喜歡社會
04/06 13:35, 28F
→
04/06 13:35, 2年前 , 29F
派的話可以看看，但我不保證合口味喔 哈哈
04/06 13:35, 29F
→
04/06 13:37, 2年前 , 30F
我的兩年是指我近兩年所讀的推理小說
04/06 13:37, 30F
→
04/06 20:25, 2年前 , 31F
確實是餘味較濃 不以詭計見長的作品
04/06 20:25, 31F
‣ 更多 kevinapo 的文章
文章代碼(AID): #1YJ8XAqe (Detective)