[心得] 前男友的遺書 - 新川帆立 (未讀可入)
本文同步發表於部落格
https://littledidi.pixnet.net/blog/post/231760168
作者: 新川帆立
出版社:春天出版社
出版日期:2021/12/08
[內容簡介]
『這本推理小說了不起!』大賞受賞作
榮登日本亞馬遜推理小說榜No.1
怪物級新人/29歲女律師 新川帆立 新世代遺產繼承推理作
評審委員一致高度評價
角色鮮明的女律師故事。相當引人入勝!──大森望(翻譯家、書評家)
遺書的真相令人驚訝。人際關係佈局縝密。──香山二三郎(專欄作家)
老實說,太有趣了!創意、文筆、角色塑造都力道十足!──瀧井朝世(作家)
我要把所有的財產,贈與將我殺死的犯人。
一、將我所有財產讓與殺了我的犯人。
二、關於找出犯人的方法,另外遵循我託付給村山律師的第二份遺囑。
三、若在我死後三個月內無法找出犯人,我的遺產將全數歸國庫所有。
四、倘若我並非因某個人物刻意所為致死,遺產同樣全數歸國庫所有。
這是我對犯人的復仇。
給予就等於剝奪。
犯人得以靠我給他的財產一輩子生活無虞。也就是會在我的控制下、在我亡靈的糾纏
下,度過一生。
請務必找到犯人,假如沒能找到犯人,我的財產將歸國庫所有。
「追根究底,榮治到底為什麼要留下這種遺書?難道他期望被殺?」
我說出聽到這份遺書內容時心裡一直有的疑問……
(以上引用自博客來)
--
最近正愁著不知道要看什麼書,剛好看到有部推理改編的日劇要上線了,既然如此,原著
小說就先給他看下去。
既然能被翻拍還找大咖明星在熱門時段開播,原著肯定有什麼獨到之處,就內容而言,我
覺得作者掌握了幾個要點是很成功的。第一是創新的引子,如上頭簡介所言,相信每個人
看到這樣的開場白,都會納悶到底是怎樣的人才會想到要把財產留給殺害自己的凶手,要
不是死者有精心的算計,要不就是很ㄎ一ㄤ的作品,無論是哪個都非常具有觀賞性。
說到這,雖然我認為寫暴風雪山莊、密室殺人、不在場證明等經典元素仍是每個立志想成
為推理作家的人都該堅持的本格精神,但對讀者而言卻難免也感到厭倦,這本書搞了個夠
異想天開的文案,證明目前讀者普遍買單的心態。
--
第二是十足迎合大眾的人物設定與故事走向,這點是我自己的拙見啦,現在日劇似乎偏愛
人物有趣劇情簡單最好帶點歡樂,重點是推理不要太多但一定要有推理的作品為翻拍首選
,如《惡德偵探制裁社》就是動作場面夠多,《絕叫》偏夠描寫人性的黑暗面,相反地我
自己很喜歡的《64》收視率就沒那麼好,可能是因為太硬核又沉悶,所以接受度不高吧。
這點東野圭吾在《名偵探的守則》好像也吐槽過。
說回本書,本書的主人公是個律師女強人,雖然設定得很愛錢很現實,剛看的時候很令人
反感,但在調查案件的過程中,卻又展現出其專業不畏強權有原則的一面讓人很是欣賞,
後面也因為心境轉折而成長,如此反差也算是塑造角色形象很成功的案例,也是影劇屢用
不爽的套路。另外,死者雖然整本書都沒出現過,但也因為其「兼愛」的人格特質,不僅
在故事中深得人心,書外也是讓讀者會很喜歡的角色,有種「桐島」的感覺,很是巧思,
也因為如此具有角色魅力,連帶的會讓人期待,死者搞這齣是不是別有用心。
再說最後一點,據聞作者本身就是執業律師,因此書中會穿插一些法律經驗跟術語,蠻專
業的,我自己覺得份量是挺適中不會太過度裝逼。
--
好了,講到這,實際一點,這本書好看嗎?如果說拍成日劇我覺得應該會是不錯,但要是
從看推理小說的角度而言,我會覺得......還是看日劇吧,不能說寫得不好,作者的文筆
流暢度稱得上是一流,就是那太過明顯寫得就是要來影像化的風格,很難形容我的那份難
言之隱,用舉例的吧。
就說那個很強的文案,看到最後揭開真相的時候會覺得,啊,就這樣?死者完全沒有預期
的足智多謀,也沒有及格等級的推理性跟反轉,然後就勉勉強強推出一個凶手的感覺,著
重的除了刻畫女主角的人格特質,還有幾個有趣的人物,再來就是描寫一個家族企業之間
的利益糾葛,風格也從剛開始的無厘頭,變成三立八點檔的狗血劇。
有種我以為是這個,結果你給我看的是那個,不符期待的感覺。
--
最後再說點什麼當總結吧,就是前半各項設定都很有趣,後半越看越乏力的一部作品,真
相更是讓我感到無聊,到底是在瞎忙什麼這群人的感覺,書也不是不能看,但真要看我是
更推薦去看日劇,至少還有明星可以看,有綾瀨遙跟生田斗真,只是我有點好奇既然都找
大泉洋當門面了,不知會不會有啥改編,不然他的角色篠田敬太郎其實戲份有點少餒。
個人推薦指數:5分(滿分10)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.136.251.63 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1648718920.A.E79.html
推
03/31 17:38,
2年前
, 1F
03/31 17:38, 1F
推
03/31 18:09,
2年前
, 2F
03/31 18:09, 2F
推
03/31 19:35,
2年前
, 3F
03/31 19:35, 3F
推
03/31 21:18,
2年前
, 4F
03/31 21:18, 4F
→
03/31 21:19,
2年前
, 5F
03/31 21:19, 5F
推
03/31 21:28,
2年前
, 6F
03/31 21:28, 6F
推
03/31 21:44,
2年前
, 7F
03/31 21:44, 7F
→
03/31 21:44,
2年前
, 8F
03/31 21:44, 8F
→
03/31 22:38,
2年前
, 9F
03/31 22:38, 9F
推
03/31 22:55,
2年前
, 10F
03/31 22:55, 10F
推
04/01 01:23,
2年前
, 11F
04/01 01:23, 11F
→
04/01 01:49,
2年前
, 12F
04/01 01:49, 12F
推
04/01 04:25,
2年前
, 13F
04/01 04:25, 13F
推
04/01 08:53,
2年前
, 14F
04/01 08:53, 14F
推
04/01 22:07,
2年前
, 15F
04/01 22:07, 15F
→
04/01 22:07,
2年前
, 16F
04/01 22:07, 16F
→
04/02 18:28,
2年前
, 17F
04/02 18:28, 17F
推
04/02 18:35,
2年前
, 18F
04/02 18:35, 18F
→
04/02 18:35,
2年前
, 19F
04/02 18:35, 19F
推
04/04 09:48,
2年前
, 20F
04/04 09:48, 20F