[心得] 密室收藏家 - 大山誠一郎 (有防雷)
各位2021新年快樂
本文同步發表於部落格
https://littledidi.pixnet.net/blog/post/230235073
作者:大山誠一郎
出版社:白象文化
出版日期:2016/12/01
[內容簡介]
日本「本格推理大賞」得主大山誠一郎本格推理小說首度登台!華麗解開密室之謎的名偵
探登場。
◎日本「本格推理大賞」得主──大山誠一郎,本格推理小說首度登台。
◎綾辻行人對本書的讚詞:欽佩於對本格推理的堅定熱情與真誠。無雜質、高純度、高品
質的密室謎題集。
◎話題著作、裝滿所有詭計的100%密室推理小說。
物理詭計+心理詭計+必定再讀的高超技巧=本格推理大賞得獎作品!
從上了鎖的教室消失的射殺犯、在警察監視下的家中發現的男女屍體、 從空無一人的房
間掉落下來的女子。名偵探.密室收藏家精湛的邏輯打開密室之門。這才是本格推理深奧
的妙趣!
物理詭計、心理詭計、必定再讀的高超技巧……千方百計蒙騙讀者的本格推理大賞得獎作
品。
(以上引用自TAAZE讀冊生活)
-
新年第一篇,就隨手寫個輕鬆的書評,跟大家說聲2021新年快樂。
已經忘了當初知道這本書的因緣際會,不過每當有人提起本格,這本書總會被拿出來當作
推薦書單之一,反正也不是太厚的書,就去圖書館借來翻翻。
--
本作的主題很容易從書名get到,就是一部以密室為主的推理小說,架構上是以五篇獨立
的短篇合集,唯一的共通點是,故事的最後,會有一個神祕的「密室收藏家」出來解謎。
既然如此,我想先概括地說說我對這本書的感想,接下來再分別講我對各篇的想法。
--
要評價這本書,端看你用哪方面的心態來閱讀這本書。
就從兩個觀點說起,如果你是一個本格愛好者,會看推理小說主要是熱衷於解謎,尤其是
密室詭計,那麼這本書對你而言或許會是不錯的選擇,尤其是本書對於推理這件事,純粹
到簡直是偏執,「密室收藏家」完全不會看場合,也不管人家想不想聽,會自顧自地把一
起殺人事件分析得極為透徹,條列出所有可能的狀況,不管是荒謬的還是有道理的,再從
中梳理出最有可能的犯罪手法,而且在解謎前,也會給予足夠的線索,讓喜好推理的讀者
獲得參與的滿足感。
--
不過若從另外一個觀點,也就是比較注重故事性的朋友,那這本書可能會讓你看得很傻眼
,可有可無的人物刻劃,以及比柯南還奇杷的犯罪動機,這些都不重要,反正都只是拿來
成就密室詭計的工具人,而且也不知道是作者的問題還是譯者的問題(我是覺得兩個人都
很有問題),流水帳般的文筆,簡直跟我國中時的作文有的比。
--
簡單來說,就是一部三分鐘推理,只是硬用文字堆砌,弄成一本比較像小說的小說,不過
因為我個人看小說比較偏向於故事性,所以這本書看得著實蛋疼,而且就單論詭計,這本
書也沒有優秀到讓我有"Wow"的程度,而且每篇的密室都或多或少有些set好或是陰錯陽差
,也有很多自圓其說的成分,更別說裡頭的凶手全都清一色被「密室收藏家」破解完密室
就跳出來招認,很多點其實稍微詭辯一下也不是說完全沒機會,但這些人就一點想反駁的
意願也沒有,看得我真是只能掩面搖頭。
這篇讀書心得就差不多這樣,底下附讓我看書時對每篇隨手寫的筆記,大雷,有興趣的再
點進去看看吧。
--
////////////////////////以下討論牽涉謎底,請斟酌慎入////////////////////////
第一章 柳園
故事非常簡單,就是有一個女學生放學後,因為東西忘了拿,又跑回去學校,然後透過窗
戶目擊到音樂老師被槍殺的密室殺人事件。
這篇的解謎關鍵在於被幹掉的音樂老師,今天不帶手錶改帶懷錶,所以密室是被開第一槍
沒死的老師自己鎖的,然後凶手帶著鑰匙陪同女學生,趁女學生不注意補槍的。
當初我看這第一篇就很意興闌珊,是因為完全感受不到任何懸疑性,以往密室的成因,在
於凶手想故佈疑陣,將他殺弄成自殺或神靈鬼魅作祟或許可從中獲得什麼好處。然而這個
密室完全沒有,我就也很難理解硬要破解密室的理由,或許說破解密室成因可以更快釐清
案情,但難道就沒有其他比破解密室更有用的辦案手法,譬如說只要檢驗當時每個人的煙
硝不是更直接嗎?我就不懂硬要聽「密室收藏家」落落長的推理幹嘛。
或許只是為了作為引子,表現「密室收藏家」OP的存在,若是這樣,姑且還能接受。
--
第二章 少年與少女的密室
非常非常非常非常無聊的一篇。
簡單來說,就是一篇作為主要證詞的警官搞錯兩名死者的名字,造成的烏龍密室,然後具
體狀況我全都忘了,反正我是看得很無力啦。然後在搜這本書的網路評價時,還看到不少
人表示被這篇描寫的兩名死者給感動,這什麼拉基文筆跟人物刻劃也能感動你,那我猜大
概沒有什麼書是你看得不流淚的吧。
--
第三章 死者為何墜落
這篇的大意是說一男一女在公寓五樓目睹樓上的死者跳樓。不用說,凶手一定是這兩個人
其中之一,只是原本我猜的是渣男是因為先殺了死者才故意來糾纏這個女的,然後弄了個
什麼很厲害的密室,兩個人一起目睹死者跳樓好獲得不在場證明,結果並不是,被糾纏的
女人才是凶手。
如果是如以上我所說,就很有柯南的味道,大概又要弄點什麼機關術了,不過這篇的解答
比這個還不講道理一些,先不論又是一個被「密室收藏家」還原現場,連一點詭辯或求證
也不願意做就招認的凶手,這個密室的形成全出自於偶然,偶然剛好樓上有人跳樓,就被
凶手拿來當製造密室的工具,這個偶然確實是比中樂透還偶然,也可惜凶手偶然遇到「密
室收藏家」,不然我看還真的沒人能破解了。
--
第四章 有理由的密室
是說有一個專門揭露別人瘡疤好勒索取材的人被幹掉後,凶手故意製造一個密室,並且得
意到不行。
算是整本書唯一我覺得還算有點意思的一篇,而且「密室收藏家」還很詳細的條列出製造
密室的理由,也確實列到一條我沒想過的理由,那就是故意製造一個好解的密室,來掩護
兇手身分的密室。
可惜的是這篇又牽涉到日文字謎,又稍稍給我降溫了。
--
第五章 降雪積在佳也子的屋頂
大意是說一個自殺不成獲救的女子,醒來在一間醫院,然後這間醫院什麼醫生護士都沒有
,就有一個院長照料她,這個院長也算對她照顧得無微不至,然而確在女子一覺醒來之後
被殺,外地的雪印只有死者的腳印。
經典的雪地腳印密室,「密室收藏家」又習慣性地羅列所有可能密室手法成因,其中還有
兩間一樣的醫院造成的密室詭計,幸好這篇沒有用這個已經被用爛了的詭計,不過透過安
眠藥使作為主要證詞的女子誤以為昨天是今天的詭計,這個我好像不知道也在哪裡看過就
是了。
不過這解謎也還算能接受,就是這個凶手太靠北了,一樣的被破解密室就招認,一點想辯
駁的意願也沒有,還一副「我就是凶手,不然你想怎樣?」的樣子,而且,我好像也完全
沒看到動機,為啥她要殺掉一樣是共犯的院長,難道就只是想嫁禍給女主,這也TM太殺雞
用牛刀了吧。
個人推薦指數:5分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.199.157.97 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1609494143.A.97E.html
推
01/01 20:46,
3年前
, 1F
01/01 20:46, 1F
→
01/01 20:46,
3年前
, 2F
01/01 20:46, 2F
《解體諸因》我看過
不過我想更有可能是《死了七次的男人》那本
有點不太記得了
推
01/01 21:22,
3年前
, 3F
01/01 21:22, 3F
→
01/01 21:22,
3年前
, 4F
01/01 21:22, 4F
→
01/01 21:24,
3年前
, 5F
01/01 21:24, 5F
→
01/01 21:24,
3年前
, 6F
01/01 21:24, 6F
→
01/01 21:24,
3年前
, 7F
01/01 21:24, 7F
→
01/01 21:26,
3年前
, 8F
01/01 21:26, 8F
→
01/01 21:26,
3年前
, 9F
01/01 21:26, 9F
東東尼還真是閱歷豐富
推
01/01 21:34,
3年前
, 10F
01/01 21:34, 10F
→
01/01 21:34,
3年前
, 11F
01/01 21:34, 11F
每個人每個時期看書都會有不一樣的想法跟感受嘛
話說我查豆瓣
好多人對那篇最好評
無言
→
01/01 21:37,
3年前
, 12F
01/01 21:37, 12F
→
01/01 21:37,
3年前
, 13F
01/01 21:37, 13F
→
01/01 21:38,
3年前
, 14F
01/01 21:38, 14F
→
01/01 21:40,
3年前
, 15F
01/01 21:40, 15F
→
01/01 21:40,
3年前
, 16F
01/01 21:40, 16F
→
01/01 21:40,
3年前
, 17F
01/01 21:40, 17F
對了,忘了說
這篇是整本書看得唯一算得上有文筆的
推
01/01 22:04,
3年前
, 18F
01/01 22:04, 18F
《死了七次的男人》?
※ 編輯: LittleDiDi (85.208.153.19 英國), 01/01/2021 23:54:42
推
01/02 13:00,
3年前
, 19F
01/02 13:00, 19F
推
01/03 00:50,
3年前
, 20F
01/03 00:50, 20F
沒毛病啊,希望能聽聽你覺得很讚的理由
※ 編輯: LittleDiDi (85.208.153.23 英國), 01/03/2021 08:14:34
推
01/03 12:33,
3年前
, 21F
01/03 12:33, 21F
→
01/03 12:33,
3年前
, 22F
01/03 12:33, 22F
→
01/03 12:33,
3年前
, 23F
01/03 12:33, 23F
→
01/03 12:33,
3年前
, 24F
01/03 12:33, 24F
→
01/03 12:33,
3年前
, 25F
01/03 12:33, 25F
→
01/03 12:33,
3年前
, 26F
01/03 12:33, 26F
→
01/03 12:33,
3年前
, 27F
01/03 12:33, 27F
→
01/03 12:35,
3年前
, 28F
01/03 12:35, 28F
→
01/03 12:35,
3年前
, 29F
01/03 12:35, 29F
→
01/03 12:35,
3年前
, 30F
01/03 12:35, 30F
推
01/03 12:43,
3年前
, 31F
01/03 12:43, 31F
→
01/03 12:43,
3年前
, 32F
01/03 12:43, 32F