[心得&抽書] 懸疑推理《屍人莊殺人事件》

看板Detective作者 (螺螄拜恩)時間4年前 (2019/08/14 16:42), 4年前編輯推噓21(21037)
留言58則, 9人參與, 4年前最新討論串1/1
※抽獎贈書:懸疑推理小說《屍人莊殺人事件》 一、活動辦法: 1、抽獎活動頁面 http://bit.ly/2OXB9Qa 在本則動態下『按讚』+『留言』索取。 2、請告訴我,假如你被困於遠離人煙、斷絕音訊的紫湛莊,連續殺人案發生時,你會如 何自保? 例如:《屍人莊殺人事件》:我會像鼻涕蟲般黏著偵探,跟著主角就不會死了!(背後突 然被捅三刀) 3、完成以上步驟,即擁有抽獎資格。 二、獎品介紹: https://imgur.com/I0CqtuX
https://imgur.com/UBs5hks
https://imgur.com/WfiOHAx
https://imgur.com/9zvZsUS
◆抽獎名額:《屍人莊殺人事件》一本(三名) ◆活動時間:即日起,至2019/8/17(六)晚上十一點截止,屆時將於粉絲團公布得獎名單 ◆中獎公佈:2019/8/17(六)晚上十二點 ◆請正取得獎者於2019/8/18(日)晚上十二點前,回覆寄件資訊,超過領獎期限未認領者 由備取遞補,寄送僅限台澎金馬。 三、書籍介紹: 「咖哩烏龍麵才不是本格推理。」 從第一行起,紅神大學的福爾摩斯─明智恭介與華生葉村讓的辯論便引起濃厚閱讀興趣。 無論古典本格或新本格,發展至今,已花招百出,看似缺乏再進化空間。可稱為門外漢的 今村昌弘卻為此提供破口,融合幻想元素與嚴謹脈絡,輕而易舉推開本格推理沉重門扉。 我很想稱《屍人莊殺人事件》為「突變第三型」,但事實上,本書出乎意料地合乎邏輯, 破天荒概念不僅僅是噱頭,而將嶄新要素及既存詭計重新排列組合,以雙重隔閡重新創造 無法和外界聯繫之孤島模式、暴風雪山莊,氣氛鋪陳巧妙、緊張感不變,刺激性在某元素 下更形強化,讀之大呼過癮,是我今年讀過「最有趣」的推理小說。 礙於國內外讀者共識,以及「暴雷一時爽,全家火葬場」之毒誓,本文必須屏蔽《屍人莊 殺人事件》重要關鍵字,希望看過的讀者亦勿於留言劇透。只能勸尚未看過的讀者在頭頂 裝根避雷針,盡快看完這本小說。根據本書暢銷度,黃金奇異果博士(比奇異博士更營養 )掐指一算,繼續拖下去,你只有1/14000605的機率能避免踩雷。 暑假、大學生、遠離人煙之豪華別墅、事前收到的恐嚇函,形成經典本格推理架構(若加 上淫亂男女關係,就會岔出去變成B級恐怖片之水晶湖殺人事件,處女必定活到最後。) 。全書以「華生」葉村讓為第一人稱視角,敘述異變經過。 《屍人莊殺人事件》有趣之處,除了諧趣黑色幽默、富有躍動感之敘事技巧及鮮明立體角 色塑造外,後設化亦為一大看點。本書調侃似地指出,現今偵探形象並非主動尋找事件, 乃被動陷入困境,即人在家中坐,禍從天上來。例如:東京雙煞柯南與金田一,數十年來 ,米花市和不動高中都快化為廢墟了,氰化鉀供不應求,更別提柯南每年還要爆破一棟陵 墓(O)鈴木(X)家的產業。 除卻打趣偵探帶衰眾人之不合理性,書中更於大家坐困圍城之際,大談重點OO之流行文 化現象,利用當下特殊環境,提出考據詳細之影視文本背景,藉此推斷可行計策。 閱讀相關段落時,我的嘴角始終保持上揚狀態。作者打破了第四面牆,藉由角色大發議論 同時,與虛構界線外的讀者進行對話,讀者從而產生省思,回饋至閱讀體驗中。觀看本書 並非線性單向過程,而是流動之雙向互動,你的想法隨時隨地觸動並影響個人讀書歷程, 簡單兩、三筆勾勒下,腦海便浮現清晰畫面。 當連續殺人案啟動,置身其中之感受益發深刻,因為和你(讀者)對話的角色死亡,對話 展延之際,書中角色不再是單純出場人物,而是與你共同經歷事件,同生共死之夥伴。由 此,隨情況愈加危急,緊張感更大幅提高,讀者難以置身事外,代入感不容忽視。 對於不熟悉本格推理的讀者來說,《屍人莊殺人事件》是本簡易有趣的入門小說(雖然一 入門就看這麼「翅雞」的作品,對心臟不太好),因書中角色同樣以後設方式,循序漸進 地討論、建立本格推理與密室殺人基礎概念,早已熟稔的朋友可能稍嫌冗長,然無礙故事 流暢進行。 個人唯一對本書稍有不滿之處,在於文中暗藏敘述性詭計,雖然所有線索皆明白切實地公 諸於眾,唯不可靠敘事者引導讀者走入偏誤(害我猜錯殺人兇手恨~)。因此,我對今村 昌弘的續作《魔眼之匣殺人事件》(台灣尚未出版)再下一次戰帖,這次來場公平的推理 比賽吧! https://imgur.com/9bBtQhh
內書封和首刷附贈的雙面年曆海報 https://imgur.com/ZLfYjOA
海報反轉設計,暗喻一體雙面 https://imgur.com/BC6CZhU
今村昌弘【龍飛鳳舞保平安】日本荔彩紙印刷簽名 https://imgur.com/wPjNaSi
事件地點:紫湛莊平面圖 https://imgur.com/HHh4lB1
獨家收錄〈今村昌弘獻給臺灣名偵探的作者自序〉、〈香港作家陳浩基精采剖析本作〉和 〈今村昌弘&陳浩基日港連線暢談推理〉。每則附錄都十分精彩,切莫跳過啊~ https://imgur.com/SMQRB92
漫畫版《屍人莊殺人事件》部分角色,內容稍微改編過。 男性角色都太美形了,因為書中角色曾說:「男性成員都在戰力之外。」(指長相而非武 力)(盡在不言中)。 四、書籍簡介(摘自博客來) ◆全日本讀者有志一同隱瞞故事中的關鍵祕密:一定要搶先讀完,不要被別人爆雷了! ◆《這本推理小說了不起》、《週刊文春MYSTERY BEST10》、《本格推理BEST10》三大推 理媒體年度冠軍 ◆2018年本格推理大獎、鲇川哲也獎、日本「書店大獎」第三名 ◆火速改編真人電影及漫畫!日本奧斯卡男演員神木隆之介領銜主演,2019年在日上映 【故事簡介】 「這個暑假,不能沒有事件發生。」 沒有事件可解,便無法稱之偵探──號稱「福爾摩斯」的大學生偵探明智恭介,不顧助手 葉村讓勸阻,纏上電影研究社社長,因為社內怪事連連:社員自殺、短片出現恐怖人臉、 即將舉辦的合宿收到恐嚇字條,令許多社員心生退意。然而,別人的麻煩正是偵探的樂趣 ,明智死纏爛打想參加合宿卻無法說服社長。苦惱時,神祕的美少女偵探劍崎比留子現身 解圍,以「不問她目的」和「她一同參加」為條件,讓明智與葉村混進其中。 合宿地是深山別墅旅館,當晚烤肉派對,青春洋溢的十三位成員齊聚一堂,氣氛和樂,私 底下各懷鬼胎、刺探彼此前來的理由;而任憑偵探百般試探,大家都閉口不談自殺事件。 轉眼間到了試膽大會的時間,大家踏上指定路線,遠方森林卻隱隱傳來奇特聲響──仔細 一聽,那是令人不安的尖叫、古怪低吟及雜亂的腳步聲,如暴風雨前的海浪般湧來…… 偵探一直祈求的「事件」,這不就來了嗎? 短短半日,「溫馨」日常就成「溫腥」時光。 他們將被迫回別墅,參加更盛大愉快的活動…… 十三人最不可告人的祕密,一、一、曝、光。 殺人序曲即將展開 但如果以為 接下來的發展只是 普通的殺人推理小說、 平凡的血腥大逃殺, 你就大錯特錯了唷~ -- 狡螺三窟 https://www.facebook.com/rosetruth http://www.plurk.com/rosetruth http://rosetruth.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.159.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1565772171.A.B01.html

08/14 16:57, 4年前 , 1F
這篇有什麼敘述性詭計???
08/14 16:57, 1F

08/14 16:59, 4年前 , 2F
說錯,這本。
08/14 16:59, 2F

08/14 18:12, 4年前 , 3F
有呀。(提示:跟門有關)。
08/14 18:12, 3F

08/14 18:20, 4年前 , 4F
這不算吧…………
08/14 18:20, 4F

08/14 18:35, 4年前 , 5F
為什麼不算...雖然那段描寫的確很快就被偵探識破。
08/14 18:35, 5F

08/14 20:45, 4年前 , 6F
先不提有沒有啦 敘述性詭計這種東西說出來就是一種暴雷
08/14 20:45, 6F

08/14 20:45, 4年前 , 7F
08/14 20:45, 7F

08/14 22:52, 4年前 , 8F
我不該看留言的
08/14 22:52, 8F

08/14 22:53, 4年前 , 9F
*推文
08/14 22:53, 9F

08/14 23:30, 4年前 , 10F
文中就有寫是敘述性詭計,但我質疑……我是不會當作
08/14 23:30, 10F

08/14 23:30, 4年前 , 11F
敘述性詭計來看待。樓上別擔心,我覺得還好。這本書
08/14 23:30, 11F

08/14 23:30, 4年前 , 12F
整體架構並不是敘述性詭計。
08/14 23:30, 12F

08/14 23:57, 4年前 , 13F
哈哈,我怕爆雷只看抽獎規則而已
08/14 23:57, 13F

08/15 00:23, 4年前 , 14F
樓上真不好意思,但我有盡量避開應該不至於會聯想到。
08/15 00:23, 14F

08/15 08:39, 4年前 , 15F
剛讀完 不覺得有耶
08/15 08:39, 15F

08/15 09:11, 4年前 , 16F
這本創新度還不錯可以理解為什麼得獎 故事性普普就是了
08/15 09:11, 16F

08/15 19:48, 4年前 , 17F
這本普普+1 人物魅力和情節鋪陳和詭計都一般,就那個
08/15 19:48, 17F

08/15 19:48, 4年前 , 18F
背景設定很有意思
08/15 19:48, 18F

08/15 20:01, 4年前 , 19F
這本普普之作
08/15 20:01, 19F
有雷 雷 雷 雷 雷 雷 雷 ====防雷線=== 私以為混淆重要事件發生地點是敘述性詭計,該場面為某人做了不在場證明,刻意誤導 讀者。然後我是OO迷,所以很喜歡背景設定的部分。 屍人莊的文字厚度有點介於輕小說和推理小說之間,介紹推理的部分稍嫌冗雜,還有殺人 計畫可行但細想實在實行困難,有些不足之處,但還是本"有趣"的小說啦~ ※ 編輯: rosebyrne (118.165.159.66 臺灣), 08/16/2019 22:38:31

08/16 22:51, 4年前 , 20F
那不是敘述性詭計,敘述性詭計不應該是蜻蜓點水的,
08/16 22:51, 20F

08/16 22:51, 4年前 , 21F
如果是很多本格推理小說都算了,因為嫌疑犯說謊常常
08/16 22:51, 21F

08/16 22:51, 4年前 , 22F
可見
08/16 22:51, 22F

08/16 22:55, 4年前 , 23F
混淆犯案地點的佳作不少,只是一種詭計,我最近分享
08/16 22:55, 23F

08/16 22:55, 4年前 , 24F
到某本就是
08/16 22:55, 24F

08/16 22:58, 4年前 , 25F
金田一漫畫也有,可是沒有人會覺得金田一漫畫有敘述
08/16 22:58, 25F

08/16 22:58, 4年前 , 26F
性詭計吧
08/16 22:58, 26F

08/16 23:02, 4年前 , 27F
如果按你這麼說,東方快車裡面的人也都是敘述性詭計
08/16 23:02, 27F

08/16 23:02, 4年前 , 28F
08/16 23:02, 28F

08/16 23:05, 4年前 , 29F
敘述性詭計在你的認知是用文字技巧和敘述結構誤導讀者
08/16 23:05, 29F

08/16 23:05, 4年前 , 30F
但我認為主要敘事者刻意誤導、遮蔽重要資訊和打亂事件
08/16 23:05, 30F

08/16 23:05, 4年前 , 31F
時序也屬於廣義敘述性詭計,如同The Murder of Roger A
08/16 23:05, 31F

08/16 23:06, 4年前 , 32F
ckroyd。不過詳細還是於信件中討論吧,不然整本書都快
08/16 23:06, 32F

08/16 23:06, 4年前 , 33F
這本屍人莊野心頗大,什麼元素手法都給你玩一點,結
08/16 23:06, 33F

08/16 23:06, 4年前 , 34F
果什麼都不到岸,只有那個創意吸引人,扣掉這個創意
08/16 23:06, 34F

08/16 23:06, 4年前 , 35F
,作為推理小說的本質就是三流本格小說,二流都不到
08/16 23:06, 35F

08/16 23:07, 4年前 , 36F
暴完雷了
08/16 23:07, 36F

08/16 23:08, 4年前 , 37F
你說的那本我認同是,雖然作者的動機不是
08/16 23:08, 37F

08/16 23:10, 4年前 , 38F
可是你知道那本跟這本的差別嗎?敘述性詭計應該是全
08/16 23:10, 38F

08/16 23:10, 4年前 , 39F
書結構中的,而不是一兩句話就說是敘述性詭計
08/16 23:10, 39F

08/16 23:12, 4年前 , 40F
就像我上面的舉例,按照你的「廣義」定義,東方快車
08/16 23:12, 40F

08/16 23:12, 4年前 , 41F
的那群人都是了
08/16 23:12, 41F

08/16 23:12, 4年前 , 42F
可是我們一般不會把東方快車視為敘述性詭計
08/16 23:12, 42F

08/16 23:14, 4年前 , 43F
可以參考這篇底下的討論
08/16 23:14, 43F

08/16 23:14, 4年前 , 44F
08/16 23:14, 44F

08/16 23:19, 4年前 , 45F
謝謝你提供的文章,我來看看討論
08/16 23:19, 45F

08/16 23:24, 4年前 , 46F
原PO我說話有點粗不過我都只會罵作品作者而已,並非
08/16 23:24, 46F

08/16 23:24, 4年前 , 47F
針對你,我很享受你的心得。我知道你為何視為那是敘
08/16 23:24, 47F

08/16 23:24, 4年前 , 48F
詭,不過我個人不太能接受蜻蜓點水的玩法是
08/16 23:24, 48F

08/17 18:48, 4年前 , 49F
不認同樓上對敘述性詭計的定義。(但你高興就好)
08/17 18:48, 49F

08/17 18:51, 4年前 , 50F
支持原PO
08/17 18:51, 50F

08/18 10:19, 4年前 , 51F
呃…我覺得判斷敘述性詭計的重點在於「使用詭計的主體」
08/18 10:19, 51F

08/18 10:19, 4年前 , 52F
,較為經典或是一般認定的敘述性詭計,使用詭計的人,是
08/18 10:19, 52F

08/18 10:19, 4年前 , 53F
「作者」透過整體故事架構而施用,而非「書中角色」混淆
08/18 10:19, 53F

08/18 10:19, 4年前 , 54F
視聽的證詞
08/18 10:19, 54F

08/18 15:59, 4年前 , 55F
同意樓上
08/18 15:59, 55F

08/18 18:24, 4年前 , 56F
看過討論串覺得很精采,視野更遼闊了,也謝謝ngood大
08/18 18:24, 56F

08/18 19:08, 4年前 , 57F
忘記說,其實我以為很少人會看讀後心得,版友認真看了
08/18 19:08, 57F

08/18 19:09, 4年前 , 58F
不論提出正負建議,我都很高興並感謝
08/18 19:09, 58F
文章代碼(AID): #1TKycBi1 (Detective)