[心得] 放電人(有雷)

看板Detective作者 (京都の健です)時間7年前 (2017/07/02 00:31), 7年前編輯推噓7(706)
留言13則, 8人參與, 最新討論串1/1
「真實上演的都市怪談,其真相究竟為何?」 「前所未見,大膽顛覆的推理小說!」 看到封底如此的介紹, 想必看過京極夏彥與道尾秀介早期小說的諸君, 都會對這種由怪談和推理交錯、 在略有詭幻卻又能由理性推理找出一絲明路的作品, 有著相當的興趣, 尤其近日三津田信三的作品, 似乎又帶起了本格、民俗和推理交錯的熱潮, 在下亦不例外, 不同於以往日本常見的都市傳說: 「裂嘴女」、「花子」、「紅斗蓬」、「人體達摩」, 這本書使用的是一個未曾聽聞的故事: 「放電人」。 以下有雷: 故事內容從描述一個女大學生為了民俗學的報告, 而回到自己的故鄉去進行採訪開始, 隨著採訪的進行,女大學生在探查過放電人可能出現的舊帝國軍地下室後, 被人發現死在旅館的房間中,而房間呈現密室的狀態; 隨後,尋找女大學生死亡真相的高中男友, 也被發現死在變成密室的舊帝國軍地下室, 而負責看過地下室鑰匙的老年工友,亦死於自宅, 為了此一事件進行查訪的糟粕雜誌記者, 在不斷進行資料收集和推理後, 卻在一個差強人意的推理下收手了, 劇情急轉直下,只有一個小學生知道真相(柯南調), 原來兇手就是: 「放電人」!「放電人」!「放電人」! 看完之後首先想大喊: 「這是什麼東西啊!」 放電人殺人事件的真正兇手是放電人, 這就和天草四郎殺人事件的真正兇手是天草四郎、 黑暗坡的食人樹事件的真正兇手是黑暗坡、 烏鴉的姆指事件的真正兇手是烏鴉的姆指一樣(有這種東西?), 這算那門子的推理小說? 推理在那裡?規劃出密室的目的到底何在? 既無動機亦無詭計,就只有無意義的屍體和無意義的人際關係的暗潮, 這算那門子的推理小說? 連國王遊戲這種毫無意義的逃殺劇都比這本小說好看, 虛構推理的真犯人雖然也是幻想出來的妖怪, 但為了讓真實的惡意不繼續存在, 必需建立出一個完善的謊言,而這是需要推理和建構來完成的, 但放電人這本小說似乎完全沒有這個打算, 寫出一個「真正的犯人大概是死在自宅的工友老先生吧?」 這種毫無邏輯亦無線索更無推論的一見即知絕對不可能的結論, 讓人錯愕的當下, 下一刻居然由小學生的口中講出: 「真正的犯人就是你吧,放電人。」 然後一個若有似無的放電人就從森林中慢慢浮現自白了! 你這不是柯南、而是靈異教師神眉吧! 那前面9/10的篇幅在描述各種線索和事件的目的是什麼? 何況放電人這個角色既無人格亦無背景, 完全無法讓人投射到這個角色中, 殺人的動機薄弱到不行,只是為了讓傳說繼續存在, 讓傳說繼續存在有很多種方法啊, 可以想一個更有魅力的角色定位、更有戲劇性的故事、 若有若無的現身或制造出不可思議的事件、 也可以去和蜘蛛人對打啊?! 這本真的是近期看到最無言的推理小說, 如果勉強認定它真的如自己所宣稱的是推理小說的話。 最後請讓在下再說一句: 「把我的時間還給我!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.157.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1498926666.A.57D.html

07/02 00:49, , 1F
看了這篇再去看了推薦序.......
07/02 00:49, 1F

07/02 02:59, , 2F
我覺得這本還蠻...惡搞的啊
07/02 02:59, 2F

07/02 13:01, , 3F
這本有詭計啊,只是不容易看出來,而且跟書中傳說結合得不錯
07/02 13:01, 3F

07/02 13:06, , 4F
想不透的話,可以看看每章一開始都會提到什麼,然後再看看傳
07/02 13:06, 4F

07/02 13:07, , 5F
說的內容是什麼,大致就可以明白作者的安排了
07/02 13:07, 5F

07/02 13:09, , 6F
如果看得懂日文的話,這篇的解說很詳細,可以參考看看:
07/02 13:09, 6F

07/02 19:54, , 8F
原PO寫得很歡樂XD 這本詭計跟構想OK 只是故事寫得很平淡
07/02 19:54, 8F

07/02 20:46, , 9F
好久以前看的了 印象中詭計很不錯
07/02 20:46, 9F
好的敘述性詭計, 應該在解謎的時候讓讀者有「閃現」的感覺, 也就是「前面的敘述原來帶有這種含意」的驚嘆, 這邊所謂的詭計, 也不過就是第三人稱其實是第一人稱, 由於他的角色能力和第三人稱的神太過相像, 只要提到名字即可,又能讀懂人心,(so IMBA) 實在感受不到像其他敘述性詭計一樣豐富的感受, 加上角色過於平面,也感覺不到故事張力, 一般來說這種民俗色彩的推理小說, 都是看似超自然卻實際上運用巧思, 在最後留下超自然確實存在的想像, 讓人能一再回味, 這本就只有一個敘述性詭計,而且還滿難發現的, 說實在連折原一後期比較不高明的敘述性詭計都不如。 ※ 編輯: kyokan (111.251.218.46), 07/02/2017 21:01:26

07/03 08:52, , 10F
K大看來怨念很深啊 XDD ps.這本我沒看過 純路過
07/03 08:52, 10F

07/03 20:50, , 11F
這本當初是填學校圖書館申購單看的
07/03 20:50, 11F

07/03 20:50, , 12F
看完後很慶幸不是自己買
07/03 20:50, 12F

07/09 12:57, , 13F
這本看完之後真的覺得有點無言...
07/09 12:57, 13F
文章代碼(AID): #1PLyvALz (Detective)