[心得] 第三屆島田莊司推理小說獎決選作品讀後
其實已經看完一段時間了，原本想分成三篇寫，
但因時間久遠，有些橋段已經記憶模糊，只能憑印象把三篇合成一篇囉，
以下有雷，依閱讀順序排列......
《我是漫畫大王》
整體中規中矩，沒有令人驚豔的內容，字數不多，卻讓人覺得有些冗長，
故事是由兩個視角交替進行，但除了開頭的密室殺人事件，
作者花了很長的篇幅在敘述跟殺人事件無關的劇情，
除非是新手讀者，不然十之八九都能猜到是何種詭計，
當這個詭計被看破之後，能吸引讀者的就只剩下密室殺人的手法了，
這條線做得好，依然可以加分，可惜的是，這密室殺人的手法實在很牽強，
印象種沒什麼推理線，反正有個人靈光一閃就想到了。
依島田莊司推理小說獎的評分標準，
這個詭計實在稱不上什麼新穎或突破，密室殺人也很粗糙，
能並列首獎讓我感到很意外，難道島田也是重度漫畫迷？
伊坂有一本書用了類似的詭計，兩條線也同樣在敘述生活瑣事，
但運用的手法就好很多，就算手法被看破，依然有有深度及有趣的劇情支撐整個故事，
平心而論，這本書足夠入圍決選，但因為首獎讓我對它期待太高，反而是更多失望。
《逆向誘拐》
這本書因為作者中文不好的關係，有時用詞會讓人難以理解，
尤其是提到經濟學名詞的時候，不知是否不是台灣人慣用的說法，
還是作者用得太專業了，實在難以從名詞了解概念，
作者有試圖說明每個概念，但依然難以理解，還好這並不影響整體劇情，
也因為作品會翻譯成日文讓島田老師閱讀，中文不好的缺點自然也就不存在了。
詭計的部分，確實是非常特別與創新，這點是相當令人讚賞的
但也由於架構非常龐大，缺點自然就容易浮現，
印象中島田老師評論有提到，若是有專業的電腦專家，那這個計劃很快就會失敗了，
作者巧妙運用劇情設定掩蓋這個缺點，讓詭計可以順利執行，
作者另一個厲害的地方，就是讓讀者知道某個人很可疑，
但就是猜不出對方到底葫蘆裡在賣什麼藥？(至少我沒猜到)
當謎底揭曉後，會有一種恍然大悟的感覺，而不是想撕書。
只不過兇手的動機有點讓人無法接受，
身為專業的分析員，就算想法大膽前衛，也不至於因為好玩而去做犯法的事吧......
退一步說，就算真的想玩，以它的能力，應該能輕易察覺風險太高吧......
總結，作者以優秀的創意掩蓋了這些小缺點，個人認為足以獲得首獎。
《見鬼的愛情》
文字是三人裡面最優秀的，第一次讀完時，覺得本作在水準之上，
但仔細推敲，會發現優點無法掩蓋缺點，陪榜也就不意外了。
開始要先抱怨書背的簡介有點雷到部分劇情，讓人太快把鬼跟某人連結起來。
再來就是本作的缺點了，
1.作者根本沒打算讓讀者猜到兇手，憑著那幾點設定就鎖定兇手也太瞎，
兇手在被發現前，台詞次不知道有沒有10句。
2.對於鬧鬼大樓的解釋，作者運用了非科普知識，個人也不知道是否真有這種技術，
但這對讀者來說是不公平的，因為無理可推，反正作者說了算。
3.作者最後對鬼的身份作了翻轉，想證明那人不是鬼，也嘗試去解釋那種可能性，
當下讀完覺得還不錯，但仔細想想其實很有破綻，
作者刻意讓主角每次和鬼見面都是出現在人多或沒人的場合，
這個設定就是說明只有主角看得到鬼，也避免有人可以指認鬼，
但以書中主角與員警的關係，應該很容易調到監視錄影帶，
看看錄影帶的影像(印象中有去麥當勞)，不就能確定是否是鬼，怎會沒想到？
以後來翻轉的那個解釋，女主角要讓人誤以為鬼的風險也太高，
這麼危險，不如整個容、換個身份還比較簡單，反正失蹤個幾年還不是算死亡，
如果保留原設定為鬼，讓人還比較有想像的空間。
4.主角有一次晚上睡覺醒來旁邊有一個灰色東西，原以為是女友，
但女友不在床上，那個東西是什麼？似乎沒看到作者有解釋這段。
條列式缺點並不是因為特別差，而是因為內容頗豐富，故事也吸引人，
感覺作者說故事技巧不錯，也試圖在推理線作出突破，其實頗有潛力。
個人評價：
故事線：見鬼的愛情>逆向誘拐(輸在流暢性)>>我是漫畫大王
推理線：逆向誘拐>見鬼的愛情(公平性不足)=我是漫畫大王(密室殺人無推理線)
創意度：逆向誘拐>>見鬼的愛情>>我是漫畫大王
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.17.171.106
推
10/16 18:14, , 1F
10/16 18:14, 1F
推
10/16 20:42, , 2F
10/16 20:42, 2F
→
10/16 20:42, , 3F
10/16 20:42, 3F
→
10/16 20:42, , 4F
10/16 20:42, 4F
推
10/17 20:18, , 5F
10/17 20:18, 5F
推
10/18 10:19, , 6F
10/18 10:19, 6F
→
10/18 10:19, , 7F
10/18 10:19, 7F