[心得] 卡爾《逆轉死局》(未讀可入)
書名：逆轉死局 (Death Turns the Tables) 1941
作者：約翰˙狄克森˙卡爾 (John˙Dickson˙Carr)
故事簡介
艾頓法官深信女兒論及婚嫁的男友居心不良
將他約到海濱的度假小屋，打算做一了斷
當晚
女兒的男友被殺死在法官的小屋中
警官趕到時，只見法官坐在搖椅上，手持手槍
頹然面對屍體…
法官是真凶？還是另有隱情？
卡爾筆下的偵探菲爾博士所揭發的真相是…
值得玩味的一部作品
常聽人說「證據會說話」
但這些「證據」說明了案件中的幾成？
在人們自由心證的過程中又占了多少份量？
記得在漫畫Q.E.D.証明終了(台譯：神通小偵探)
有看到這樣的論述
以下截自27集 舉證責任 一篇
如果錢被偷了
有人看到A偷錢──這是直接證據
若是錢被偷後，A變有錢，或是事件當天A在附近閒晃──這是間接證據
間接證據雖然不能直接證明
但這些證據若能累積到超越合理的懷疑
A也有可能會被認為是凶手
卡爾在這本小說中就充分利用了這些「間接證據」
把一起看似簡單的事件複雜化
──法官到底是不是凶手？
之後
菲爾博士雖然由一些不起眼的細節
然後一如往常作出驚人的推理
但是這些推理卻僅是案件發生的過程
真凶可以是A，也可能是B
所有能拿出來的證據都無法直接證明
於是真相就隨著卡爾的筆一再逆轉
直到最後的結局
附帶一提的是這結局
在初讀當下略為不解
後來回頭想想卡爾的角色塑造和描寫
才略能體會菲爾博士的作法
這樣的結局
或多或少也呈現了卡爾的想法
這是我讀這本小說時
另一個再三玩味的地方
(以下文字有雷，想看請開燈)
對付這種自信過剩而且又懂得用法律當武器的傢伙
菲爾博士唯一有力的證據卻又不可能攤在陽光下
所以菲爾博士的作法或許是對的
不能再讓他稱心如意了
與其讓其自殺一走了之
或許卡爾更傾向讓他面對現實
──並不是每件事都如他想的那樣運作
而事實上
就是因為這種過剩的自信
才發生這起事件的
不是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.78.121
※ 編輯: birth780807 來自: 182.235.78.121 (04/15 14:21)
推
04/15 14:29, , 1F
04/15 14:29, 1F
※ 編輯: birth780807 來自: 182.235.78.121 (04/15 17:58)
→
04/16 09:57, , 2F
04/16 09:57, 2F