[問題] 龍紋身的女孩(雷)

看板Detective作者 (KTR)時間12年前 (2012/02/19 03:10), 編輯推噓15(15推 0噓 20→)
留言35則, 17人參與, 最新討論串1/1
該說是問題還是心得呢 這部小說是在兩三年前看的 記得在當時這本書已經算有名氣 之後改編成電影在台灣更是掀起一股熱潮 不管是在BBS還是在網路上找到的評價都是一致好評 但讀完小說的感想 扣除掉前面冗長的官司敘述 進入到海莉懸案時 四十年未解難題 孤島環境的謎題 加上書中所附島嶼及各項資料的圖解 頓時有種日式本格的感覺 原本看到這設定令人有所期待 記得書和電影的宣傳也是以這謎案為主 但看到最後 幾個重要解謎的關鍵讓人不是很能接受 1.海莉留下的數字和名字 和同學一起看電影時 連他這個沒在讀推理小說的都猜到是聖經梗 怎麼故事裡的人四十年來會想不到 這也太扯 找到時還要表現出很驚訝的樣子 瑞典是都沒有推理小說可以讀嗎= = 2.海莉離開孤島手法 記憶有點模糊 印象中布隆維斯特在揣測離開島嶼的各種可能時一一都被反駁 這邊還花挺多時間在解釋孤島的條件 想說結局會有什麼出人意外的手法 結果不是 離開的方式居然是躲在後車廂等橋開通後離去 WTF! 前面把孤島講的多嚴謹多不可思議 結果最後一點技巧或心理陷阱都沒有就這樣 輕鬆溜出來了 四十年的時間連這可能性都推不出來? 以上兩點是讓我不是很能給這本書好評價的原因 雖然海莉和他家族的故事整體性還不錯 其他像沙蘭德和監護人 布隆維斯特在裡面的角色 整個故事人物的關係互動都描寫的很立體 但對於謎題的解釋實在很難讓人接受 讀推理或懸疑小說我不會在乎故事情節於現實中的合理性 但覺得最重要的就是要"自圓其說"啊 以一般推理小說來講不管多天馬行空的計謀或敘述性詭計 通常在故事裡都會加入一些必要的條件使得 這些情節在小說裡塑造出來會是"合理"的 像海龜湯一樣 最後就是可以對看似離奇的現象給出一個通順的解釋 但龍紋身的女孩就是拋出一個四十年未解難題 還把這題目不斷加上各種神秘面紗 增添懸疑性 但最後解答的力道卻不是很能跟他前面的鋪陳做很好的結合 讓人看到最後會有種落空的感覺 一點小感 --- -- The storyteller was so used to his fantasies that no matter how good his reality was,it was never enough. Would never be enough. ---Franklyn(2008) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.200.64
推
02/19 03:35, , 1F
不能同意閣下更多了 您的疑問正是在下的疑問
02/19 03:35, 1F
推
02/19 11:34, , 2F
隔離島也是啊，一開始密室弄得多懸疑，結果...冏
02/19 11:34, 2F
推
02/19 13:36, , 3F
前面鋪成氣氛堆疊太高 後來揭曉謎底時真的頗失望
02/19 13:36, 3F
推
02/19 17:30, , 4F
這本我當作「千禧地基作」，把地基打好。
02/19 17:30, 4F
→
02/19 17:30, , 5F
為了後面兩本作準備~~
02/19 17:30, 5F
小說後面兩部沒看 電影版看了第二集有些無言... 主軸回歸沙蘭德的身世 整個演完看不懂重點在哪 不知道該不該繼續把小說補完= =
→
02/19 17:31, , 6F
原作者在天堂要多讀讀其他推理小說:)
02/19 17:31, 6F
推
02/19 22:04, , 7F
深有同感
02/19 22:04, 7F
※ 編輯: KTR5566 來自: 140.116.200.64 (02/20 01:17)
推
02/20 08:42, , 8F
同感，像是一開始每年寄到的押花，其實很容易猜到是報平安
02/20 08:42, 8F
→
02/20 08:43, , 9F
不知道為什麼最後揭曉時卻那麼虛= =
02/20 08:43, 9F
→
02/20 08:44, , 10F
但是後兩集，特別是第三集真的很好看，跟瑞典電影版完全
02/20 08:44, 10F
→
02/20 08:46, , 11F
不一樣，強力推薦原po一定要把小說補完。
02/20 08:46, 11F
推
02/20 09:25, , 12F
書沒看過，在看瑞典版的當下，演到押花那段，我很自然就
02/20 09:25, 12F
→
02/20 09:27, , 13F
想到海莉沒死,不懂為何爺爺會自然地想成是兇手寄的,這梗
02/20 09:27, 13F
→
02/20 09:29, , 14F
很弱,不了解故事好看在哪，我想也許是小說內容敘事角色
02/20 09:29, 14F
→
02/20 09:29, , 15F
很不錯，但是電影無法表現出來
02/20 09:29, 15F
→
02/20 11:13, , 16F
對我來說龍紋身不能算是推理小說, 它是犯罪小說啊!!
02/20 11:13, 16F
→
02/20 11:14, , 17F
每篇章節的最前面都提到女性受到的不公平對待/性暴力
02/20 11:14, 17F
→
02/20 11:15, , 18F
的數據, 三部曲主角應該是莎蘭德,二三部曲應該跟推理都
02/20 11:15, 18F
→
02/20 11:15, , 19F
沒有太大關連...
02/20 11:15, 19F
就女性受暴力這條線 不管是沙蘭德或海莉 這部份故事是真的寫得很好 但不可否認的作者對孤島懸案也很重視 如同我原文說的 丟出來的許多資訊和圖解 和海莉叔叔(?)以及警察相互討論各個線索可能性 這部分的內容推理味很濃厚篇幅也很多 我想像中的犯罪小說比較像是人魔系列那樣 不過可能是因為我只看第一集吧 若放大格局看整個系列應該會比較了解
推
02/20 12:08, , 20F
覺得千禧年三部曲不算是推理小說+1
02/20 12:08, 20F
推
02/20 13:09, , 21F
不算是推理小說+1。從作者的左派背景去思考更有趣
02/20 13:09, 21F
左派背景...其實我對左右派的觀念一直搞不太懂 歷史太差可能也是不太能融入的原因之一吧XD ※ 編輯: KTR5566 來自: 140.116.200.64 (02/20 21:05)
推
02/21 07:35, , 22F
不覺得是推理小說 我覺得作者揭露社會現象的筆法很吸引人
02/21 07:35, 22F
→
02/21 07:36, , 23F
當初看到就一頭哉進去了 最吸引人的線應該是女主角神祕的
02/21 07:36, 23F
→
02/21 07:36, , 24F
背景 跟男主角不是很英雄的小英雄感～ 另外就是營造的氛圍
02/21 07:36, 24F
→
02/21 07:37, , 25F
一連看了三本 覺得作者死掉好可惜啊 不覺得這本書很推理
02/21 07:37, 25F
→
02/21 07:38, , 26F
也不是走達文西密碼那條的 算是獨樹一格吧
02/21 07:38, 26F
推
02/22 17:36, , 27F
從來都不覺得千禧年三部曲是推理小說+1
02/22 17:36, 27F
推
02/23 11:20, , 28F
犯罪小說+1
02/23 11:20, 28F
推
02/24 09:51, , 29F
沒有將它當推理小說看待...
02/24 09:51, 29F
發文前有爬過文 確認有幾篇相關心得存在 想說應該符合本板條件吧 結果好像不是如此XD ※ 編輯: KTR5566 來自: 140.116.200.64 (02/24 15:29)
→
02/24 18:08, , 30F
推理小說與犯罪小說並非互斥。
02/24 18:08, 30F
推
03/01 00:40, , 31F
不看後兩部太可惜了 因為千禧三部曲的精華在後兩部 龍紋身
03/01 00:40, 31F
→
03/01 00:41, , 32F
只算是個"序幕"吧 架構了一本推理小說只為介紹人物登場 酷
03/01 00:41, 32F
→
03/01 00:42, , 33F
如果純當推理小說讀 會小失望正常
03/01 00:42, 33F
推
03/06 13:11, , 34F
這系列只有小推理而已吧，只看推理的話會失望
03/06 13:11, 34F
→
03/06 13:11, , 35F
但其他的部份真的很棒啊！
03/06 13:11, 35F
‣ 更多 KTR5566 的文章
文章代碼(AID): #1FF_Ulrl (Detective)