[心得] 殺死角色的作家們
圖文網誌版:http://siedust.pixnet.net/blog/post/25711763
警告:最好讀過柯南道爾、克莉絲蒂的相關作品,以及艾勒里昆恩「哲瑞雷恩系列」、
范達因《主教殺人事件》,再來閱讀本文,會比較安全。
這兩天看了Jeremy Brett版的福爾摩斯最後一案與歸來記,看見華生為福爾摩斯
的死與復活激動到昏厥,內心除了強烈的感動外,也連帶想起那些曾經被推理作家
殘忍賜死的系列主角們。
幼時閱讀福爾摩斯的最後一案,我並沒有特別的感覺。因為當時我並沒有遵照時
間順序,所以在已知福爾摩斯不會死亡的前提下,怎麼可能對那位跌下瀑布的偵
探產生深刻的悲哀呢?
然而,睽違多年,透過影像,我可以想像當時有多少讀者在得知福爾摩斯已死之
際,將如華生那般悲慟。聽到華生在萊辛巴赫瀑布上的瘋狂吶喊,福爾摩斯是如
何才能克制自己不出面?柯南道爾真是個殘忍至極的傢伙!
不過,幸好道爾爵士是個會受迫於讀者和母親的男人XD,否則福爾摩斯永永遠
遠只能長眠水底。
有了第一次經驗,柯南道爾也學乖了,知道賜死主角會惹來多強的怨念,於是直
至最終,福爾摩斯在他筆下再也沒見著過死神,頂多跑去經營他的養蜂事業XD。
究竟在什麼情境與心情下,作家才會想要賜死系列主角?我想起艾爾帕西諾的
《虛擬偶像》,作家們殺死自己辛苦創造的角色的心情,難不成就像艾爾最後崩
潰毀滅讓他美夢成真的Simone相同?
或者如同《名偵探守則》(日劇版)某個想殺掉所有偵探角色的讀者心情一樣:
我一直欣賞著你們的推理,中間也有些好笑的推理劇。不過就算如此,我也愛著
你們。但是現在本格推理遇到了很大的危機……偵探已經派不上用場了,已經落
伍了。
我不想總有一天你們被人遺忘,看到自己悲慘的下場。
曾經我以為作家讓系列主角死亡已經夠慘無人道,可是看過克莉絲蒂與艾勒里昆
恩的手法後,我覺得能夠像福爾摩斯那樣與宿敵墜崖而死,其實算是至高無上的
禮物了。
艾勒里昆恩筆下的哲瑞雷恩,是我首次感到震驚並痛心的偵探。早在《Y的悲
劇》,我已經驚訝地發現,雷恩那超乎我想像外的價值觀。當時我年紀小,多少
有點承受不住雷恩默許(或用計?)使犯人死亡伏法的手段。比起後來我年長閱
讀的范達因,凡斯大剌剌殺死(?)犯人我反而不覺有異了。
年紀或許真是關鍵,但我想即使是現在讀到《哲瑞雷恩的最後探案》,恐怕還是
不堪負荷。雷恩的死亡已是一大打擊,艾勒里昆恩卻還讓他成為道道地地的兇
手,可以想見這對我當時幼小心靈的衝擊是多麼強烈!
一位我逐漸產生感情並敬仰的偵探,最後卻以犯罪為終局,我怎麼可能不哭得跟
佩雪絲一樣呢?
倘若哲瑞雷恩四本作品已經使我無法接受他的死亡與犯罪,那麼讀完白羅那洋洋
灑灑數十本,我對白羅的情感會多深,不難想像。因此,當克莉絲蒂的死亡之刃
砍向白羅時,讀者們集結起來的哀嚎將會可怕到什麼程度?從紐約時報還特地在
頭版為白羅發訃聞這點來看,也不難想像了。
雖然有雷恩的死做心理準備,我閱讀《謝幕》──白羅系列的最終作──時,心
情比較不激動了,然而看到孱弱的白羅以輪椅代步時,我整顆心仍然揪了起來。
我原以為克莉絲蒂會平平穩穩讓白羅解決完最後一個案件,安祥辭世。哪知,她
竟然做了和艾勒里昆恩同樣殘忍的決定。
至此,我漸漸了解了。從雷恩、凡斯到白羅,偵探們那纖細敏感的「自我」性格
一旦爆發,產生的力量,絕對不會輸給任何一位殘酷的殺人犯。
有人說,克莉絲蒂喜歡瑪波小姐勝於白羅,所以終其一生,瑪波小姐都健康地活
著。這點我認同,但同樣的,瑪波小姐雖然不像我上述列舉的三位偵探有實際的
「殺人經驗」,然而我認為她若願意釋放內在的惡意,將會是一名不遜於三位男
士的殺人犯。
《復仇女神》裡,瑪波小姐的形象足以暗示一切。拉斐爾先生曾形容瑪波小姐是
Nemesis,起初我無法想像瑪波小姐頭上長著蛇髮,手持武器追殺敵人的模樣。
看她與別人交談的樣子,根本十足十的人畜無害!
然而,最後一幕她坐在床上和兇手對話時,我完全感受到一隻老鼠被蛇盯上的戰
慄感,瑪波小姐與Nemesis的形象逐漸重疊,拉斐爾先生說對了。假如克莉絲蒂
願意為瑪波小姐撰寫真正的完結篇,她將瑪波小姐塑造成冷酷無情的兇手,終而
走入墳墓,我相信我不會驚訝。
不過值得額手稱慶的是,瑪波小姐迄今還活著。
題外話:
我看日系推理好幾年了,似乎沒見過會殺死自己筆下系列主角的作家耶!
--
「您怕不怕四周的人如何評價您?」
「我努力的結果既然是這樣,那我也沒辦法呀!」
--乙一《瀕死之綠》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.141.135
※ 編輯: siedust 來自: 122.117.141.135 (01/29 00:51)
推
01/29 10:42, , 1F
01/29 10:42, 1F
推
01/29 12:32, , 2F
01/29 12:32, 2F
推
01/29 13:00, , 3F
01/29 13:00, 3F
→
01/29 13:01, , 4F
01/29 13:01, 4F
→
01/29 13:02, , 5F
01/29 13:02, 5F
→
01/29 17:30, , 6F
01/29 17:30, 6F
推
01/29 22:17, , 7F
01/29 22:17, 7F
推
01/29 23:03, , 8F
01/29 23:03, 8F
推
01/29 23:48, , 9F
01/29 23:48, 9F
→
01/29 23:49, , 10F
01/29 23:49, 10F
→
01/30 00:13, , 11F
01/30 00:13, 11F
→
01/30 00:15, , 12F
01/30 00:15, 12F
→
01/30 00:26, , 13F
01/30 00:26, 13F
→
01/30 00:46, , 14F
01/30 00:46, 14F
→
01/30 00:48, , 15F
01/30 00:48, 15F
→
01/30 00:48, , 16F
01/30 00:48, 16F
→
01/30 00:49, , 17F
01/30 00:49, 17F
→
01/30 00:50, , 18F
01/30 00:50, 18F
→
01/30 18:02, , 19F
01/30 18:02, 19F
→
01/30 18:03, , 20F
01/30 18:03, 20F
→
01/30 18:03, , 21F
01/30 18:03, 21F
推
01/30 22:19, , 22F
01/30 22:19, 22F
→
11/06 00:59, , 23F
11/06 00:59, 23F