[閒聊] 從白羅「謝幕」漫聊克莉絲蒂作品 (大雷)

看板Detective作者naughtygirl (長進)時間14年前 (2010/01/26 19:31)推噓6(6推 0噓 5→)

留言11則, 11人參與討論串1/1

既然說是「漫聊」就表示會提到克莉絲蒂的其他作品雖然是本人心得，但多少會提到劇情或手法，請在意者小心服用:) 近半年來讀了十來本克莉絲蒂的小說，我也不曉得自己活了快30年說到偵探小說為何只知道福爾摩斯看了吳念真的前言才知道原來她是這麼暢銷的一位作家(年代略晚於柯南。道爾) 話說不管哪個圖書館，克莉絲蒂的書都翻得破破爛爛的，連書皮都要用膠帶一再黏合才勉強得以維繫她受歡迎的程度可見一斑我第一本接觸到她的作品，是<<東方快車謀殺案>>，這部作品因為曾搬上大螢幕即始不知道原著的人都可能聽過它。既然堪稱「經典」就不妨一讀，這是我最初翻閱它的動機。必須坦承，當初看完我是有些失望的，雖然手法上的確特別(所有關係人都參與了事件)，作者在每個人物的設定上也都鮮活細膩，雖然不是嗜血派，但是「期待謀殺」的我，真的是有些失望。對於謀殺氣氛本身的營造不甚講究，似乎是作者一貫的風格，就這點而言，我更喜愛早期的金田一或陵0(不會打) 行人。但是克莉絲蒂的寫作還是十分吸引人的，後來我又接續讀了十來本，而今天會想寫出一篇個人心得，我想主要來自於最近剛讀完的「謝幕」。因為我看這一系列完全是挑書名而非順序，另一方面圖書館的書也是亂放的(哈！)，所以我是在毫無心理準備，同一系列也還沒讀盡的情形下，由海斯汀上校告訴我白羅的故事就要結束了。「呃啊啊啊~」的感覺充斥在我的腦中，但是手上當然是不甘心放下已經看了的部份，所以，也只好看下去了。雖然是一貫的白羅風格，在最後一章的最後幾頁帶著些許「我早就知道兇手是誰了。你會被誤導，雖然是因為你不肯用腦而非智力有限，而且兇手也實在狡猾。但是我，白羅，在看到XX時就已經確信了。」的自傲風格述說案件的來龍去脈時，我真的不敢相信我的眼睛，在這次的命案中，白羅竟然就是兇手之一。在我反覆的翻閱前後的字句以確認我沒落掉什麼，而書本最後薄薄的幾頁殘酷的提醒我「沒錯，這就是結局」時，我遭受到前所未有的震驚，以致一時無法接受事實。我邊讀邊猜想這其實是兇手的陰謀，或是白羅跟福爾摩斯一樣為了大局要詐死一段時間，但是讀到最後一個字時，我拙劣的猜想自是落了空。經過兩天的情緒平撫，我想說，這個落空真是史無前例的美好！我之前或許可以很多詞來稱讚克莉絲蒂，比如文字細膩、人物鮮活 (尤其喜歡她描寫各式各樣的女人)，比如藥品知識豐富(以當時的眼光看)，這些都是她特出之處。但是看完這本「謝幕」，我要說她真是大膽，相較於細膩敘事的一位女作家形象，沒想到克莉絲蒂竟然還能夠這麼大膽、不拖泥帶水的安排了白羅的死。雖然吃驚，但也真心地感到暢快。也是因為這個原因，「謝幕」成為我心目中最好看的幾集之一。手法上也相當出乎意料，三件命案中看似相關，其實皆由不同人所為，尤其是海斯汀「偶然」的動作，我是完全沒注意到。「命案之間看似關聯，但其中的關聯卻不如一般想像」可說是克莉絲蒂的手法特色之一。或許是一般偵探小說看多了，很容易把所發生的命案都聯想在一起，試圖找出其中的關聯處想抓出兇手，頂多就是再猜測還有共犯，所以兇手可以完成某件他不在場的事。但克莉絲蒂的手法卻更進一步挑戰各種可能性，例如不自然的密室自殺，真的是他殺後的精心設計嗎？連續發生的命案，真的是由同一人犯下的嗎？甚至，被謀殺的被害者，真的是我們所想的那個人嗎？從以上的幾點手法，或許已有人猜到我最喜歡的是哪幾本了，<<葬禮變奏曲>>、<<國際學舍謀殺案>>都是我喜歡的，前者叫人意外，後者的故事性很足，我很喜歡場景在學校或宿舍的故事，從眾人的對話來推敲逐絲馬跡。雖然很遺憾的是我的注意力總是被豐富的旁枝描述給牽引，所以甚少猜對兇手是誰(嘆)。而作者，或說是白羅所注重的「兇手的動機」，更是常讓我迷失在猜測的海裡，只覺人人有動機，個個沒把握。克莉絲蒂擅長以大把的文字迷亂讀者，讓讀者沉浸在各色人物及對話中，但線索往往卻不在那些引人入勝的情節或物件裡。個人認為<<謀殺在雲端>>即是一個代表。剛好要離線，因為文章還蠻長的，先寫到此。 -- 最喜歡的東西就是薄荷冰淇淋和下著傾盆大雨的午後 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.123.167 ※ 編輯: naughtygirl 來自: 140.114.123.167 (01/26 19:32) ※ 編輯: naughtygirl 來自: 140.114.123.167 (01/26 19:33)

推

snoopyiou

01/26 20:05, , 1^F

01/26 20:05, 1^F

推

tomx

01/26 21:48, , 2^F

01/26 21:48, 2^F

→

w854105

01/26 22:52, , 3^F

01/26 22:52, 3^F