[心得] 電影福爾摩斯(有劇情)

看板Detective作者kea (<滅蜀記>台灣出版)時間14年前 (2010/01/10 14:17)推噓6(6推 0噓 6→)

留言12則, 7人參與討論串1/1

[心得] 電影福爾摩斯 Blog: http://blog.udn.com/Kea0111/3672816 這部電影讓我很矛盾。雖然我去看之前就知道這部片是部爽片，但也沒想過它「爽」到這種程度：劇情和推理的部分差到低於水準，但角色、動作、美術、表演卻超過我的期待，害我看完這部電影時，一半的心情是很不好的，想要去hate版po文章，另一半卻很開心，還想說買票再看一次。先說差的部分。這部片在推理上完全不合格，對觀眾而言，用連正式名稱都說不出來的化學藥品殺人，和用黑魔法殺人並沒有兩樣，觀眾都不知道那是什麼東西，就像哪天我說破解密室的謎底是一種非洲阿烏加八拉的神秘化學品，塗在身上會讓自己變成蟑螂五分鐘一樣。當然這是一種解釋，但至少不是推理的解釋，也不會有推理的效果。另外像推理出國會下水道部分也是爛梗一塊，就算要這樣設計，至少也先交待一下那個教團的背景，難道東南西北四種標誌是一般常識嗎？再者，故事一開始沒有交待兇手的目的，中間也沒有任何推導，就只看到福爾摩斯一直說要阻止兇手，但也不知道要阻止什麼。中段偵查過程也不給觀眾什麼提示，就看到一堆化學實驗室一直過去，也難怪會讓人有種想快轉的感覺。我常認為，福爾摩斯故事最吸引人的，不是什麼嚴謹的推理(事實上，和後來思考機器式的神探相比，福爾摩斯的推理算是很粗糙的)，而是作者在案件設計上那神來一筆的 wit(巧思)吧，因此我最喜歡的故事是<六個拿破崙>和<紅髮聯盟>，這都不是什麼驚天地的犯罪，但無論犯罪或破案都是巧妙精緻，比那斧鑿深重的複雜推理更叫人拍案。原本我期待電影至少也能多少呈現一點這樣的感覺，至少推理的爆破點要夠巧妙，可惜的是電影在這方面都沒做到。不過這部電影以「爽片」來講是極讚的作品了。最強的當然就是兩位主角的設計，小勞勃道尼的福爾摩斯和裘德洛的華生，一個成熟性感一個俊俏迷人，光這個陣容我很多女性朋友就無法抗拒了。編劇也特別打破傳統的「名偵探/助手」印象，讓福爾摩斯多孬一點，華生多屌一點，兩人互動的諷刺怒罵，使兩人關係更像現代意義的搭擋。其他一些細節，如福爾摩斯對於華生結婚那個沉重的心結、福爾摩斯在房中開槍、福爾摩斯的拳擊手生涯、福爾摩斯對氣味的重視、艾琳的畫像、可憐的房東安德森太太、可憐的警官都表現得極為有趣。當然女主角艾琳的出場是有點多餘，但是電影不得不然的設定，好在女演員 Rachel McAdams也是我很喜歡的演員，因此還可接受。小說中福爾摩斯應該只是尊重這個女人，他最愛的絕對是他的室友，這點我堅信不疑。電影中搞笑的地方也都讓我哈哈大笑。我個人覺得最好笑的地方莫過於Lestrade警官 (電影中好像翻成雷斯拉德，我習慣小時候讀本中的賴士德警官)揍了福爾摩斯一拳，然後說「我想幹這件事很久了」。Lestrade就是後代「蠢笨警察」的原型，我想他這一拳雖然是set好的，但多少也反應出他真實的心聲吧。其他像「最大的謎題是為什麼要帶頭套」還有「節省子彈」也都讓我非常開心。不過動作場面很多，但設計得都太弱了，還是找袁和平或程小東來當動作設計吧。簡單來說，這部電影看完感覺和馬修麥康納的<撒哈拉>有點像，看完一瞬間會有點失落，不過我想以後電影台播我還是會放著讓他播完。 -- 三國的最後一場戲，智謀力量與野心的最後一場爭逐。 -滅蜀記 (李柏著; 大地出版) 博客來網頁 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010422713& 作者部落格 http://blog.udn.com/Kea0111 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.179.100

推

yuhurefu

01/10 15:44, , 1^F

01/10 15:44, 1^F

推

siedust

01/10 16:53, , 2^F

01/10 16:53, 2^F

→

siedust

01/10 16:53, , 3^F

01/10 16:53, 3^F