[心得] 讀東野圭吾與丹布朗以及＜聖女の救済＞的心得

看板Detective作者waterstone (Platonic anamnesis)時間14年前 (2009/11/11 15:27)推噓15(15推 0噓 10→)

留言25則, 16人參與討論串1/1

先前被Dan Brown的Angels & Demons所吸引於是順帶去看了The Da Vinci Code和先前才出版的The Lost Symbol 後來受《容疑者Xの献身》電影的感動之後去找文庫版來看結果更受感動！之後就對東野圭吾的作品有很大的期待（雖然到目前為止也只看兩本，但以後篤定會繼續敗他其他的作品來看！）前天再度擋不住東野親切的筆觸敗下了《聖女の救済》這本貴貴的單行本小說（順便想問一下日本出版社到底是依據什麼來選擇出行單行本或文庫版啊？）花了兩天密集地把它K完還好雖然沒有《容疑者Xの献身》那麼精彩感動但也不至於像先前Dan Brown的《The Lost Symbol》那麼令人失望於是最近的幾本小說就分別是Dan Brown和東野圭吾想試著聊聊對這兩人小說的看法註:以下談到的任何作品都不會爆雷，請安心服用對我來說閱讀Dan Brown和東野的小說最大差別何在? 讀Dan Brown的小說可以很明顯感覺它的最大魅力號召就是它的"real-time-ness" 就是好像你一讀了就陷入那個事件當中隨著Robert Landon一起跑步坐交通工具去找線索一樣第二個優點就是讀Dan Brown的東西可說就是(主要)透過Robert Landon的介紹來認識文化史、宗教史、藝術史、秘密結社發展史等知識所以第一點的real-time-ness加上第二點整個感覺就讓人覺得在觀光但是觀光的缺點何在呢? 就在於沒有characterization的問題 Dan Brown不談人的深度和設定的問題劇情走到哪裡就看到哪裡，前面一律都不重要沒有翻回前面看某人講過的某句話或場景的必要一切劇情只求現在的線索是前面的延伸現在的線索是前面介紹過的知識之後所要認識的動機，「人」的因素(感情、矛盾)等等一律沒什麼重要因此這樣就讓他的小說顯得很沒有深度且沒有層次感看了《The Lost Symbol》之後徹底覺得他的小說真的公式感很重總是有個pattern在那裡套著（難怪有版友形容他是機器人，贊同！）所以除非他在寫法上能有所突破不然我覺得看他的小說就跟看觀光導覽或什麼秘教儀式或文化藝術史一樣簡單也可說是不像小說比較像是企圖將一些圖鑑文字化或者是為未來的電影先寫好劇本 (Dan Brown的小說裡面幾乎所有字句好像都先預設好會被搬到大螢幕上一樣場景生動，每一句話都很電影，缺乏小說應有的脈絡層次複雜感我覺得這不一定代表壞，看讀者的喜好口味而定) 東野圭吾的就不一樣了我目前看過的兩本《容疑者Xの献身》和這本《聖女の救済》中「動機」都非常重要 (相對之下讀Dan Brown的東西動機就不怎麼重要，讀者只需知道有人死了有人被綁架了現在不找到死了或被綁了的原因就會有下一個倒楣鬼被殺或被綁。讀者就在這個緊張的過程中從Robert Landon中的口中得到一些新奇的知識或目睹驚悚的場景。但也必須說這樣的寫法雖看似單一但也是Dan Brown小說最大的魅力賣點: real-time and fast-pacing) 有動機就會牽扯到characterization的問題，就會不得不去想「人」的問題我讀過的東野的這兩本小說裡都是先告訴讀者兇手是誰但動機都是一知半解，也就是說有點譜但是又所不出個所以然來讀者於是得從角色之間的對話互動或感情利益關係等去慢慢推敲動機及有關現實邏輯面的線索東野就這點來說就大勝Dan Brown 因為簡單來說東野寫的東西比較像我們週邊的「人」充滿了感情矛盾，線索必須從性格和互動的脈絡中摸索像我看完《容疑者Xの献身》時就會覺這到底算愛情小說還是偵探小說答案當然是都算，只是關鍵在於東野將兩者的元素結合得太成功了 Dan Brown的小說就這點來看就過於百科全書化，只單純要求劇情過場的感覺就很重 (Dan Brown的系列小說到目前為止我還是覺得Angels & Demons最好) 《聖女の救済》中湯川教授最後揭示出來的犯罪手法依然讓人咋舌也完全符合他所形容的「虛數解」的性質但也的確太過完美，完美到讓人覺得要在現實生活中作到是不可能的事情所謂虛數解的存在就是一個「不可能的可能」「不可能」在於現實世界中不可能實現「可能」的條件只存在於架空的理論中我認為在本書裡東野仍企圖要複製《容疑者Xの献身》裡對讀者的感情衝擊但此書的評價和整體完成度明顯比不過《容疑者Xの献身》最大的問題就在於這個「不可能的可能」雖然湯川很清楚地解釋出這個「可能」何在但由於已超越人類現實感官世界太多結果的佈局遠遠衝破一般人的同(感)情界限當答案只剩理論的僵硬只剩下合法化綾音的一切機巧手段及不在場證明時這個讀者引頸期待的最終答案同樣也遠離充滿人性的大千世界讀者因此難以照單全收這「不可能的可能」的完整強度相對來說在《容疑者Xの献身》中兇手的手法，也就是X的代換問題，與「虛數解」比起來就不是那麼漂渺無極一方面在《容疑者Xの献身》中石神與湯川等人一來一往的腦力戰過招比起《聖女の救済》中偵探及罪犯角色的幾乎零互動(較勁)精彩得多《容疑者Xの献身》中最後動機、角色關係明朗過後的關聯性所揭示的殉道式的犧牲所帶來強度幾乎接近人性對愛的付出的臨界點 (重點是卻不像《聖女の救済》中虛數解的遙不可及，於是無法理解，更無法同情) 因此讓人震撼，而這個震撼之所以精彩和動人就是因為石神的手法除高超之外，也還停留在人的感情想像限度裡不至於像綾音的手法一樣完全只有冷酷的理論可能性存在相反地石神的「X」在高明之餘似乎也在無形中勸服了讀者「這似乎不是件不可能的事但卻精彩地完成了」我認為這個環節是《容疑者Xの献身》很成功的要素之一而《聖女の救済》就「虛數解」的犯案手法來說唬爛到讓我覺得是在看Uso Japan裡的都市傳說一樣但是內海薰在本書中的細心與女性特有觀點和陷入情網的草薙的對立觀點蠻精彩的尤其是內海的觀點，基本上讀者是跟著她的觀點在進行閱讀雖然有時內海的想像是有點豐富但也不得不佩服她指出了一些細微(尤其相對於男性邏輯)的觀察而最後了解到整個犯案手法和動機時再看看本書標題的「救済」就會讓人覺得動容因為形容得非常貼切有人說東野擅於製造「意外中的意外」這點我贊成整體來說雖遠不比《容疑者Xの献身》然而光就「虛數解」的創意而言我認為花在《聖女の救済》上面的錢還不至於讓人覺得白給接下來想看的東野圭吾: 《秘密》《惡意》《白夜行》《新参者》《ガリレオの苦悩》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.52.28

推

haipo

11/11 17:55, , 1^F

11/11 17:55, 1^F

→

haipo

11/11 17:55, , 2^F

11/11 17:55, 2^F

推

taolebi

11/11 18:46, , 3^F

11/11 18:46, 3^F