[心得]《肅清之門》VS《告白》

看板Detective作者siedust (不拋棄，不放棄)時間14年前 (2009/11/02 22:56)推噓11(11推 0噓 5→)

留言16則, 12人參與討論串1/1

網誌版：http://siedust.pixnet.net/blog/post/25313900 讀完《告白》的當天，我找了《肅清之門》來拜讀。並非有比較兩者的意圖，而是題材相近，在我這顆被《告白》充斥的腦袋裡，忍不住想再讀一點類似的東西。這兩部絕對是適合躍上螢幕的作品，《肅清之門》拍成電影恰恰好，不過有BR 在前，儘管主題相異，可能還是會被拿來批評；《告白》可以拍成日劇，書中類似羅生門的手法或許不易展現，用全知的觀點構成DRAMA應該會更好。畢竟《肅清之門》與《告白》都非常刺激視覺，不搬上螢幕可惜了。兩部作品的寫法大相逕庭，但控訴的欲望卻十分接近。青少年犯罪本身能夠牽扯的東西就多如牛毛，家庭、學校、社會、法律、媒體……所有想得到的，幾乎均涵蓋其中。因此，作者能批判的目標物太多太多了。每次讀這類作品，我總會無力，不是作者寫得不好，而是因為深入而令人感到疲乏。社會怎麼了？家庭怎麼了？學校怎麼了？為什麼能蘊育出這種怪物？他們披著未成年的外殼，內心卻比大人更恐怖；仰仗著保護未成年的法律，恣意妄為到極致。《肅清之門》的亞矢子對警察說：這群人已經不能被稱為孩子，他們是怪物啊──二十一世紀特產的怪物。《肅清之門》使用了較激烈誇張的手法來表達作者的控訴，裸露的言詞與情緒比不上《告白》的內斂。主角亞矢子為了女兒的死與任教班級學生的惡行，一步步利用子彈與刀刃成就她的復仇。我並不清楚日本是否真有如此荒謬的學校與班級，但無可否認的是，作者提出少年犯罪與親子關係等問題，恐怕是當前每個國家都必須面臨的窘境。當世界變得更進步、物質生活更完滿，為什麼青少年的赤子之心卻反而留不住？不過，雖然《肅清之門》拋出許多問題，卻沒有告訴讀者可以解決的方向。它用血淚狠狠地潑灑出一個接一個令人心悸的現象，固然瞬間衝擊力十足，但讀完後，我覺得似乎有點流於表面，徒有血腥的過癮而缺乏現實感。比較起來，《告白》的內斂反倒更有力道。簡潔的第一人稱敘述、明快的文字、環環相扣的過程，確實叫人一翻開，便無法停止。其中最精采的莫過於第一篇〈神職者〉了，我還記得讀到末段雙腳發軟的感覺。相較之下，後面幾篇便顯得普通，怎麼比也比不上首篇的爆發力與意外性。但整體而言，《告白》無疑地是部值得一讀的作品。它不侷限於青少年犯罪本身，而是將家庭、學校、周遭人物的變化與影響納入考量，令我想起了宮部美幸的《理由》，《理由》的開頭這麼寫道：就像磁石吸鐵般，「事件」總是凝聚了許多人。除了事件震央的受害者和加害者外，加上周邊的人──各自的家屬、親朋好友、鄰居、同學、同事、目擊者、警方偵訊的人、出入事件現場的募款人、送報生、餐館送外賣的──再次令人驚訝，一個事件可以牽扯到這許多人！而《告白》裡一名小女孩之死，牽扯到的不僅被害者的家屬、加害者，還包括他們周遭的許多人。《理由》採取的是類似報導文學的寫法，因此我還可以抽離情緒。但《告白》的第一人稱，卻令人難以逃開。從不同的角度，竟然可以衍生出如此多樣的「答案」──被害者家屬、加害者家屬、加害者的同學，以及加害者本人。最悲傷的是，眾人可能都以為自己的「答案」才是真相。但最令我激賞的正是藉由相異的角度下看到的事件面貌與人物本質。原本我認定的，可能在下一篇便被推翻，孰真孰假？孰善孰惡？本書並沒有給出答案，只能交由讀者自由判斷了。 -- 「您怕不怕四周的人如何評價您？」「我努力的結果既然是這樣，那我也沒辦法呀！」－－乙一《瀕死之綠》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.156.104

推

fre

11/02 23:28, , 1^F

11/02 23:28, 1^F

推

eglaibls

11/02 23:50, , 2^F

11/02 23:50, 2^F

推

iiverson649

11/03 00:21, , 3^F

11/03 00:21, 3^F