[心得] 惡意（雷）
＜有雷網誌版＞
http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/9710887.html
東野圭吾的推理作品，絕大多數給人的感覺就是不舒服，瀰漫著一股從人性黑暗面飄來
的刺鼻腥味。
惡意這本，就如它的書名，更是讓人不舒服。
但是，不舒服也是種吸引人的魔力。
這本書標榜著：「視點、邏輯、伏筆、動機、意外性、公平性安排都幾近滿分，對於台
灣推理創作者與讀者而言，也是創作與閱讀本格推理的範本。」
視點、邏輯、伏筆、動機、意外性這些，我不否認都幾近滿分。
但是公平性這一點，實在很難苟同，而且這也不是本格推理。
很多所謂的線索，作者都是在告訴讀者兇手之後，才透露出來。
一點都不公平，不知道所謂公平性滿分的標準何在。
本來很期待公平的推理的小說，看了前半部找出兇手這一部份時，就已經能確認這並不
是公平的推理小說。
畢竟關鍵證人的說詞，竟然在公布兇手之後才告訴讀者，實在不能稱之為公平。
之後，將這本書當做是普通的新本格小說閱讀，反而更能感受到這本書的樂趣。
現在所有的讀者都已經知道犯人是誰了，這本書卻還寫不到一半，顯然地還有厚厚的半
本書還沒看完，而在這後半本書中，讀者要跟著偵探查出真正的犯罪動機是什麼，這才
是這本書的精華所在。
（地雷）
我試著跟著偵探的腳步，尋求關於犯罪動機的蛛絲馬跡。
自從橫溝正史的蝴蝶殺人事件以降，寫偵察筆記的人總是不太老實。
我腦海中始終都有這樣的刻板印象。
所以，一開始就覺得寫這個筆記的人一定會寫進一堆謊話。
不過，筆記的破綻，我倒是只有注意到兩項。
警察說電腦有開著的話，外面是看得出來有光，但是筆記卻說是全黑。
再者，就是對於筆記特別提出養貓女子的事情，感到相當不尋常。
兇手刻意不告訴警方這個女子的存在，卻寫一五一十寫在筆記中，再將寫了筆記這件事
情透露給警察，根本就是故意的。
再加上後來兇手的態度擺明了是要警察去翻書，那就表示從書中翻出來的證據，一定也
是假的。
換言之，這裡推論出的犯罪動機一定是假的，但是真的動機是什麼，到了倒數第二章，
才有點明朗。
作者很奸詐地將丟掉的照片內容、指認照片的結果是什麼隱瞞起來，沒有告訴讀者。
但大致上可以得出被害人是個有正義感的人的結論，這跟假的犯罪動機中所呈現出來的
被害人不太一樣。
我只能從作者話說到一半的曖昧態度中，猜出煙火師傅指認的人應該是被害人，而不是
兇手（不然就直接寫指認出來的人就是兇手）。
至於照片的內容，只知道一定有什麼，但想不出個所以然，直到偵探解謎的時候，才恍
然大悟。
在偵探自言自語（自憐自艾？）的往事中，出現一句「總之就是看他不爽」的霸凌動機
，雖然跟案件沒關連，卻讓我印象深刻。
該不會整個殺人動機就是這麼一句：「總之就是看他不爽」吧？
要是真的這句話就是伏筆的話，我肯定會撕書。
作者給的線索很小氣，只能讓人摸上邊，但不能得到正解。
能夠不看解謎之後才出現的隱藏線索就能解答的話，只能說是通靈或是托夢了。
不過，這本書的樂趣，並不在解謎。
而是在尋找動機的過程中，慢慢去發掘兇手筆記的虛假，揣測兇手的想法，最後，再對
作者給的答案拍案叫絕。
作者給了個滿符合書名，也頗令人意外的答案。
兇手的動機及目的，出於惡意，而且邪惡到了極點。
被害人明明是出於善意的種種行為，卻成了兇手殺機的來源。
看完之後，總覺得很沈重。
每次看東野圭吾的推理小說，就需要花好一陣子才能平復心情，這一本書不例外。
看來，得再翻一翻超‧殺人事件轉換一下心情才行了。
--
死亡降臨，你的善惡觀念清楚嗎？
http://blog.roodo.com/m_m_mirage
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.233.213
推
08/09 22:00, , 1F
08/09 22:00, 1F
推
08/09 23:42, , 2F
08/09 23:42, 2F
推
08/10 00:30, , 3F
08/10 00:30, 3F
推
08/10 01:48, , 4F
08/10 01:48, 4F
推
08/10 12:07, , 5F
08/10 12:07, 5F
推
08/10 14:20, , 6F
08/10 14:20, 6F
推
08/12 00:59, , 7F
08/12 00:59, 7F
推
08/12 22:46, , 8F
08/12 22:46, 8F
→
08/12 22:47, , 9F
08/12 22:47, 9F