[心得] 東野圭吾：徬徨之刃（未讀可入）

看板Detective作者comebackkid時間15年前 (2009/07/19 13:55)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 5人參與討論串1/1

本人雖為東野迷，但還是要很誠實地說這本是少數讓我覺得劇情過於粗糙的東野作品。基本上讀了封底的文字敘述之後全書大致的劇情、探討的主題也就一目了然。在閱讀過程中原本一直期待會冒出「東野式驚奇」，但除了末尾一個小小的轉折之外，其他部份只算是中規中矩。本書帶給我最大的意外，應該就是「居然沒有什麼意外」吧。讀過其他書評，有人提到此書裡東野把好人描寫成至善，壞人描寫成極惡。本書討論的主題不算新穎話題。如果你很瞭解台灣著名的蘇案始末，或是讀過一些關於死刑存廢的論辯，對本書的何謂正義與法律侷限之主題應不陌生。我自己閱讀時倒是沒特別注意到好人過好，壞人太壞這點（雖然的確有時的確覺得民宿女主人好到有點誇張的地步），但倒也不覺得壞人的描寫太誇張。畢竟宮部的模仿犯裡也是有極惡之人存在。而且自己比較悲觀，認為社會上應該真的有這種人。但我倒的確覺得，以往給人風格冷冽感覺的東野大叔，在這本小說裡卻明確地選了邊站。（當然這只是個人感覺）以往在描寫一些變態情節時，東野常用冷冽，彷彿站在旁觀者角度不帶感情的視角寫出一些冷酷、暴力、色情的橋段，帶給讀者極大的衝擊。但徬徨之刃給予我的感覺卻是作者明顯站在被害人這一方，血腥變態情節的出現都是為了塑造兇手之極惡，和被害人之悽慘。是有其觸動人心之處，但也覺得有點灑狗血。一旦一本小說明確顯示了作者在某議題的立場，其實它的可讀性和價值都會降低。同樣的感覺在讀「單戀」時也曾出現。要論述社會議題不是不行，但是一貫的立場用數百頁反覆申述，難免給人拖泥帶水，囉囉嗦嗦的印象。詼諧諷刺也不是不行。但就跟相聲一樣，諷刺要「隔一層」才會好笑。如果作者指涉目標寫得太白，或是酸氣太盛，詼諧效果也會降低。這是我對「超‧殺人事件」某些篇章的感想。但整體而言，我還是蠻喜歡「超‧殺人事件」的。原本只是要寫徬徨之刃，不小心偷渡進別本的感想XD 總之，我很喜歡東野純本格的大部分作品，但要探討社會議題大叔真的還得加把勁啊～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.33.147

推

RerunRoad

07/19 15:39, , 1^F

07/19 15:39, 1^F

推

RerunRoad

07/19 15:42, , 2^F

07/19 15:42, 2^F

→

RerunRoad

07/19 15:42, , 3^F

07/19 15:42, 3^F