[心得] 緊閉的門扉──張力不足的倒敘推理

看板Detective作者geniusleuth (全力催球速XP)時間16年前 (2009/05/18 08:42)推噓13(13推 0噓 13→)

留言26則, 16人參與討論串1/1

前陣子在PTT推理板看到有網友對《緊閉的門扉》讚不絕口，恰好自己也在前陣子跟推理界的友人討論到此書，那我想就趁這個機會談談此書的讀後感吧！這是我看石持淺海的第三本書，前兩本是《水迷宮》和《月之扉》，這兩本長篇給我的感覺很不錯，所以也才會想接下去看這本《緊閉的門扉》。可惜看完之後只有一個感覺，那就是失望。為什麼會感覺失望呢？因為我覺得石持淺海沒有掌握到倒敘推理的奧義。即便對於人物和心理描寫有水準的表現（不過書中的愛情很難引起我的共鳴），但是整體節奏讓人覺得很沉悶。這或許是非戰之罪，畢竟就連我最喜歡的倒敘推理劇影集【古佃任三郎】，長達一個半小時的特別篇精彩程度，也遜於四十五分鐘長度的影集。倒敘推理似乎不大容易用長篇的形式表現，【古佃任三郎】當中我覺得〈黑岩博士的恐怖〉跟陣內孝則飾演數學家的那集，算是表現較為突出的長篇，至於其他一個半小時的長篇特別篇不是節奏太慢，就是詭計謎團密度太為稀薄，不夠撐起一個半小時的篇幅（就連話題性十足的鈴木一朗那集，我也覺得普普而已）。那回過頭來看看《緊閉的門扉》，我個人覺得此書的節奏真的很沉悶，如果整本書由我做個簡介，大概就是「一堆人在緊閉的門扉前猶豫著要不要破門而入」這樣一句話就能交代完畢（難道不是這樣嗎？XP），那既然如此，這樣單薄的謎團寫到將近十萬字的篇幅會不會太過冗長了？當然，書中眾人對於死者遲遲未起床的情形反覆推敲討論，相當符合現實狀況，但是對我而言，卻覺得繁瑣無趣。我甚至認為：筆力精湛且敘事節奏明快的作家，是可以將此篇的內容濃縮成五萬字的中篇甚至三萬字的短篇，我相信《緊閉的門扉》的謎團用這樣的表現方式會比較恰當，而不是硬塞一堆與案情不相關的部份來灌水變成一本書（那段同學會席間的對談會不會太多廢話了？），這樣只會拖慢敘事節奏，連帶使故事精采程度下降。（甚至可以說，我寧願看長篇的題材壓縮成短篇的篇幅，也不想看短篇的題材擴張成長篇的篇幅）儘管掩卷之際心中滿是失望，不過《緊閉的門扉》也有讓我覺得表現不錯的地方，比方說：兇手的殺人動機很特別，這算是整本書最令我滿意的地方。此外，故事後半段偵探與兇手的對話也頗為有趣，我個人的解讀是：表面上是作者藉由偵探與兇手的對話，來解開書中鋪設的謎團，但實際上卻是作者化身為偵探，來回應象徵讀者的兇手的質疑。文中不時會看見兇手反問一些假設情況，來質疑偵探的推理，而偵探則是針對那些假設情況一一提出解答。打個比方說（非《緊閉的門扉》裡的例子）：兇手利用時刻表詭計來犯案，通常會有一些讀者跳出來質疑「萬一火車誤點怎麼辦？」，其實假使命案發生當天火車誤點，作者可以安排兇手改天火車準點時再動手，所以也就沒有火車誤點的考量了。依我個人之見，在《緊閉的門扉》當中，偵探與兇手的對談橋段，在在隱含著作者回答讀者質疑的意涵。恰好前陣子在徵文獎評審過程當中，某位評審就曾經提出一些假設性的情境來批評某篇作品，關於那段討論，我個人覺得很有意思很有啟發性，日後我會另外寫篇文章來探討（為了顧及那位評審的人身安全，我會在文中匿名，請放心 XD）。大致就是如此，不過我真的很訝異啊，沒想到我的看法竟然跟PTT的網友們大不同，此外，《緊閉的門扉》還入選2006「十大本格推理小說」第二名，還有「這本推理小說真棒！」第二名，這實在是有點讓我意外啊！當然，也有可能是我自己的品味跟別人不大一樣，不過有志成為成功大眾文學創作者的我，有時真的要去思考「為什麼自己很不欣賞的作品竟然能夠暢銷，並且獲得大多數讀者的肯定」，進而找到問題所在（就閱讀《緊閉的門扉》的過程中，覺得此書不夠精采，我想，若不是石持淺海的問題，那就是我的問題），我相信這是創作者在閱讀他人作品時應有的態度。原文發表網址 http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/24591820 -- 《矮靈祭殺人事件》(2009年5月出版) http://www.kingstone.com.tw/book/book_page.asp?LID=se008&kmcode=2018575002211 《布袋戲殺人事件》(2006年9月出版) http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010340780 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.78.148 ※ 編輯: geniusleuth 來自: 218.162.78.148 (05/18 08:43)

推

monococcus

05/18 08:46, , 1^F

05/18 08:46, 1^F

→

geniusleuth

05/18 09:37, , 2^F

05/18 09:37, 2^F

推

siedust

05/18 09:54, , 3^F

05/18 09:54, 3^F

→

svince88

05/18 11:09, , 4^F

05/18 11:09, 4^F

推

exist128

05/18 15:14, , 5^F

05/18 15:14, 5^F

推

eglaibls

05/18 16:26, , 6^F

05/18 16:26, 6^F

→ geniusleuth:是個人喜好，我不喜歡日常系列的推理作品XD 05/18 16:34 ※ 編輯: geniusleuth 來自: 218.162.80.13 (05/18 16:36) ※ 編輯: geniusleuth 來自: 218.162.80.13 (05/18 16:37) ※ 編輯: geniusleuth 來自: 218.162.80.13 (05/18 16:37)

推

bape77

05/18 16:58, , 7^F

05/18 16:58, 7^F

→

bape77

05/18 16:58, , 8^F

05/18 16:58, 8^F

→

bape77

05/18 16:59, , 9^F

05/18 16:59, 9^F