[閒聊] 獨眼猴 (雷)

看板Detective作者awakim (阿瓦金)時間16年前 (2009/04/21 23:50)推噓9(9推 0噓 9→)

留言18則, 6人參與討論串1/1

前些日子，在《向日葵不開的夏天》出版之時，我曾就該書的「序」提出抱怨，說那篇「序」爆了道尾其他作品的雷；而當時說的"其他作品"，就是現在要講的《獨眼猴》。那篇「序」我並沒有看完，就看到－《獨眼猴》正面挑戰了XXXXX詭計－之時便急忙轉開目光，然後希望當《獨眼猴》出版的時候，已經忘掉了這句話... 但事實上，越想忘掉的反而才會忘不掉。因此，本書出版後，即便道尾先生已列入我必買作家的名單，卻還是猶疑了大半個月才出手。然後昨天把它一口氣給看完。閱讀過程中，我無法克制地一直在字裡行間找尋提示詭計的線索，因而讓這趟小小的閱讀冒險，幾許變成了"大家來找碴"；不敢說有完全找出來，不過大約有猜到。我心裡明白，那篇「序」是很不錯的分析文章，雖然不太苟同序文替道尾另闢一個"XX科學"的分類， (現代學術的盲點之一就是分類過細，這個子分類恐怕沒有建立的條件與意義...) 但也曉得名家導引將大大助益於不熟悉該作家的讀者得以認識作家，只是，還是覺得有點可惜，因為不知是否受到這因素的影響，《獨眼猴》對我而言，好像就沒有之前作品那麼地精彩；不過，仍舊是本可以得到閱讀樂趣的小說就是了。最後，道尾的作品我總是看得非常快，本書亦然。同樣的篇幅大小，一般日系推理如果需要花到三小時，他的則用不到兩小時，而我並沒有加速或省略著看。直觀猜測，也許是他很會處理文字，總是能牢牢繫住故事的張力，讓我目不轉睛、毫不察覺就陷入故事之中吧! 只是閒聊而已~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: awakim 來自: 220.130.172.106 (04/21 23:51)

推

dollmaker

04/22 00:25, , 1^F

04/22 00:25, 1^F

→

eglaibls

04/22 01:00, , 2^F

04/22 01:00, 2^F

推

cielo1318

04/22 01:53, , 3^F

04/22 01:53, 3^F

的確，小說都是由文字構成，如果從這個角度，你說的也算有理；但該詞自有其定義，這樣延伸使用就失去使用名詞的意義了。

→

cielo1318

04/22 01:55, , 4^F

04/22 01:55, 4^F

→

cielo1318

04/22 01:59, , 5^F

04/22 01:59, 5^F

→

cielo1318

04/22 02:00, , 6^F

04/22 02:00, 6^F

是的，所以我說我不曉得是否有受到影響。

推

cielo1318

04/22 02:04, , 7^F

04/22 02:04, 7^F

我並非喜歡接受挑戰的讀者，也不是每本小說都在猜謎題，可是既然「線索」都給了，會受誘惑而想試試看能否解謎，也不奇怪吧？怎樣算"雷"，在很多領域都是一再被討論的問題，這與每個人的主觀差異有很大關係，並沒有一定正確的界線存在；但我還是覺得，直接挑明了「xxx小說就是xxxxx詭計」，以本板的標準來說，恐怕很難不算爆雷吧。因此，那篇文章定位在"導讀"，我個人覺得不適當，而比較適合放在書末，定位在內有結局雷的那種"解析"。

推

cielo1318

04/22 02:10, , 8^F

04/22 02:10, 8^F

推

cielo1318

04/22 02:16, , 9^F

04/22 02:16, 9^F

你說的是，應該是xx科學，是我弄錯了。

推

morgan2001

04/22 08:57, , 10^F