[問題] 關於《向日葵不開的夏天》(有雷!!!)

看板Detective作者 (蘿莉正太我都愛+1)時間15年前 (2008/10/16 11:22), 編輯推噓3(309)
留言12則, 4人參與, 最新討論串1/1
雷雷雷 剛剛看完這本書 爬完文後解決了一些疑惑 (最後爸媽死的那裡我也沒看出來) 但是還是有個地方不太懂... 我是看後面的解說才知道"有關輪迴轉世等一切都是道夫的幻想" 請問書中哪裡可以看出來呢? 我一直以為道夫是"真的"可以跟那些動物對話 而那些動物也真的是人所投胎的 請問這樣解讀行不通嗎? 真的都是道夫的幻想嗎? 老實說如果是這樣的話那我會覺得很生氣 也會覺得這樣的安排很無趣 這樣不就跟"大雄是植物人,小叮噹是幻想產物"一樣 什麼都是幻想的就好啦ˋ_ˊ 唉...希望知道的人能幫我解答一下m(_ _)m ps:不知道是不是因為事前就知道這本書是敘述性詭計的關係 看到美加是蜥蜴那裡完全沒有驚訝的感覺...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.71.98.126

10/16 11:27, , 1F
我覺得兩種解讀作者都可以接受 這世界觀並非單一現實觀點
10/16 11:27, 1F

10/16 12:23, , 2F
奧坎剃刀(Occam's Razor)原則的應用:假如用一般人所承認
10/16 12:23, 2F

10/16 12:24, , 3F
的現實就能解釋一個現象,就不需要難以證偽的假設(這裡指
10/16 12:24, 3F

10/16 12:25, , 4F
的是動物投胎).. 這是還原論的觀點,當然允許其他的想法.
10/16 12:25, 4F

10/16 12:30, , 5F
畢竟世界尚不只有還原論,小說的寫作本質也和還原論相違.
10/16 12:30, 5F

10/16 12:31, , 6F
本格推理雖說最有還原論精神,讀者不必自限於這樣的框架.
10/16 12:31, 6F

10/16 12:33, , 7F
那我想請問一下書中哪裡讓多數人覺得這是道夫的幻想呢?
10/16 12:33, 7F

10/16 12:35, , 8F
手邊沒書憑印象:1.老爺爺、老師的反應 2.妄想解釋得通
10/16 12:35, 8F

10/16 12:35, , 9F
是因為最後他跟老爺爺的對話那裡嗎?
10/16 12:35, 9F

10/16 12:38, , 10F
老實說看後面解說,我才知道有"全部都是妄想"的這種解讀
10/16 12:38, 10F

10/16 12:39, , 11F
謝謝樓上兩位提出意見喔!! 3Q~~
10/16 12:39, 11F

11/06 00:22, , 12F
假如用一般人所承認 https://daxiv.com
11/06 00:22, 12F
文章代碼(AID): #18zhDuSj (Detective)