[討論] 土屋隆夫—紅的組曲 (未讀勿入)
我喜歡土屋隆夫針對本格推理所提出的創作概念「事件/推理=解決」
的確，本格推理小說絕對不能有絲毫交代不清的地方，這是作者對於讀者的當然義務。
一本本格推理小說能否引人共鳴，不在於詭計的奇巧，而在於鋪陳詭計雨解決時的合理性
讀完了紅的組曲，雖然對於土屋隆夫所設計的推理和試誤過程，仍感到相當欽佩，
但是卻發現這本書帶給我的後勁，沒有影子的告發來得多。
仔細思考後，我認為是紅的組曲一書，存在著事件安排的不合理性，而減低了閱讀的樂趣
以下是我對於此書事件的一些基本疑問，還請版友不吝指教：
1.阪口秋男有更好的不在場證明可設計，為何要大費周章陷美世入罪？
土烏隆夫在書中利用了「直覺的不可信」，以白鳥千鶴冒充阪口美世
讓牧民雄的直覺與錯覺，建構了時間的鴻溝，也成為阪口秋男的最佳不在場證明。
但是，雖然在詭計的設計上是成功的，但是在情節安排上卻是不合理的
如果阪口秋男的用意是要殺掉美世，那麼利用白鳥千鶴假冒並在牧民雄眼前演出即可，
為何再讓白鳥千鶴以阪田千世之名到別所溫泉進行假冒？
阪口秋男要殺了美世，又要如何全身而退呢？在有白鳥千鶴與牧民雄這兩個角色下
可以很簡單的～只要掌握下列的時間點
時間點A:阪口秋男殺害美世
時間點B:白鳥假冒美世與牧民雄見面 (使誤認美世活著，讓他成為混淆死亡時間的證人)
時間點C:美世屍體曝光
只要阪口在時間點C與人聚會，找事作，在一堆人面前露臉，就是一個不在場證明。
只是要殺美世，為何要牽涉到別所溫泉？為何要設計前置領款作業？
在單純的殺人與脫罪思考上，摻入更多的事件事讓故事更精彩，但也更不合情理...
2.阪口秋男為何要設計殺害津田
隨著書中逐步的演繹和探詢，我們了解到津田與美世並無姦情
但是津田利用那年車禍，向美世取財
(利用小孩非阪口與美世之子要脅，或欺騙美世有紅帽男)
我不禁在想，若設計假美世到別館溫泉的用意是要多殺一個人:津田
那麼阪口秋男想殺害津田的動機究竟是什麼？
津田與美世並無姦情，若僅是單純地厭惡他向美世欺騙或詐財
只要阪口秋男順利地殺了美世，那麼津田不就失去了繼續取財的施力點了嗎？
書中情節安排秋男殺了美世，又再殺津田，是為了什麼？
以書中阪口秋男對關係人的憎恨，列為他必殺的對象有兩人
一個是背叛他的妻子，一個是欺騙他的上司社長葉村洋四郎
拿誘殺津田的方式來直接殺害葉村洋四郎，豈不更省事？
3.為何兇手阪口要自曝線索？為何對部份陷索的出現那麼有信心？
仔細想想，阪口真是相當地有自信...
預謀殺害美世，卻敢主動找上千草檢察官要求警方強力調查
低調處理，在美世過去也有因精神失常而離家的記錄下，豈不對一個殺人犯更有利？
阪口為何要主動打電話給千草檢察官，說明在家中衣櫥找到寫著三個紅色0的血衣？
這件血衣上的寫是美世的，而阪口有極佳的機會能夠毀掉證物
為什麼選擇主動曝光此線索？
就是這血型0-0-0的聯想，才讓阪口被警方列入殺人疑犯的！
阪口刊登「比才歸來吧，舒曼在等待」的原因，只為賭牧民雄曾從冒充美世聽過此說法？
就算牧民雄記住了這個典故，阪口敢賭上他會找刑警說出此事，成為警方的一條線索？
要讓人知道美世到過別館溫泉，所以假美世換了櫥櫃的手把和相框，
單純地留下帶有身分證件的皮包是不是更省事些？更直觀些？
難道阪口和千鶴那麼有信心警方會在那麼偏僻的地方採集指紋？（書中警方一度疏忽了）
難道阪口和千鶴那麼有信心警方會聯想到千世是美世的化名？（書中警方一度也疏忽了）
這些環節只要警方在一個地方沒依照兇手的邏輯思考，那麼大費周章的安排就前功盡棄了
而為何...阪口這麼有信心警方會如此地「配合」？
4.真美世的屍體沒有找到，無法釐清真相！
儘管千鶴冒充美世已經被證實了，但若無法證明美世遇害，就無法排除以下兩個可能
1.真美世共犯論
2.真美世主犯論
書中千草檢察官結案的依據，是以白鳥千鶴在本案的角色（冒充）為突破點
姑且不論白鳥千鶴在書中犯案動機之薄弱，
千草檢察官的推論都是基於美世是被害者為前提～
如果美世沒死亡？如何證明出現在別所溫泉的不是美世本人？
當真美世有可能是此案的主犯或是從犯時，千草的推論就被瓦解了！
我認為在閱讀紅的組曲時事很愉快的，因為可以看到土屋將安排好的事件和謎團一一解開
但是閱讀後卻是困惑的，因為對於兇手許多不合理設定，衍生出更多推理的可能性。
我在想，是否土屋為了安排豐富的事件，因而產生了疊床架屋的狀況，
即使解決這些事件的推理和情節安排很精彩，但卻也因此出現了許多本質不合理的情況？
是的，「事件/推理=解決」
可是作者若是為了要推理而堆砌事件，是否會造成讀者更多無法解決的問題呢？
（推理新手，若想法和觀點有冒犯，請版友不吝指教批評～謝謝！）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.74.178
※ 編輯: ism 來自: 220.139.74.178 (06/15 22:42)
推
06/15 22:59, , 1F
06/15 22:59, 1F
推
06/17 18:11, , 2F
06/17 18:11, 2F
→
06/17 18:12, , 3F
06/17 18:12, 3F
推
10/27 22:47, , 4F
10/27 22:47, 4F