[閒聊] 不在場證明 ("A" IS FOR ALIBI )
剛剛用關鍵字搜尋沒有發現任何人討論這本書
昨天剛看完
但不算是很有組織的感想^^a
只是想要閒聊一下
其實我覺得最囧的是
封面就錯了
書名原文 "A" IS FOR ALIBI
可是小知堂居然把ALIBI打成ABILI (默然...)
再談劇情
我稍微搜尋了一下網路上的書評感想之類
有人對於金絲的直覺(或說猜測)很不以為然
覺得她"太會猜"
不過我看起來是覺得還好
都有蛛絲馬跡可循
可是她常常都不會告訴讀者他循的前面的哪個線索
(這到底是把讀者看得很聰明還是很笨呢)
而且有兩個最後一章的猜測我大概在3/4的地方就猜出來了
不是很難的詭計或什麼東西
只是一個邏輯上的不合理之處(但是那個不合理算是案情的一大轉折)
對於熱愛本格的我來說
一時之間不是很習慣
除此之外
還有一個讓我有點傻眼的劇情(我想這應該不是雷吧..)
金絲跟案情關係人上床 囧
(腦中不由自主想到龐德...)
不要告訴我B C D都以此類推出現一個這樣的男人...|||
龐德女郎已經讓人很傻眼了
不用再來一個...
不曉得板上有沒有人也看過這本小說要一起來討論一下的^^"
(還有一些敘述的混亂我不確定是原本就這樣還是敘述的關係^^"")
--
What's in a name? that which we call a rose
By any other name would smell as sweet
JULIET
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.131.114
推
02/23 13:24, , 1F
02/23 13:24, 1F
→
02/23 13:27, , 2F
02/23 13:27, 2F
→
02/23 13:28, , 3F
02/23 13:28, 3F
推
02/23 14:21, , 4F
02/23 14:21, 4F
推
02/23 16:37, , 5F
02/23 16:37, 5F
推
02/23 22:08, , 6F
02/23 22:08, 6F
推
02/24 04:28, , 7F
02/24 04:28, 7F
推
02/24 11:23, , 8F
02/24 11:23, 8F
→
02/24 11:23, , 9F
02/24 11:23, 9F