[問題] 分組比賽，獎金如何分配

看板Design作者 (kia)時間8年前 (2015/11/13 05:36), 8年前編輯推噓8(8推 0噓 31→)
留言39則, 12人參與, 最新討論串1/1
手機發文，不好閱讀請見諒 平常上ptt不發文，只是這個問題希望由眾多設計師來建議，所以申請帳號。 小弟身邊有兩位設計師，簡稱a以及b，兩人的關係不錯，兩方對這間事情雖然沒有交惡， 但是心中有些芥蒂 b在前陣子看到一個設計比賽，有丟給a看，建議他去參加，隔了約三個月，b知道a沒有去 參加，且認為a有幾件作品相當符合，便徵求a的同意，經過後製加工由b拿去比賽，結果 有得名次，因為雙方關係不錯，當下都認為錢以後再說，之後獎金匯給b，b詢問要怎麼分 配，a引用他跟身邊朋友討論的結果，朋友建議他給b兩萬(獎金有十萬)問b可不可以接受 ，但是a提到朋友跟他說：b不過是拿你的作品丟去比賽，聽在b的耳裡很不是滋味，不曉 得是a的心聲還是引用朋友的發言，b告訴我他在後製的過程都有花費心思去契合主辦方的 胃口，花了不少心力，且a本來就沒有要參加這個比賽，如果他沒有參加，根本不會有得 獎機會，b認為是組別參加的概念，獎金應該對分，a認為圖稿是由自己產出，可得較多金 額，兩邊還沒見面詳談，但是面對這個問題兩邊都覺得很難開口，b後來傾向整筆金額全 部給a，他認為a提到的，覺得他什麼都沒做的狀況下，那他一毛錢都不要 我告知因為獎金會納入所得，可能會增加b繳稅的級距，導致稅金增加(有誤請指正)，應 該多少跟a要些補貼 請問以上狀況各位設計師認為獎金應該怎麼分配才合理，兩邊感覺都有贏得獎金的決定性 關鍵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.6.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Design/M.1447364169.A.522.html
推
11/13 08:41, , 1F
如果只是用a的idea完全沒有用到圖面文案，給a500塊就好
11/13 08:41, 1F
推
11/13 09:38, , 2F
a沒資格拿那麼多
11/13 09:38, 2F
→
11/13 09:44, , 3F
a沒資格要 他已同意且選擇不參加 是自己放棄機會
11/13 09:44, 3F
→
11/13 09:44, , 4F
建議以後這種都要先寫切結書
11/13 09:44, 4F
→
11/13 15:47, , 5F
我不覺得A沒資格。盡管當初他已決定不參加比賽，畢竟B是
11/13 15:47, 5F
→
11/13 15:47, , 6F
基於A的作品發展參賽的，如果A的作品具有決定性的元素，
11/13 15:47, 6F
→
11/13 15:48, , 7F
例如核心概念，或是主要圖面元素、構成，我認為A甚至有
11/13 15:48, 7F
→
11/13 15:48, , 8F
權請求一半的獎金。
11/13 15:48, 8F
→
11/13 15:49, , 9F
應該看A的構想或原始品在得獎的作品中占多重要的地位，
11/13 15:49, 9F
→
11/13 15:50, , 10F
不能單看他是否有出勞力。畢竟沒有A的基礎，B可能沒有
11/13 15:50, 10F
→
11/13 15:50, , 11F
機會得獎。
11/13 15:50, 11F
→
11/13 15:50, , 12F
也許A或A的朋友講話並不厚道，不過應該去除情緒看這件事
11/13 15:50, 12F
→
11/13 16:19, , 13F
感謝各位的回覆，b也認為a佔了得獎很大的因素，所以認為
11/13 16:19, 13F
→
11/13 16:19, , 14F
平分比較沒有爭議，但是b比較在意的是他的付出被否定，
11/13 16:19, 14F
→
11/13 16:19, , 15F
而且過程細節都有跟a討論，但是不知道a怎麼跟朋友解釋(a
11/13 16:19, 15F
→
11/13 16:19, , 16F
跟b有很多共同朋友)讓b覺得在朋友眼中像是剝削別人作品
11/13 16:19, 16F
→
11/13 16:19, , 17F
的人，基於這樣b就不敢開口再跟a多要求什麼，反而傾向錢
11/13 16:19, 17F
→
11/13 16:19, , 18F
都不要了，我是覺得b這樣有點委屈，不知道各位遇到這樣
11/13 16:19, 18F
→
11/13 16:19, , 19F
的狀況會如何處理
11/13 16:19, 19F
※ 編輯: kia0909 (111.250.6.114), 11/13/2015 16:36:35
推
11/13 18:02, , 20F
覺得這是“合作”，平分較適合，契合比賽主題才是得獎
11/13 18:02, 20F
→
11/13 18:02, , 21F
的基礎
11/13 18:02, 21F
→
11/13 19:40, , 22F
我覺得分享作品或是提供改作對創作的人來講是很重大的
11/13 19:40, 22F
→
11/13 19:41, , 23F
授權，如果A與B已經有這樣的交情，建議B和A好好說清楚他
11/13 19:41, 23F
→
11/13 19:41, , 24F
的感覺。不然為了比賽不開心太不值得了。
11/13 19:41, 24F
推
11/13 21:13, , 25F
我覺得A分6萬、B分4萬，原圖是A產出，後製及投稿是B出力
11/13 21:13, 25F
→
11/13 21:14, , 26F
而且後製如果有特別往主辦單位想要的方向努力
11/13 21:14, 26F
→
11/13 21:15, , 27F
那錢拿得當真無愧吧，只投稿原圖說不定也不會上啊
11/13 21:15, 27F
→
11/13 21:16, , 28F
一樣的素材給不同設計師，做出來的作品不一定一樣
11/13 21:16, 28F
→
11/13 21:16, , 29F
所以設計裡後製修圖其實也是佔了滿大因素的
11/13 21:16, 29F
→
11/13 21:17, , 30F
不然一樣的圖做海報，怎麼有人做超美，有人做超醜 囧
11/13 21:17, 30F
推
11/14 01:00, , 31F
同樓上想法，建議把話說清楚
11/14 01:00, 31F
推
11/14 01:20, , 32F
有時候後續加工的工作遠比一開始的概念階段來的辛苦，
11/14 01:20, 32F
→
11/14 01:20, , 33F
我反而建議後續修改的人得比較多比例
11/14 01:20, 33F
→
11/14 23:14, , 34F
看修改比例吧 哪一部分的佔比較多
11/14 23:14, 34F
推
11/18 16:33, , 35F
我覺得不是看工作份量 要看作品核心idea是不是都是A的
11/18 16:33, 35F
→
11/18 16:33, , 36F
又或者B有修改
11/18 16:33, 36F
推
11/22 21:07, , 37F
b2a1畢竟最後產出還是b，這就像主管嘴巴說說叫你去做
11/22 21:07, 37F
→
11/22 21:07, , 38F
，做要死要活，還要修改到有可行性，結果成績不錯買
11/22 21:07, 38F
→
11/22 21:07, , 39F
的好，他就邀功全拿，那你會爽嗎…
11/22 21:07, 39F
‣ 更多 kia0909 的文章
文章代碼(AID): #1MHGP9KY (Design)