Re: [問題] 想轉行走入設計該怎麼做?

看板Design作者stevenc97 (大幅)時間12年前 (2013/11/11 16:22)推噓3(3推 0噓 15→)

留言18則, 4人參與討論串6/6 (看更多)

基本上人人都可以做設計男的女的老的小的因為設計著重在觀察就看你自己想走什麼類型建築室內工業產品平面難度由左至右自己挑選學設計的門檻不低但絕對不是只有畫畫圖剩下靠嘴砲那麼簡單 (如果你想這麼做也行，不過你一定會被唾棄最重要在於每次作品的呈現你對不對得起自己有沒有用心去做因為設計這種東西也算是見仁見智在成品出來前幾乎都是買空賣空不過青菜蘿蔔各有所好你覺得再爛的設計靠著一張嘴還是會有人買單所以做這樣的工作真的要懂得去調適自己設計在台灣的問題就是(妳知，我知，獨眼龍也知道不尊重專業運氣好碰到老闆是專業本科系出身的(客戶再爛都會挺自己人也有可能碰到商人氣息很重的(一切向錢看不管設計師死活，但還是會尊重專業但碰到只是把你當美工用的老闆(基本上客戶的sense也沒多高勸你塊陶啊!!!!!!留下來根本比便利商店還不如一點工作尊嚴也沒有上班打卡制下班責任制什麼屁道理在另外一種情況就是拎刀就好野自己開個工作室爽爽當老闆沒壓力但這就是在燒錢回收的不一定成比例如果沒有相當時間的經驗累積和人脈基本上不建議但你偏要說老子家裡有錢就是要這樣幹也不反對(你高興就好我看太多了最後就是你有一技之長能養活自己每天開門就一堆客戶自己找上門有源源不絕的工作那我真的很鼓勵你自己出來開公司因為你一定會成功總之在台灣你很驕傲的說我是設計師但現實就是很多人只是把你當美工而已出錢的是老大你照做就對了我要做10塊錢的東西什麼功能都想要，成本最好只要花5塊就好，然後賣10塊而不是想說再多花2塊錢去創造能賣到20塊錢的價值台灣的觀念就是這樣難怪大廠永遠追不上人家而且對抄襲完全不當一回事台灣很多人對設計的觀念還不成熟只是覺得設計好輕鬆好自由我也來念設計好了我承認設計的入門門檻低但真正的好設計師是會站在對方的立場想而不是主觀意識很重只做自己爽的東西設計師最重要的就是去觀察、發現、解決問題東西不用做得多氣派只要能感動人心就是好設計當然能掏出錢來買最好(設計師還是要生活的啊!!! 即使你會再多的軟體，再會畫，模型再厲害不會創作的話終究只是做別人的東西而已妳永遠只是個"代工" 在這裏我就不比較學校了自己學歷並不好但我並沒有因此覺得不如人家因為還是一句話設計是要能去替別人著想如果你的姿態很高就像我上面說的只做自己爽沒人買單也是沒用的再說好學校也有混的老師爛學校也有認真的老師師父領進門修行在個人就看你自己對設計的認知是如何了不過絕不能否定那些在專業領域上很有成就的人其實我內心最尊敬的就是那些老師傅扎扎實實的基本功畫出來的每一條線從他們的手中畫出特別有感情可是在台灣 10個裡有6個沒餓死就不錯了因為台灣一點也不尊重這些老師傅但國外就不一樣了人家很尊崇職人的精神請人家畫圖能花2000 絕不要花到5000 不然就是花1000 妳幫我描一下稍微修改就好這就是我們台灣對待專業的態度當然還是有很多人在這片土地上默默的付出產業是會新成代謝的現階段台灣的設計環境或許不是很成熟但我們不能因此放棄我常常鼓勵身邊的朋友趁年輕能出國學習就出國但千萬別忘了之後還是要回到台灣回饋這片土地也許現在的新資待遇跟國外真的差非常多但好的老闆會冒出頭就像職棒一樣只要大家不放棄整體的水準是會慢慢提升的但永遠要記得當你有機會爬到了上位千萬不要變得更之前的豬頭一樣只顧著自己最後很謝謝大家願意看完小弟跟板上的各位大大相比也許還差個十萬八千里以上只是自己的淺見及接觸設計10年來的一點小小心得在這裡拿出來和大家分享而已要鞭請小力一點XD 補上個人背景高職室設大學工設工作印刷平面我在大學畢業時，連Photo和AI都不會用一直都是在畫3D，平面常常是拜託人家代勞但找工作時，也沒想那麼多最後找了平面設計的公司(老闆肯收我就不錯了....現在22K...... 等於一切從0開始學很多朋友都很意外因為我在大學的時候都是在工廠當助教而且我平面真的很爛很爛我也很堅持畢業後只找產品設計的工作但現實就是這樣~ 但我並不覺得有什麼差別反正趁年輕有時間補強自己不足的地方專業技術只要肯花時間投入基本上都是會有回饋的也許一年五年十年二十年都有可能 "但設計思考的養成卻不見得" 所以在這裏只是提供一點小想法並不是一定畢竟每個人適合的本來就都不同但心中對設計的熱忱一定不能滅這樣才走得遠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.21.20 ※ 編輯: stevenc97 來自: 220.130.21.20 (11/11 16:25) ※ 編輯: stevenc97 來自: 220.130.21.20 (11/11 16:31) ※ 編輯: stevenc97 來自: 220.130.21.20 (11/11 16:32)

→

ta29

11/11 20:39, , 1^F

11/11 20:39, 1^F

→

ta29

11/11 20:40, , 2^F

11/11 20:40, 2^F

推

uice

11/11 22:47, , 3^F

11/11 22:47, 3^F