[分享] 關於北美館大破設計座談會

看板Design作者 (賣女孩的火柴)時間13年前 (2012/09/09 02:10), 編輯推噓7(7推 0噓 16→)
留言23則, 7人參與, 最新討論串1/1
【大破設計座談會：日常物件於「現代生活」中的設計】 一場座談，讓我反省出三個問題: 1.在台灣的商業環境，「設計師」與「美工」有什麼不同? 2.身為一位「藝術家」應該把想法畫成設計圖就丟到工廠給人製作成品嗎? 3.在全世界，號稱現代或後現代的某些設計師，設計出的有形而無用的作品有無任何意義 ? 我的文章裡有更完整的內容，有興趣的人請看看，歡迎分享討論:) (文章語氣可能有點激烈，請見諒) http://nocandy.pixnet.net/blog/post/30192529 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.95.136
→
09/09 02:57, , 1F
以下是我的一點想法，就當初入業界小朋友的看法就好
09/09 02:57, 1F
推
09/09 02:57, , 2F
第一點沒遇過大設計師 跳過
09/09 02:57, 2F
→
09/09 02:58, , 3F
第二點 發想跟專業技術是有落差的 當然設計必須深入了解
09/09 02:58, 3F
→
09/09 02:59, , 4F
每個材質每個技術的應用 但專業執行的人技術一定更熟練的
09/09 02:59, 4F
→
09/09 03:00, , 5F
有時候專業技術交給專業的人 或許更好
09/09 03:00, 5F
→
09/09 03:01, , 6F
第三點 後現代的部分 有走向意念思考與原發想的部分
09/09 03:01, 6F
→
09/09 03:01, , 7F
不一定是實用品 有時候做出來只是為了表現某些論點
09/09 03:01, 7F
→
09/09 03:03, , 8F
就像那些每年那些國際服裝設計展 他們的衣服不是給日常
09/09 03:03, 8F
推
09/09 03:03, , 9F
生活使用的 更多是在表現意念或想法的
09/09 03:03, 9F
→
09/09 03:04, , 10F
有時候這些意念或想法會改變之後設計領域發展
09/09 03:04, 10F
→
09/09 03:05, , 11F
不妨以其他想法看待更好
09/09 03:05, 11F
推
09/09 16:40, , 12F
如果原po有看建築相關展覽...有些也根本完全無法正常使用
09/09 16:40, 12F
→
09/09 16:41, , 13F
不過那只是呈現一個事件或概念囉~不過我非常同意親手做!
09/09 16:41, 13F
推
09/10 10:33, , 14F
你需要念一點藝術史以及藝術理論
09/10 10:33, 14F
→
09/10 10:36, , 15F
第二點早在一百年前就被討論完了
09/10 10:36, 15F
推
09/10 10:54, , 16F
推看書 設計不是沒有理論 只是大家似乎較注重表現技法
09/10 10:54, 16F
→
09/10 11:53, , 17F
你好所以第二點討論結論是想法與手做分開是可以被允許的嗎
09/10 11:53, 17F
→
09/10 11:55, , 18F
感謝大家的熱心 我知道很多藝術品看似無用可以確有藝術家
09/10 11:55, 18F
→
09/10 11:55, , 19F
想表達的含義，可是當設計師自己也說這件作品沒有特別意涵
09/10 11:55, 19F
→
09/10 11:56, , 20F
的時候，我不懂為何還要展出它?
09/10 11:56, 20F
推
09/14 12:29, , 21F
沒有特別意涵不等於沒有意涵啊
09/14 12:29, 21F
推
09/27 15:17, , 22F
我覺得這樣很有趣...這句話可以看人講~就代表產品有沒有
09/27 15:17, 22F
→
09/27 15:17, , 23F
意涵..
09/27 15:17, 23F
‣ 更多 nocandy 的文章
文章代碼(AID): #1GIueOR3 (Design)