[新聞] 金魚圖抄襲案 蔣友柏一審無罪

看板Design作者 (hi)時間14年前 (2011/04/28 08:57), 編輯推噓1(105)
留言6則, 4人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6302728.shtml (聯合新聞網) 金魚圖抄襲案 蔣友柏一審無罪 【聯合報╱記者蕭白雪/台北報導】 2011.04.28 03:14 am 蔣家第四代蔣友柏擔任負責人的橙果設計公司,替丹比喜餅設計的「琉金一捻紅」 金魚的喜餅包裝,被台南科技大學視覺傳達設計系畢業生陳玥呈指控抄襲;台北地 院昨天以證據不足,判決蔣友柏及設計師蘇尹曼無罪。 蔣友柏在台北地檢署起訴此案時,曾公開批評檢察官是「文化流氓」,還揚言要告 陳玥呈誣告。一審判決橙果公司及設計師無罪後,檢方是否上訴、蔣友柏態度會不 會更強硬,頗受關注。 陳玥呈於2007年發現橙果為丹比喜餅設計的金魚圖案,很像她同年發表的作品,向 檢方控告橙果及設計人蘇尹曼抄襲。檢方兩度不起訴,陳玥呈不服,聲請再議發回 續查;台北地檢署去年依違反著作權法,起訴蔣友柏及蘇尹曼。 蔣友柏反控對方要求高額和解金,檢察官不理睬他提出的證據,以不要浪費行政資 源為由,要求他和解。 台北地院審理後,審酌蔣友柏及公司提出當初設計的相關資料,認為無法證明有抄 襲之意,判決無罪。全案仍可上訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.186.133

04/28 09:20, , 1F
標題好奇怪,他告的不是蔣吧!?@ @
04/28 09:20, 1F

04/28 17:23, , 2F
應該是因為用蔣的名號比較聳動的原故
04/28 17:23, 2F

04/30 23:04, , 3F
兩張金魚圖案從特徵,形狀,角度來看實在太像了
04/30 23:04, 3F

04/30 23:07, , 4F
會無罪大概只是無法證明橙果確有看過原創作品,有點瞎!
04/30 23:07, 4F

05/02 12:26, , 5F
蔣家第四代 就是最好的行銷XD
05/02 12:26, 5F

05/03 00:52, , 6F
以這類訴訟來講最難證明的就是對方接觸過作品
05/03 00:52, 6F
文章代碼(AID): #1DkBj__C (Design)