Re: [閒聊] 蔣友柏的(設計)能力已刪文
我覺得 好設計 不代表能賺到錢
尤其是 設計好不好 不容易界定
在客戶的眼裡 客戶滿意 又能引起共鳴 就是好設計
若再有巧思 有意境藝術質感的設計 客戶不滿意不買單
那就不是一個好的設計
美感跟藝術原本就是很主觀的
沒有人能準確的預料 哪個設計是成功的 哪個是失敗
蔣能夠將設計及行銷綁在一起 客戶也滿意
那他們的設計就是好的設計
我們注意到的往往都是透過行銷方式所看到或聽到的訊息
但我相信每一家公司 或每一個設計師
都會有好 與不好的作品
倘若一古腦只想做自己認為好的設計
而不符合市場及客戶的需求
那只會把自己推向死胡同 不是嗎?
※ 引述《hushiang (癡白是的看著倒)》之銘言：
: 推 Huei74817:老師說:能賺錢的就是好設計 03/17 16:56
: 推 oj113068:能賺錢就是好，但不一定是好設計。:目 03/17 16:58
: 推 Zephyr750:能賺錢的是有市場的設計，不見得是好設計 03/17 19:56
: 這句話應該說成 好設計=> 能賺錢
: 設計領域上應該沒有人不認識飛利浦史塔克吧?
: 他所設計出來的外星人搾汁機使用過的人都說是非常難用的，很容易流了一桌子果汁
: 但是還是銷售的非常好 因為他的設計作品已經慢慢的變成類似藝術精品為取向
: 人們購買他的作品已經不再以實用為主，而是供養在家中某個大家看的見的角落
: 我相信除了飛利浦史塔克之外一定還有更多相同的例子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.232.131
推
03/19 03:04, , 1F
03/19 03:04, 1F
→
03/19 04:29, , 2F
03/19 04:29, 2F
→
03/19 04:30, , 3F
03/19 04:30, 3F
→
03/19 04:31, , 4F
03/19 04:31, 4F
→
03/19 04:34, , 5F
03/19 04:34, 5F
→
03/19 04:34, , 6F
03/19 04:34, 6F
→
03/19 04:35, , 7F
03/19 04:35, 7F
→
03/19 04:37, , 8F
03/19 04:37, 8F
→
03/19 04:37, , 9F
03/19 04:37, 9F
推
03/19 18:49, , 10F
03/19 18:49, 10F
→
03/19 18:49, , 11F
03/19 18:49, 11F
→
03/19 20:31, , 12F
03/19 20:31, 12F
→
03/19 20:32, , 13F
03/19 20:32, 13F
→
03/19 21:01, , 14F
03/19 21:01, 14F
推
03/19 21:29, , 15F
03/19 21:29, 15F
→
03/19 21:29, , 16F
03/19 21:29, 16F
→
03/21 17:11, , 17F
03/21 17:11, 17F
推
04/29 09:08, , 18F
04/29 09:08, 18F
→
04/29 09:09, , 19F
04/29 09:09, 19F
→
04/29 09:10, , 20F
04/29 09:10, 20F
→
04/29 09:12, , 21F
04/29 09:12, 21F
→
04/29 09:13, , 22F
04/29 09:13, 22F
→
04/29 09:14, , 23F
04/29 09:14, 23F
→
04/29 09:15, , 24F
04/29 09:15, 24F
→
04/29 09:16, , 25F
04/29 09:16, 25F
討論串 (同標題文章)