[問題] 這樣的封面是如何設計出來的呢?

看板Design作者 (一顆巧克力)時間13年前 (2011/02/28 00:34), 編輯推噓42(42推 0噓 101→)
留言143則, 27人參與, 最新討論串1/1
我去年進了間小出版社當美編， 在這以前所學的完全跟設計無關， 身邊也沒有可以請教的人... 雖已工作一年， 可每每設計封面時總讓我很煩惱。 幸而目前為止所設計的封面大都是語言用書， 但仍希望能提升自身的能力。 方才於網路上看見這篇文章， 裡面設計封面的人真的非常厲害！ 可以製作出如此多的封面， 不僅速度快而且品質也好。 想請問類似這樣的小說封面， 裡面的素材如照片文字等，都是從何處取材呢? 希望有人能給與指點。 http://blog.roodo.com/book100/archives/3642247.html -- Little did I know... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.232.198 ※ 編輯: ikk03150 來自: 118.169.232.198 (02/28 00:37)
推
02/28 00:50, , 1F
圖片取得只有兩個辦法：1.買 2.自己生(插畫、攝影)
02/28 00:50, 1F
推
02/28 01:36, , 2F
看到最後覺得這故事跟MISSING MISSY很像 最後的藤蔓100%是
02/28 01:36, 2F
→
02/28 01:37, , 3F
套的吧 然後卻過了@@
02/28 01:37, 3F
推
02/28 03:03, , 4F
當初看那篇看得超火......
02/28 03:03, 4F
推
02/28 07:07, , 5F
覺得最後的決定版變得毫無吸引力耶 1-1/1-3/3-3較有翻閱欲望
02/28 07:07, 5F
→
02/28 07:33, , 6F
不知道出版社是付多少錢在封面設計上....
02/28 07:33, 6F
推
02/28 08:12, , 7F
怎麼看都覺得設計到最後已經火了......
02/28 08:12, 7F
推
02/28 10:23, , 8F
那藤蔓....封底比封面好看
02/28 10:23, 8F
→
02/28 11:12, , 9F
出來做久了看到這種東西也麻痺了.. 我想就算是聶永真
02/28 11:12, 9F
→
02/28 11:13, , 10F
這樣大咖的設計師應該對業界這樣的工作流程有自知之明
02/28 11:13, 10F
→
02/28 11:14, , 11F
如果真的想做自己的東西出來給人評,除了創意市集之外
02/28 11:14, 11F
→
02/28 11:14, , 12F
我還想不到有什麼方法可以很直接的驗證自己的設計到底
02/28 11:14, 12F
→
02/28 11:15, , 13F
受不受人喜愛.... 另外,設計師不是藝術師, 作品做出來
02/28 11:15, 13F
→
02/28 11:15, , 14F
就是以商業取向為主,自爽取向的就是設計,說別人不尊重
02/28 11:15, 14F
→
02/28 11:16, , 15F
設計之前, 先惦惦自己尊不尊重別人的意見。
02/28 11:16, 15F
→
02/28 11:17, , 16F
剛發現打錯.... 自爽取向的是藝術才對.... V__V
02/28 11:17, 16F
→
02/28 11:23, , 17F
說回原題, 圖片取得方式我也認為一樓推文是答案,
02/28 11:23, 17F
→
02/28 11:24, , 18F
至於提升自己設計能力的方式,抄學看這三種我覺得都很棒
02/28 11:24, 18F
→
02/28 11:25, , 19F
只是抄,是抄骨不是抄皮.....
02/28 11:25, 19F
推
02/28 14:36, , 20F
拍照，illu. sense of design
02/28 14:36, 20F
推
02/28 16:04, , 21F
如果文編可以說說他這樣改有什麼市場依據我就閉嘴，偏偏
02/28 16:04, 21F
→
02/28 16:04, , 22F
他自己也承認他沒有。所以不管怎麼改還不是因為"他喜歡"
02/28 16:04, 22F
→
02/28 16:05, , 23F
這樣要人尊重他的意見，也不過是錢換來的尊重
02/28 16:05, 23F
→
02/28 16:06, , 24F
我作稿子的時候最討厭的就是客人除了"我喜歡/討厭"外沒
02/28 16:06, 24F
→
02/28 16:06, , 25F
有第二個理由告訴我為什麼要改。
02/28 16:06, 25F
推
02/28 16:08, , 26F
聶永真或任何設計師有沒有市場眼光是一回事，企劃/文編
02/28 16:08, 26F
→
02/28 16:09, , 27F
PM單憑自己的喜好改來改去那就是笑話。客戶不懂還可以
02/28 16:09, 27F
→
02/28 16:10, , 28F
體諒因為他們不是這方面的專業。
02/28 16:10, 28F
→
02/28 16:47, , 29F
連結的封面第二版，後來越做越爛XD
02/28 16:47, 29F
→
02/28 16:48, , 30F
第二版三個都最好
02/28 16:48, 30F
推
02/28 16:55, , 31F
我喜歡1-4 2-1 2-2 3-1 改到後來真的很爛耶 = =
02/28 16:55, 31F
→
02/28 17:52, , 32F
這篇推文不知偏到哪去了 XD..看過失物之書其實會有一點可以
02/28 17:52, 32F
→
02/28 17:53, , 33F
理解修改的原因耶..我覺得主要是"概念和切入點"導致修改
02/28 17:53, 33F
推
02/28 17:57, , 34F
想說設計的封面 怎麼這麼像聶永真的作品~ 果然是
02/28 17:57, 34F
推
02/28 22:16, , 35F
又出現了 這篇很經典~那時很多人是對那位編輯戲謔的口氣有
02/28 22:16, 35F
→
02/28 22:17, , 36F
意見吧 感覺這位編輯已經有既定的畫面想法了 但沒辦法完整
02/28 22:17, 36F
→
02/28 22:18, , 37F
表達 才會讓設計者改心酸的 另外聶設計的書 很多照片都是
02/28 22:18, 37F
→
02/28 22:21, , 38F
istockphoto的 ex.http://istockpho.to/b3qofM (很常見 XD)
02/28 22:21, 38F
推
02/28 22:35, , 39F
請問用istockphoto的照片沒有版權問題嗎?
02/28 22:35, 39F
還有 64 則推文
→
03/09 10:35, , 104F
王志弘的作品大部分都散發出一種詩意的感覺 少用影像 這點
03/09 10:35, 104F
→
03/09 10:36, , 105F
和他接觸大量純文學性質較高的書有關 視覺上較聶抽象
03/09 10:36, 105F
→
03/09 10:40, , 106F
但總體書封的設計 影像處理類已經氾濫到一個境界了
03/09 10:40, 106F
推
03/09 19:45, , 107F
影像處理類的封面確實很氾濫，根據不同時期市場上也會流
03/09 19:45, 107F
→
03/09 19:46, , 108F
某一種類型的封面吧。市場的流行和切題與否的平衡也蠻重
03/09 19:46, 108F
→
03/09 19:46, , 109F
要的。
03/09 19:46, 109F
→
03/10 00:50, , 110F
影像處理泛濫 應該跟書封設計的預算低有關 XD
03/10 00:50, 110F
→
03/10 00:56, , 111F
然後預算 又跟台灣的閱讀市場有關...
03/10 00:56, 111F
→
03/10 12:10, , 112F
囧..其實我覺得看得好膩..要不然就是字體莫名其妙放很大..
03/10 12:10, 112F
→
03/10 12:11, , 113F
如果是由內容而設計的標準字就算了..但..!!!!...想騙誰阿..
03/10 12:11, 113F
推
03/10 20:40, , 114F
哈哈哈哈，我覺得台灣在字體設計方面很不OK耶，所以
03/10 20:40, 114F
→
03/10 20:41, , 115F
很多應該要設計標準字的地方都用一般字體改的
03/10 20:41, 115F
→
03/10 20:58, , 116F
我覺得標準字真的很棒和重要 國外字體設計師也很多用手繪製
03/10 20:58, 116F
→
03/10 21:00, , 117F
做成標準字 而且可以是"符號化"的一種說~
03/10 21:00, 117F
→
03/10 22:40, , 118F
沒辦法 正體中文跟日/韓/歐美的文字比起來 真的很難做設計
03/10 22:40, 118F
推
03/10 22:55, , 119F
也是...結構的關係 哈哈哈哈。
03/10 22:55, 119F
→
03/10 22:56, , 120F
不過我也覺得一般可能不太重視，從學校開始就有這種感覺
03/10 22:56, 120F
→
03/10 22:57, , 121F
印象中除了CIS，就幾乎沒上過字體設計了。
03/10 22:57, 121F
→
03/11 00:07, , 122F
但 台灣就算是英文也很少人會設計..= =..
03/11 00:07, 122F
→
03/11 11:06, , 123F
國外爛的字體/封面設計也很多啊 台灣光設計師的數量就輸了
03/11 11:06, 123F
→
03/11 11:07, , 124F
台灣很多包裝設計的字體都是設計過的 沒那麼差啦 囧
03/11 11:07, 124F
→
03/11 11:09, , 125F
書封的話 如果預算可以提到20K以上 設計師可以花上更多時間
03/11 11:09, 125F
→
03/11 11:11, , 126F
就可以更琢磨細節了 像客製插畫(而不是只用便宜的圖庫)
03/11 11:11, 126F
→
03/11 12:10, , 127F
我覺得書封目前感覺和消耗品差不多 包裝真的就比較是客製和
03/11 12:10, 127F
→
03/11 12:12, , 128F
專案了~書限制反而超多~我想聶做起專輯應該比書更熱血XD..
03/11 12:12, 128F
→
03/11 12:12, , 129F
大家應該都看得出來吧~~A_A"
03/11 12:12, 129F
→
03/11 12:14, , 130F
書最好是能包下"整體" 做起來真的好玩許多!!
03/11 12:14, 130F
推
03/13 20:25, , 131F
聶這樣真的算是很敬業了
03/13 20:25, 131F
推
03/14 20:43, , 132F
如果按我聽聞他的他收費，還讓人家這樣改三改四地，
03/14 20:43, 132F
→
03/14 20:44, , 133F
哪裡專業？簡直把業主慣壞了。不過，有時候還真得這樣才
03/14 20:44, 133F
→
03/14 20:45, , 134F
結的了案。有時候想想真的很悲哀
03/14 20:45, 134F
推
03/14 21:18, , 135F
這算另一種專業吧 就是盡早認清客戶是奧客 然後想辦法讓
03/14 21:18, 135F
→
03/14 21:19, , 136F
作品還是有一定的水準 ~聶真的很敬業 (如果是我就翻桌了)
03/14 21:19, 136F
→
03/14 21:21, , 137F
相較之下那位編輯就不專業了 讓設計師一直猜她的喜好 = =
03/14 21:21, 137F
推
03/14 21:57, , 138F
嗯.也對...這真是專業外的另一種專業Orz 我真的無法
03/14 21:57, 138F
→
03/14 21:58, , 139F
今天客戶也是叫我改個東西問他到底想要什麼也說不出來Orz
03/14 21:58, 139F
推
03/17 18:07, , 140F
想當初在南部某間百貨開幕前做設計手冊時,跟同事們翻遍
03/17 18:07, 140F
→
03/17 18:08, , 141F
istockphoto,找了一堆假圖到最後打樣了...結果又被推翻
03/17 18:08, 141F
→
03/17 18:09, , 142F
到最後還是撐到賣場做好之後進去拍攝實景,之前找圖的時
03/17 18:09, 142F
→
03/17 18:09, , 143F
間全部白費了XD...不過也省了一大筆錢啊!!
03/17 18:09, 143F
‣ 更多 ikk03150 的文章
文章代碼(AID): #1DQdqPJI (Design)