[轉錄][作夢] 囧令的72變.....

看板Design作者 (Lazy Days)時間15年前 (2009/02/18 21:25), 編輯推噓15(15推 0噓 36→)
留言51則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: taied (我不是正妹...) 看板: Gossiping 標題: [作夢] 囧令的72變..... 時間: Tue Feb 17 21:06:15 2009 上週在上班時 突然感覺一陣暈眩 恍惚中腦海裡出現紐約朋友的聲音 他先讓我看了囧令的新聞 新聞中說著囧令升格為服裝設計師 在紐約舉行發表會 新聞裡說著她的設計理念~巴啦巴啦的 我正在為囧令的"新的努力"感到讚嘆時 朋友幽幽的說著 她掛名 他朋友是設計師 頓時讓我驚了一下 我問他那囧令到底有沒有設計阿 他回:沒 我問那她有出意見嗎 他回:她只是去拍照.. 只是掛名.. 她去拍照時，還故意拿量尺在她身上，讓她看起來很專業 然後整個collection都是我朋友做的 我說意思是囧令拿量尺裝模作樣就對啦 他回:對.. 又說:現在景氣差工作難找~~ 我想這大概就是做為小職員的苦了.. 朋友講完我又感到一陣暈眩 之後就發現我暈倒趴在電腦前面 原來剛剛做了一個如此怪異真實的夢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.169.67
推
02/17 21:07,
炸蝦花枝腸
02/17 21:07
推
02/17 21:07,
炸蝦圖比較重要
02/17 21:07
→
02/17 21:07,
不意外 一堆都這樣搞
02/17 21:07
推
02/17 21:08,
有八卦推
02/17 21:08
推
02/17 21:08,
有錢___最大
02/17 21:08
→
02/17 21:08,
這很正常啦~誰會相信是她做的?演藝圈只管眼睛看到的平面
02/17 21:08
推
02/17 21:08,
幫補炸蝦圖(恐怖連結慎入!) http://tinyurl.com/6fxjrj
02/17 21:08
→
02/17 21:08,
嘖嘖 我只覺得各取所需 你朋友有能力自會出頭天
02/17 21:08
→
02/17 21:09,
服飾品牌也都外包 難不成還要自己開工廠 品牌價值最重要
02/17 21:09
推
02/17 21:09,
http://0rz.tw/HVl46 圖來了 很燙請小心
02/17 21:09
→
02/17 21:09,
而且設計很難評論高下 但有沒有名人用你的東西會決定價值吧
02/17 21:09
推
02/17 21:10,
這櫻花蝦還是沾了紅豆湯的蝦啊?
02/17 21:10
推
02/17 21:10,
照這邏輯,那吳見豪真乖,他設計的那些一定沒叫人代工 疑?!
02/17 21:10
推
02/17 21:11,
高手設計師都是設計"概念"
02/17 21:11
推
02/17 21:12,
橙果
02/17 21:12
推
02/17 21:12,
正常阿 他本來就一點才華都沒有 只會說屁話
02/17 21:12
推
02/17 21:12,
你朋友應該打死都不敢認他作品了吧XD 拿量尺好笑XDD
02/17 21:12
→
02/17 21:13,
補鼠器象徵補獲心,貞操帶連指虎,鋼筆十字架...
02/17 21:13
推
02/17 21:13,
不過你朋友靠他打知名度會比自己來還比較快成功吧
02/17 21:13
推
02/17 21:13,
7樓的圖也太恐怖了了
02/17 21:13
→
02/17 21:14,
不意外
02/17 21:14
推
02/17 21:16,
不意外 真的會有人當真他自己設計嗎?
02/17 21:16
→
02/17 21:17,
歌迷可能會當真吧?
02/17 21:17
→
02/17 21:18,
媒體的話能信....
02/17 21:18
推
02/17 21:18,
想也知道不是她設計的 她是賣自己的名氣而已吧
02/17 21:18
推
02/17 21:18,
不意外....完全是看她名器才邀她的吧？
02/17 21:18
推
02/17 21:19,
洨豬的自創品牌不時傳出抄襲新聞 蝦姐不是他設計的不意外
02/17 21:19
推
02/17 21:19,
七樓讓我打了個冷顫
02/17 21:19
→
02/17 21:19,
我把這打在MSN標題上.就有粉絲跳出來說不要說囧令壞話..
02/17 21:19
→
02/17 21:19,
說真的要是沒人家掛名也很難有這麼大的曝光吧
02/17 21:19
推
02/17 21:19,
名器= =! 是名氣
02/17 21:19
推
02/17 21:19,
M了
02/17 21:19
推
02/17 21:20,
已收錄精華區
02/17 21:20
推
02/17 21:20,
不意外+1
02/17 21:20
推
02/17 21:20,
粉裹得也太超過了吧.....好油膩的蝦.....= =
02/17 21:20
→
02/17 21:21,
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/17 21:21
推
02/17 21:21,
正常啊
02/17 21:21
推
02/17 21:22,
七樓的圖不是很久之前的了 好像是什麼他的寵物害的
02/17 21:22
推
02/17 21:22,
XX 不意外
02/17 21:22
還有 99 則推文
還有 1 段內文
→
02/19 05:13, , 12F
與肚子餓是差不多的, 當然我尊重你的感覺
02/19 05:13, 12F
→
02/19 07:58, , 13F
oj 可能覺得二樓有點以偏概全
02/19 07:58, 13F
推
02/19 08:06, , 14F
可能認為版上學生比已就業的人還多 從版上推論從業人員的
02/19 08:06, 14F
→
02/19 08:07, , 15F
想法可能採樣數不足 不能這樣直接認定台灣設計者的想法
02/19 08:07, 15F
→
02/19 13:09, , 16F
那是因為其他人知道面對二樓這種把個人成就感建築在沒根據的
02/19 13:09, 16F
→
02/19 13:10, , 17F
批評是不需要跟他解釋太多的道理是一樣的吧。這就跟尿尿尿不
02/19 13:10, 17F
→
02/19 13:11, , 18F
準而怪東怪西是一樣的道理。不過當然我也尊重二樓的看法 :-)
02/19 13:11, 18F
推
02/19 13:22, , 19F
說真的對於台灣的設計環境跟散發出來的思想還頗詭異的
02/19 13:22, 19F
→
02/19 13:24, , 20F
看似具有國際觀(都介紹國外設計師)卻又相當狹隘(都那幾個人)
02/19 13:24, 20F
→
02/19 13:26, , 21F
然後捧的跟神一樣高
02/19 13:26, 21F
→
02/19 13:34, , 22F
整天讚歎著設計師"崇高"的設計理想概念 卻只是空有皮毛
02/19 13:34, 22F
推
02/19 13:47, , 23F
好想知道是哪幾個人哦..這個版文章沒什麼，偶爾激起的火花就
02/19 13:47, 23F
→
02/19 13:48, , 24F
只是這種文章，看了真讓人好奇誰是那些捧設計的人啊
02/19 13:48, 24F
→
02/19 13:48, , 25F
爬爬文觀察一下就知道囉~
02/19 13:48, 25F
→
02/19 14:42, , 26F
我比較想知道捧理論的人是誰
02/19 14:42, 26F
推
02/19 15:48, , 27F
好奇你朋友的設計沒囧令掛名會有人...
02/19 15:48, 27F
推
02/19 19:21, , 28F
講清楚一點？很容易阿，版上80%都是分享文、問題文、作業
02/19 19:21, 28F
→
02/19 19:22, , 29F
文、廣告轉讓合購文，"職業感想"幾乎沒有，你要從何判斷
02/19 19:22, 29F
→
02/19 19:22, , 30F
誰是從業人員？還是你認為學生也是設計業從業人員？
02/19 19:22, 30F
→
02/19 19:24, , 31F
職業感想大都是分享或發洩，沒講倫理只求自保的看法又從
02/19 19:24, 31F
→
02/19 19:25, , 32F
哪裡來？要說這類型的，去soho板還多一點。
02/19 19:25, 32F
→
02/19 19:25, , 33F
設計不是道德指標這句話我認同，後面的言論我就倒彈了
02/19 19:25, 33F
→
02/19 19:26, , 34F
而且PTT又不是全世界，如果你已從業人員的身分發出感嘆
02/19 19:26, 34F
→
02/19 19:27, , 35F
認為台灣的設計業只有自保沒有倫理，那我閉嘴，但是你從
02/19 19:27, 35F
→
02/19 19:27, , 36F
PTT Design板來看台灣設計業，那我就無法認同了
02/19 19:27, 36F
推
02/19 19:29, , 37F
以上離題所以就不回文了，推長文請見諒＝＝
02/19 19:29, 37F
推
02/19 20:11, , 38F
還是重發新文章比較好...
02/19 20:11, 38F
→
02/19 21:22, , 39F
推長文就推長文,還有藉口啊...現在的學生..嘖嘖
02/19 21:22, 39F
推
02/19 21:29, , 40F
喔，現在連推長文都要被嘖嘖啊？看不下去就算囉。
02/19 21:29, 40F
→
02/19 21:30, , 41F
如果我回應你的疑問而你只在意我是推長文還是回文的話。
02/19 21:30, 41F
→
02/19 21:31, , 42F
如果你不覺的推長文不好,何必特別提出請見諒?
02/19 21:31, 42F
→
02/19 21:33, , 43F
還有你是回應誰的疑問搞清楚好嗎,我這篇推了啥文?
02/19 21:33, 43F
推
02/19 21:36, , 44F
推長文是閱讀不方便，所以我說見諒，但我可不認為這樣就
02/19 21:36, 44F
→
02/19 21:36, , 45F
要被"嘖嘖"。何況我也不代表"現在的學生"...= =
02/19 21:36, 45F
→
02/19 21:36, , 46F
請拜見此板的 板規吧~
02/19 21:36, 46F
→
02/19 21:37, , 47F
唉呀，我又把D大和H大搞混了Orz 抱歉...
02/19 21:37, 47F
→
02/19 21:38, , 48F
有些板板主有限制 此板要不要和板主直接討論推文長短限制?
02/19 21:38, 48F
→
02/19 21:39, , 49F
當然是由Holyavenger開頭吧~
02/19 21:39, 49F
→
02/19 21:43, , 50F
捷運電扶梯法律也沒規定左邊一定要讓出給趕路的人
02/19 21:43, 50F
→
02/19 21:44, , 51F
那Holyavenger何必跟著大家一起推 加總你也少不了5句阿..
02/19 21:44, 51F
‣ 更多 Holyavenger 的文章
文章代碼(AID): #19d0ndtO (Design)