[閒聊] 請問大家對於包胖的看法?

看板Design作者 (給我一個說話的空間)時間16年前 (2008/07/31 14:57), 編輯推噓14(14推 0噓 40→)
留言54則, 20人參與, 最新討論串1/1
大家應該知道我在說誰.... 就是那個辦雜誌辦到講話很大聲的那個.... 我個人對於他把設計美學帶入一般人的生活中的貢獻感到贊同 但是也很不喜歡他在外國設計師面前批評台灣批的很大聲 甚至是不認同這塊土地的感覺 我不是民族主義者 但是畢竟他是在這塊土地賺錢的人.... 聽到他說的話感覺真是xxx 我覺的他也是設計界爭議性很大的人 請問大家對他的看法?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.58.79
→
07/31 15:19, , 1F
有時候我真的覺得P刊在騙錢~.~ 良莠不齊
07/31 15:19, 1F
→
07/31 15:33, , 2F
商人...
07/31 15:33, 2F
→
07/31 16:00, , 3F
賺很大的商人
07/31 16:00, 3F
→
07/31 16:32, , 4F
P刊看看介紹看看圖不錯 = = 至少便宜...
07/31 16:32, 4F
→
07/31 16:40, , 5F
P刊愈來愈差了 以前還不錯
07/31 16:40, 5F
→
07/31 16:47, , 6F
我也很不喜歡台灣設計師批評台灣 甚至用語很偏激
07/31 16:47, 6F
→
07/31 16:48, , 7F
"糟透了"之類的 我覺得你既然是厲害的設計師 就有責
07/31 16:48, 7F
→
07/31 16:48, , 8F
任努力改變台灣的設計環境 而非一味批評
07/31 16:48, 8F
→
07/31 16:49, , 9F
而且大部分設計師除了"糟透了"外講不出具體的改善
07/31 16:49, 9F
→
07/31 17:20, , 10F
跟一直說台灣設計環境差，叫人去國外發展有異曲同工之妙
07/31 17:20, 10F
→
07/31 18:27, , 11F
海外發展..並不是要你住在國外阿.="=..
07/31 18:27, 11F
→
07/31 18:30, , 12F
有誰不希望能接國外的案子..即使是台灣的經銷商發的包
07/31 18:30, 12F
→
07/31 18:32, , 13F
y大是否會錯意了??
07/31 18:32, 13F
推
07/31 21:55, , 14F
聽說這隻鮑會游到ptt看文章喔...之前在八卦版看到的
07/31 21:55, 14F
→
07/31 23:21, , 15F
是Tayako你會錯我的意而已。
07/31 23:21, 15F
→
07/31 23:34, , 16F
所以您的意思是..?
07/31 23:34, 16F
推
07/31 23:45, , 17F
y大應該指大家罵開口說台灣環境差的人 卻不討論旅外的
07/31 23:45, 17F
→
08/01 00:14, , 18F
旅外的 商人 o_oa?
08/01 00:14, 18F
推
08/01 01:05, , 19F
如果有一位美國大師, 住在義大利發展設計, 不也是旅外= =
08/01 01:05, 19F
→
08/01 01:06, , 20F
設計無國界, 很多設計師是全球性的
08/01 01:06, 20F
→
08/01 01:07, , 21F
日本的工業設計能力夠強了吧?電子產器一樣會找法國人設計
08/01 01:07, 21F
→
08/01 01:10, , 22F
一直說為什麼其他國家能...台灣卻不能...
08/01 01:10, 22F
→
08/01 01:12, , 23F
那越南能夠發展出45nm最尖端半導體晶片製程嗎?台積電可以
08/01 01:12, 23F
→
08/01 01:14, , 24F
只能說每個國家的國情、文化都不一樣, 台灣重的是工程師
08/01 01:14, 24F
推
08/01 15:58, , 25F
PP我只看圖跟設計師的訪談...重點是他便宜
08/01 15:58, 25F
→
08/01 15:58, , 26F
雖然漲價了 但比起一些設計雜誌還是便宜很多
08/01 15:58, 26F
推
08/02 14:53, , 27F
雖然便宜 但是內容與價格的比值跟起其他雜誌比起來完全
08/02 14:53, 27F
→
08/02 14:53, , 28F
不行 上一次買是他有贈品才買的 不然把錢留著買dfun
08/02 14:53, 28F
→
08/02 14:54, , 29F
design之類的都比他划算多了
08/02 14:54, 29F
推
08/02 16:56, , 30F
推樓上 寧願花多點錢買較好的設計雜誌
08/02 16:56, 30F
推
08/02 19:28, , 31F
pp的內容越來越空了 以前真的比較好
08/02 19:28, 31F
→
08/02 19:29, , 32F
雖然便宜但我會更想省三次錢去亞典或誠品買新平面
08/02 19:29, 32F
→
08/02 20:40, , 33F
今天在吃早餐看到該雜誌..裡面是訪問建築設計師(忘了名字)
08/02 20:40, 33F
→
08/02 20:41, , 34F
他直接說明:會因為來到台灣醜陋的機場而感到身份被羞辱嗎?
08/02 20:41, 34F
推
08/02 22:33, , 35F
他都有一些很妙先入為主的問題
08/02 22:33, 35F
→
08/02 23:47, , 36F
個人認為他自信過頭導致於有些不討喜的印象產生
08/02 23:47, 36F
推
08/03 00:40, , 37F
其實我現在也有打算不買PP去買WALLPAPER 還可以練英文
08/03 00:40, 37F
→
08/03 12:13, , 38F
因為某些關係,對這位包先生有第一手接觸資訊
08/03 12:13, 38F
→
08/03 12:16, , 39F
原PO的主題應該是"知名設計前輩是否應該謙虛一點?"
08/03 12:16, 39F
→
08/03 12:17, , 40F
我想包先生的個性原本就是這樣,也不只在特定場合
08/03 12:17, 40F
→
08/03 12:19, , 41F
我想..台灣是個民主社會,前輩的姿態怎樣,好像也不能
08/03 12:19, 41F
→
08/03 12:20, , 42F
禁止他, 頂多,..就是不買他的P雜誌吧?
08/03 12:20, 42F
→
08/03 12:22, , 43F
有人喜歡表演這種姿態,不喜歡看的,也只能撇過頭去吧?
08/03 12:22, 43F
→
08/03 12:23, , 44F
不過我想大部分的知名設計前輩都是謙遜的長者
08/03 12:23, 44F
→
08/03 12:24, , 45F
畢竟在商場上,謙遜一點還是走的比較長久
08/03 12:24, 45F
推
08/03 14:10, , 46F
P很空,Wall跟+81都不錯看, 不便宜是真的
08/03 14:10, 46F
→
08/05 00:20, , 47F
撇開PP不講,另一本ICB的內容我也滿感冒的
08/05 00:20, 47F
→
08/05 00:20, , 48F
有種非常不切實際 亂畫大餅的感覺
08/05 00:20, 48F
推
08/05 22:23, , 49F
每次買PP都讓我覺得浪費錢 圖書館看看就好 只買Design
08/05 22:23, 49F
推
08/06 00:53, , 50F
其實有更多更好的選擇...對岸書也有不錯的...
08/06 00:53, 50F
→
08/06 11:33, , 51F
BUT我覺的PP的攝影很棒...別家的攝影沒有那種感覺
08/06 11:33, 51F
推
08/06 16:24, , 52F
和樓上有同感 不過內容和以前比較真的有差
08/06 16:24, 52F
推
08/07 18:15, , 53F
他的編排、文案和攝影品質的確值得師法，但是核心卻空洞
08/07 18:15, 53F
→
08/07 18:15, , 54F
兼又善於行銷，因此被我說是一本"技術很好"的雜誌XD
08/07 18:15, 54F
‣ 更多 alien163 的文章
文章代碼(AID): #18aM9WO3 (Design)