[心得] 中華郵政改名損失何止10億,將無以計數!
政府的6,7千萬通常只是官方說法,官方說法當然都比較保守
工會粗估約10億元,這點通常還只是表面上的金錢損失..
其實何止10億,而是上百億乃至不可計數!!!
why?
說這個不如提一個故事好了,
假如把"可口可樂"改名,您覺得要花多少?
"可口可樂"這四個字的經濟價值,有人統計要8百億美元.
假如今天把"可口可樂"改成其他如,"爽口可樂",或"口可可樂".(雖然後面那兩個字還在)
但內容完全一模一樣,口味也沒變,要是您是消費者你覺得作何感想?
"雖然沒變,可是感覺沒了,或覺得哪方面不對,說不上來"...等等
這還只是"可口可樂"單方面的事,因為完全都是他們公司自己內部的事...
今天中華郵政是牽涉到存戶數百萬全民的事,
上面說,等客戶到郵局再換簿子或晶卡就好了...
你可知道單是之前為了把磁條卡變成晶片卡,就不知花費了多少人力成本,(每個員工的
工作時間,別忘了舊員工都是極高的人力成本,多花費的時間就是付給他們金錢)
好,這還只是郵局自己內部的事,ok..
問題是擾民,
因為民眾還有自己所要做的事,還要等你在那邊換簿子,或下週再來拿卡片嗎?
要是忘了拿"原印章".簿子.身分證,非本人還要多跑一趟,人家還有自己的經濟事務要做,
單是全民運動換簿子卡片,這期間所損耗的時間經濟價值(因為多等待的時間等於雙方少
賺錢,以及多等,人都嫌煩)
以及油價(以存戶數百萬來回跑,來計算),所損耗數百萬民眾的油價,粗估這也要近億元.
又浪費油資源,世界石油已經耗損很嚴重了.
還包括忘了帶又多跑一趟,以及生氣,氣憤(又傷身),吵架(因擾民),對櫃檯發怒(可憐的
前線人員),雖然只是一次性的問題,但是損耗無窮..
想想看單身分證換發的成本有多少?有多少人到最後一天才去,以為人家都很閒嗎?
好,假如覺得都還ok,這也沒問題..
再來就是商標的問題,
前面提到"可口可樂"的例子..
今天"可口可樂"改名為"爽口可樂",或"口可可樂".
但是半路殺出一個沒名的程咬金,把自己改成"可口可樂",(他原本可能是"好喝可樂")
你覺得有多少民眾會錯覺?
別忘了在鄉下地方,尤其老年人,沒在注意時事的人,會搞不清楚方向?
什麼,這也OK? 好吧.
"可口可樂"也有上百年歷史了,早在你爺爺出生之前他就存在,
("中華郵政"也是.所以這兩個例子很適合..)
這上百年"可口可樂"不知投入了多少廣告成本,多少心血在這4個名字上面,
這其中的經濟可能高達數百億,所以有人說這4個字有8百億美元的經濟價值.
"中華郵政"也是,早在滿清末年就已存在,這上百年來,這4個字早深入民心,
所投入的成本又何止數百億美元?而且是國家的資產下去投資的,
因此郵政法明文規定,"郵政"和"郵局"這兩個字禁止使用.
因為上百年來投入的成本實在太大了,尤其"郵局"這兩個字,
就算不識字的老年人,聽到這兩個字也認識,也會覺得窩心,因為這伴隨他長大.
所以禁止其他業者混水摸魚,藉此"混淆視聽"分一杯羹..
畢竟還是有很多人會搞混,而如今卻要拱手讓人,讓其他業者藉此混淆視聽以圖利益,
今天無論任何理由,把"中華郵政"拆掉,變"台灣郵政",雖然郵政這兩個字還在,
但是所有的商標必須要重新印入民心,所有的感覺也必須要從頭開始..
覺得沒有任何經濟效益,不是像官方說法,"畢竟官方說法只是為政策背書而已."
就算有,表達之前已經耗損了[難以估計]"有形"和"無形"的資產了...
而且就算有所謂的經濟利益,也在承受難以估計的損失,而先失去泰半了,
問題是改名後的經濟利益何在?他有把所有經濟效益以"數字"表達嗎?
郵局所做的事項還不就是那些?無非還是要再開拓新事業,這些都是即將要既定的事項,
又有何利益可言?
--
歡迎轉載,但請先通知我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.29.230
→
02/11 00:20, , 1F
02/11 00:20, 1F
※ 編輯: Auiop 來自: 219.70.29.230 (02/11 00:26)
推
02/11 12:03, , 2F
02/11 12:03, 2F
噓
02/15 13:47, , 3F
02/15 13:47, 3F
推
02/24 23:52, , 4F
02/24 23:52, 4F