看板 [ Debate ]
討論串[心得] ...對公投的一種想法
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者poiuytr (我一定能辦到)時間23年前 (2003/03/16 03:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
回應一下這個學弟(妹)的感想,(其實我覺得這串討論一開始還蠻有意義的,但之後討論到實質論點(雖然是個有點糟的論點),我個人認為有點不宜). 以我個人的認知,我認為這個題目地方性的公投法是屬於正、反方皆可用的立場,. 理由是在奧瑞岡的命題中,雙方立場的判定原則. 是{非正即反},也就是說只要我們確定的
(還有656個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者gladiolus (什麼鬼...T_T)時間23年前 (2003/03/16 00:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小民直接把辦不辦公投限縮在"公投只用來決定統獨與否"這個方式所帶來的弊害上,. 這樣反方的點太少太不保險了一點的感覺.... 辜董的意思我想是認為應該要先建立上位概念,. 不知道我說的對不對?@@ ^^^^^^^^^^^^^^^^. 我想這應該是學名叫做循環論證的鬼毛---. 對了...學長有交代.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者patheticzany (der steppenwolf,)時間23年前 (2003/03/15 21:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不知道欸. 那不表示正方所謂的全民公投就只有這個所謂一邊一國議題吧. 我覺得應該要先討論上面層次的東西. 最後 才講這些接踵的可能結果吧. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 61.216.23.60.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者nikeismykey (可不可以不要變)時間23年前 (2003/03/15 21:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我只是針對那位政戰同學的問題作推廣而已啦. 而且其實有資料證明我講的話喔. 就是民進黨政府會開辦那樣的公投. 陳水扁自己也講過一邊一國輔以全民公投作配套啊. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 218.184.110.140.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者patheticzany (der steppenwolf,)時間23年前 (2003/03/15 21:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你要去假設這個公投的議題會是什麼,然後選項會是什麼,結果會是什麼,. 最後 這樣結果會有怎樣的弊害. 你不覺得你是在假設當中推砌假設嗎?. 我以為我們討論的重點應該是在 公投. 他的必要性如何? 在法律上的意義如復決之類是怎樣?. 他的可行性在哪? 等等... --. 發信站: 批踢踢實業坊(p
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁