[討論] 關於筆跡

看板DeathNote作者 (一呀)時間17年前 (2007/02/11 22:40), 編輯推噓3(3推 0噓 2→)
留言5則, 3人參與, 最新討論串1/1
請問"筆跡"這件事在調查中應該被成立的吧~ 那當L逮捕火口拿到月最初使用筆記本時 如果有心懷疑月,那直接對照月之前的殺人紀錄筆跡 不就多一個直接有利的證據? 還是我又漏看規則了?? 請指教 ^^a -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.199.111
推
02/11 22:43, , 1F
依月的縝密程度來看，應該事先撕掉了吧
02/11 22:43, 1F
→
02/11 22:55, , 2F
第五集p88 火口問雷姆 "奇樂是否真實存在"
02/11 22:55, 2F
→
02/11 22:58, , 3F
如果月留下筆跡 火口就能肯定"奇樂"真的存在
02/11 22:58, 3F
推
02/12 00:08, , 4F
月早就處理掉了，連指紋還有啥的都處理掉了
02/12 00:08, 4F
推
02/12 14:07, , 5F
原來是降~感謝
02/12 14:07, 5F
‣ 更多 ablong 的文章
文章代碼(AID): #15pohTzn (DeathNote)