討論串[SQL ] 請問MySQL搭配哪種硬碟格式效能較好?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者KC73 (肯先生)時間18年前 (2008/02/22 15:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看 12.2.3.2. Using Raw Devices for the Shared Tablespace,. 應該是用 raw disk partition 的效果會最好... (不過也沒用過就是了啦..看不到檔案, 就覺得很恐慌..). --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Kuster (克斯特)時間18年前 (2008/02/21 17:36), 編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
我稍微google了一下XFS與ext3,發現xfs好像沒有非常好的樣子...... 例如這幾個網站:. http://www.bigdbahead.com/. http://www.bigdbahead.com/?p=42. http://www.bigdbahead.com/?p=40. htt
(還有138個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者DarkKiller (System hacked)時間18年前 (2008/02/21 11:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看起來有 Linux filesystem.... 超大的 table,而且是 MyISAM 的話請用 XFS,這是本身的經驗。如果是 InnoDB. 國外好像還是推薦 XFS。. ==. MyISAM 的部份 XFS 的速度比 ext3 快 30% 以上。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(p

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Kuster (克斯特)時間18年前 (2008/02/20 15:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
ext3 or ntfs在分割的時候都可以選擇該分割區的block大小. 如果我今天想分割一個硬碟專門拿來儲存資料檔. 是那檔案超大的資料檔,以GB來算的. 請問以大檔案來說的話,我應該把block用多大比較合適呢?. 謝謝. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 1
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁