Re: [問題] 請推薦Amazon和Google的線上容器服務方案

看板DataScience作者 (督人無數就是我)時間1年前 (2022/07/21 00:41), 1年前編輯推噓2(4215)
留言21則, 7人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《r51303 (天夢星痕)》之銘言: : → r51303: 報價直接上去這兩雲端都查的到 不過注意它的單位都寫很小 07/19 14:57 : → r51303: 是以天以美元計價 不要被騙 另外這個你要怎核銷經費 07/19 14:58 : → r51303: 還是找一下廠商問價吧 07/19 14:58 : : 廠商肯定都只會隱瞞真實情況, : : 拼命美化他們的方案, : : 所以先來這裡了解喔~ : 我的意思是 你來這了解之前你先做功課了嗎? 做了~ : 身為研究生的基本原則 所有的東西都應該要自己先survey過才發問 : 如果你連基本的survey能力都沒有 那跟一般大學生有啥居別? 這個前提不成立, 就不存在這個問題喔~ : 推 r51303: 另外你要做的不是老闆說啥你就做啥 你要做的是老闆給方向 07/19 15:07 : → r51303: 你survey後 做投影片 告訴老闆它那個方向需要多少成本 07/19 15:07 : → r51303: 問它那這樣的方案可以嗎? 你可以順便跟直接買設備做比較 07/19 15:08 : → r51303: 比較完你就會知道要選啥了 功課都沒做就來問解決方案 07/19 15:08 : → r51303: 整篇文章通篇抱怨 沒見到你有做任何功課問哪個方案比較好 07/19 15:09 : → r51303: 這不是研究生做研究的態度。先去把這兩大容器的所有方案 07/19 15:10 : : 沒閒到要免費幫廠商推他們的產品, : : 每個教授脾氣不同, : : 這也是為什麼教授不用國網~ : 你說的每個做過的人都知道。 不見得~ : 我不知道你是個能夠認真聽得進去別人說話的人嗎? 我是喔~ 你是嗎? : 因為你現在給我的感覺除了你自己以外其他人都是X。 這是你說的, 我可從來沒有這個想法和意思喔~ 還是你就是這種類型的? : 至少我在這行做過兩年半的研究助理 + 兩年半的專案經理 小老弟你好~ 這兩方面, 我年資遠勝於你~ 不過我很低調, 我也從來不會用教訓人的口吻和口氣跟別人溝通. : 科技部 教育部計畫全部都完整一字一句寫過 並且是審核通過的 還有國際比賽獲獎的。 哪個國立大學的菸酒生不是? 你獲哪個獎? 值得大家表揚喔~ 給你拍拍手~ : 經手過不只一次的經費核銷 提案/期中報告/結案 我經手過的案子早就數不清囉~ 呵呵~ : 也有完整的論文/期刊發表經歷 哪個國立大學的菸酒生不是? : 然後這些經歷都是我研究所老闆願意幫我背書的。 哪個國立大學的菸酒生不是? : 受人以魚不如授人以漁 感謝你的長文回覆~ 我廣納百川, 感謝你回覆的長文~ : 會給你建議只是怕你走錯路 當初做AI研究做到頭破去用了雲端運算 我跟你相反耶, 公司老闆,爆氣叫獸都是主動提供給我, 問我要不要改用雲端運算~ 比我實驗室那隻白癡博班生好多了~ 我感受到他們的禮遇對待~ : 直到看到信用卡帳單才知道吃了多大的虧 哈哈哈, 如果之後實驗室真的使用了雲端運算服務, 我還真想看到我的爆氣叫獸接到帳單時的表情~ 公司老闆倒是沒差, 他讓我隨意使用~ : 而且發現那根本沒辦法核銷。後續如何解決的這裡我就不方便透漏了。 別呀~ 你透漏呀~ 很多新手研究助理需要知道喔~ 真心不騙~ : 但試問這兩雲端的報價方案你去查過了嗎? 查過~ : 至少你PO出來的文,你現在給我的回應,我看不出有Survey過的感覺 真糟糕, 我原本想聽聽看別人用過的方案和心得, 好對應叫獸~ 你別想太多啦~ : 你說不要圖利廠商 那你不做功課你要怎知道廠商有沒有給你亂報價? 最終是爆氣叫獸決定要不要接受廠商的報價不是嗎? 我可不想承擔如此大任~ : 還是你期待你來這裡PO文就有業務私信你提供完整報價? 蓋! 真的有業務會來這個版嗎? 歡迎私信我~ 我很阿莎力很好聊天的! : 那你可能走錯版了 這裡是資料科學版 是研討相關學術的。 就是因為這些雲端服務是要專門使用在資料科學上, 所以才想聽聽看別人使用過的方案和心得, 好對應叫獸~ : → r51303: 找出來 整理 條列 然後要問的是哪個方案比較好 優缺點在哪 07/19 15:10 不是呀~ 你不是擔任過專案經理? 怎麼會這樣想? 這些是廠商該做的工作~ 還是你是大好人, 都讓他們當薪水小偷~ : 就你目前給我們的資訊 : 你是連點進去GCP或者Amazon都沒有過才會問出這樣的問題 是喔? 我不這麼認為耶~ : 1. 試問你Pricing Calculator你用過了嗎? 用過~ : 2. 試問AI雲端的價目表你看過了嗎? 看過~ : 這麼基本的東西 我卻沒看到你提出任何survey過的方案跟見解 我不覺得這些"東西"很基本耶~ 請你說說Edge v1適合用在什麼資料科學應用上, 讓大家知道哪裡是基本~ 想聽聽看別人使用過的方案和心得,好對應叫獸~ : 你可能甚至連寫信問一下Google或Amazon取得報價都沒有。 : 沒有詢價,何來比價? 不用做研究工作喔? 沒閒到有空寫信給廠商~ 想聽聽看別人用過的方案和心得,好對應叫獸~ : 沒有比價 後續你又怎知道廠商給的報價是否合理? 想聽聽看別人用過的方案和心得,好對應叫獸~ 別想太多喔~ : 他們要協助你開發票提供核銷 自然會需要收一點費用 這... 不見得喔~ 你真的擔任過產品經理? : 不然他們吃飽太閒嗎? 照你的邏輯來看就是這樣。 你的產品經理跟我的產品經理應該不一樣, 我的產品經理是需要帶人的, 我底下的人在沒事做吃飽太閒的時候, 是要規劃出去認識開發新客戶, 講解說明回答產品內容給客戶. : 讓你整理方案給你的老闆做比較 或者你要問這裡的版友們也要有個相關依據 : 結果你卻說這是幫廠商推銷產品? 是呀~ 我沒說錯~ 別讓廠商當薪水小偷~ : 原來Amazon或Google還需要你來推銷哦 是呀~ 學生集體不用它們的服務, 爆氣叫獸也會在消氣後, 該用別的方案~ 說不定就改成買設備了! 歐耶! 而且我之前的工作, 的確它們有請公司幫忙推銷它們的產品和服務喔~ : 說話之前先動一下腦想一下在別人眼裡看起來是怎樣子 我覺得你平常說話就帶刺, 可想見你周遭的人是怎麼看你的~ 你說話之前先動一下腦想一下在別人眼裡看起來是怎樣子~ 來這個版是找答案和討論, 不是讓你用你說話帶刺的方式來進行討論~ 這裡不是你個版喔~ : 然後給你點有用的資訊 嗯~ 好喔~ : 你開的規格 Pricing Calculator都有辦法全部輸入再換算給你公定的價格 : 人家Google跟Amazon價格都是有公式計算的 其實他們提供的這個計算器不準~ 要有使用過的所提供的經驗談才準~ : 你老闆要是大佬 他是~ : 你叫你博班扛霸子的寫信去給認識的幫你要低一點的價格 別鬧了~ 爆氣叫獸才是最後能決定接不接受廠商的報價~ : 中間門路管道很多 看你老闆或你家博班多給力。 沒錯! 看老闆! 別再鬧了~ 博班沒這權力~ : 你說實驗室的經費要用在刀口 : 我卻看不到你用在刀口上的心力 蓋! 我也看不到呀~ : 我舉我現在老闆的例子 : 他台大博班只用了三年半畢業 好棒棒~ : 他博班老闆也是很有個性的人 更棒棒! : 絕對不去申請計畫經費的那種 所以所有的設備經費都捉襟見軸 這不太好呢? : 被戲稱台大最窮的教授 哪位? 鬼島112叫獸整天都在數鈔票的, 是不是哪裡有誤會? : 因此為了在如此有限的經費下 教授只能給幾十萬 : 卻需要一台要數百萬的設備做研究 : 他寫了幾百封信 打了近百通電話(還是國際電話) : 去一個一個拜託廠商 詢問廠商 : 最後終於在德國某間小廠商問到願意贊助這樣的設備 : (基本上幾百萬的設備你只能拿出幾十萬就是請廠商贊助的概念了) : 是這樣子做事情的態度跟心力 : 這才是做研究的態度。 這是採購! 跟研究的態度扯在一起? 你到底有沒有擔任過產品經理? 好扯喔~ : 扯遠了,不過這裡是資料科學版。 你終於發現了? : 就討論點學術研究有關的東西, 要有使用過雲端運算的所提供的經驗談才準~ 我開始懷疑你根本沒深入使用過雲端運算, 你更沒使用雲端運算在資料科學的應用上~ : 還望其他大佬們鞭小力些。 你好好思考為何你周遭的人會用特別的眼光看你, 給你個忠告, 你以後說話別帶刺喔~ 不過江山易改, 本性難移. 這裡還是請有經驗的大家推薦Amazon,M$和Google的線上容器服務方案. 而只會用帶刺的話語, 拼命教訓他人, 淨說些毫無建設性內容的人, 請別來資料科學版亂~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.33.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DataScience/M.1658335267.A.82F.html

07/21 00:50, 1年前 , 1F
突然覺得好像在看小孩子吵架哦 大概是角色認知錯誤吧
07/21 00:50, 1F
你終於發現你的發言像小孩子了? 加油喔~

07/21 00:50, 1年前 , 2F
該說對大前輩您的失敬失敬嗎? 不過你一副研究生伸手牌
07/21 00:50, 2F
快別~ 伸手牌? 你是不是想太多呀? 到目前為止, 我沒看不到你的建設性發言.

07/21 00:50, 1年前 , 3F
你自己先回顧一下自己的文章再來說這些有的沒有的吧
07/21 00:50, 3F
我倒是看到你說了一大堆有的沒有的~ 你倒是吹噓了你自己不少事情喔~

07/21 00:51, 1年前 , 4F
至於你說的槽點 別人下面不都講完了 我該給你的建議也提供
07/21 00:51, 4F
有嗎? 沒看到你自己要說的槽點.

07/21 00:51, 1年前 , 5F
了 那你自己要怎做是你的事情。也謝謝你的忠告
07/21 00:51, 5F
不客氣~

07/21 00:52, 1年前 , 6F
我會反省一下我對你的先入為主 不過你就真的是伸手牌而已
07/21 00:52, 6F
哈哈哈~ 你說說你有什麼建設性的能讓我伸手?

07/21 00:53, 1年前 , 7F
這點 不需用我說 大家給你的回覆都類似的看法吧
07/21 00:53, 7F
沒有喔~ 你太往你自己臉上貼金了~ 我都替你感到害羞了呢~

07/21 00:53, 1年前 , 8F
就降。
07/21 00:53, 8F
嗯, 就降~ ※ 編輯: ruthertw (1.200.33.23 臺灣), 07/21/2022 01:20:13

07/21 08:17, 1年前 , 9F
我也從來不會用教訓人的口吻和口氣跟別人溝通.
07/21 08:17, 9F

07/21 08:17, 1年前 , 10F
看到這句就笑了,這通篇都是這種口氣跟口吻好嗎XD
07/21 08:17, 10F

07/21 08:17, 1年前 , 11F
而且一直說不要讓廠商當薪水小偷,那不是更應該直接去問廠
07/21 08:17, 11F

07/21 08:17, 1年前 , 12F
商嗎...
07/21 08:17, 12F

07/21 10:27, 1年前 , 13F
07/21 10:27, 13F

07/21 11:47, 1年前 , 14F
R大必推~
07/21 11:47, 14F

07/21 21:35, 1年前 , 15F
你不是還有一隻intelNNP嗎? 怎麼不開出來
07/21 21:35, 15F

07/21 21:37, 1年前 , 16F
另外怎麼不順便到tech_job版問?
07/21 21:37, 16F
原來你這隻躲在這裡, 應證人多必有白X~

07/23 12:23, 1年前 , 17F
沒看到半點技術含量的東西,只看到小孩吵架,真是浪費眾人
07/23 12:23, 17F

07/23 12:24, 1年前 , 18F
時間.
07/23 12:24, 18F

07/27 18:08, 1年前 , 19F
浪費別人的時間 也浪費自己的時間
07/27 18:08, 19F

07/27 21:25, 1年前 , 20F
07/27 21:25, 20F

07/27 21:38, 1年前 , 21F
對,小gg都在浪費別人的時間~
07/27 21:38, 21F
※ 編輯: ruthertw (1.200.41.108 臺灣), 09/27/2022 19:42:43
文章代碼(AID): #1Ys30ZWl (DataScience)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ys30ZWl (DataScience)