看板 [ DSLR ]
討論串[問題] 偏光鏡可以當保護鏡用嗎?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者vi5417 (男人.海洋)時間13年前 (2012/08/14 07:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
單純討論用CPL當保護鏡到底好不好用. 我是C家的 原本用24-70就有保護鏡和CPL. 後來又購入17-40剛好都是77mm 就直接裝上CPL. 各人是覺得還滿方便的. 因為我通常是拍風景或人帶景才用CPL. 剛好這部分 大多是給17-40來解決. 減光的問題是還好 偶而亮度不夠的時後拆下來就好.
(還有41個字)

推噓6(6推 0噓 5→)留言11則,0人參與, 最新作者rosyiron (我是羅西)時間13年前 (2012/08/14 01:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先,偏光鏡除非在極端的環境下,「都會有效果」不會沒有發揮效果. 因為,我們所處的自然環境,漫射光一直存在,PL他一直忠實的在作他該作的事. 至於效果,可能只是你沒想像或者期待的那樣。. 其次,有沒有人把偏光鏡當「保護鏡用」,我不知道. 但是我知道我有一些朋友,每次出門拍照,總是帶著腳架跟好幾片PL
(還有130個字)

推噓11(11推 0噓 17→)留言28則,0人參與, 最新作者allwin (要抓緊喔!)時間13年前 (2012/08/14 00:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先我也知道偏光鏡跟一般保護鏡的價格還是有差. 如果在同時報銷的話,損失當然有差. 偏光鏡主要是拍風景時可以讓色彩更好看,對比更好. 跟太陽呈90度時,能夠達到最好的效果. 如果逆光或順光,那就等於沒有發揮效果. 在霧氣迷濛的的溪流,還可以去除反光,達到最好的效果. 我想問的是,那如果在“偏光鏡沒有
(還有266個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁