[問題] 請推薦看起來沒用閃光燈的作品

看板DSLR作者 (WFH Goooooooooooooood!)時間9月前 (2023/07/31 17:41), 9月前編輯推噓19(19推 0噓 31→)
留言50則, 16人參與, 9月前最新討論串1/1
最近大太陽下拍照的時候發現一起玩 的人都會戴帽子，整個眼睛的部分就 需要特地進 LR 修亮，就很想要買個 閃光燈進行補光。 目前是有 Ricoh GR3x 想搭配 flashQ Q20II 來搭配。 不過呢我自己很討厭閃光燈壓光的照片 想避免主體亮到發白，背景黑到看不到 的那種照片。目前應該是用來補光而已。 想請問大家有沒有推薦閃光燈用得相當 自然，看不太出來有閃光的作品？ [有用閃光燈的] 舉例：（網路上抓圖） https://www.tamron.com.hk/wp-content/uploads/2022/05/06-2048x1363.jpg
-- 修改：強調例子有用閃光燈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.8.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1690796463.A.396.html
推
07/31 17:58, 9月前 , 1F
主體色溫跟背景色溫的協調感吧
07/31 17:58, 1F
推
07/31 18:10, 9月前 , 2F
用閃光燈不等於背景就會是黑的，看你的快門怎麼設
07/31 18:10, 2F
→
07/31 18:11, 9月前 , 3F
同樣，主體、背景都清楚，也不等於沒用閃燈
07/31 18:11, 3F
推
07/31 18:11, 9月前 , 4F
大太陽你想壓光出力也不夠
07/31 18:11, 4F
推
07/31 18:13, 9月前 , 5F
包括你範例那張，你怎麼知道沒用閃燈？
07/31 18:13, 5F
推
07/31 18:14, 9月前 , 6F
你可以看葡萄姐那篇萬年那幾張 直打背景也不黑
07/31 18:14, 6F
推
07/31 18:19, 9月前 , 7F
不過離閃還是很值得試試 就是要想一下單人作業怎麼
07/31 18:19, 7F
→
07/31 18:19, 9月前 , 8F
佈光了
07/31 18:19, 8F
推
07/31 18:27, 9月前 , 9F
你只會閃燈直打的話…應該有點無解
07/31 18:27, 9F
推
07/31 18:39, 9月前 , 10F
大太陽下本來光線就硬， 所以閃燈直打當面部補光也不會
07/31 18:39, 10F
→
07/31 18:39, 9月前 , 11F
太違和， 建議用ND將快門壓在閃燈同步速度下以減少對閃燈
07/31 18:39, 11F
→
07/31 18:39, 9月前 , 12F
出力的需求；離機閃不要用光觸發要改用無線電形式的
07/31 18:39, 12F
→
07/31 18:50, 9月前 , 13F
你那張看起來很明顯有打燈啊，你要的是光比別太大的作品
07/31 18:50, 13F
→
07/31 18:50, 9月前 , 14F
，這其實是蠻入門的閃燈基礎
07/31 18:50, 14F
推
07/31 20:14, 9月前 , 15F
是你不會用閃燈
07/31 20:14, 15F
推
07/31 20:14, 9月前 , 16F
你貼的這張大概就有用閃燈
07/31 20:14, 16F
推
07/31 20:43, 9月前 , 17F
07/31 20:43, 17F
→
07/31 20:43, 9月前 , 18F
出力大離機閃+大柔光罩
07/31 20:43, 18F
推
07/31 21:37, 9月前 , 19F
自己用GN值、距離、光圈，計算光比
07/31 21:37, 19F
推
07/31 22:01, 9月前 , 20F
離機閃
07/31 22:01, 20F
推
07/31 22:27, 9月前 , 21F
你的舉例如果沒閃燈，也至少有光棒之類的做補光
07/31 22:27, 21F
推
07/31 22:32, 9月前 , 22F
原po就說了，閃燈用起來自然的照片
07/31 22:32, 22F
→
07/31 22:32, 9月前 , 23F
怎麼一堆人不看文在亂補說原po以為那張圖沒用燈
07/31 22:32, 23F
→
07/31 22:37, 9月前 , 24F
甚至還有人口氣頗差地嘲笑發文者用燈技巧
07/31 22:37, 24F
→
07/31 22:37, 9月前 , 25F
這是該有的討論態度嗎？
07/31 22:37, 25F
→
07/31 22:37, 9月前 , 26F
原po只是請人推薦一些作品想學習耶...
07/31 22:37, 26F
是的，我貼那張照片就是人家介紹用閃光燈的文章。 https://www.tamron.com.hk/小型閃光燈的5大作用/ 會貼這張是因為我覺得主體不會死白而且能推測這張 有閃。但看其他人的作品，通常只有標示光圈、快門 或是 ISO 值。我菜沒辦法肯定究竟有沒有閃光燈。 如果我要用看起來有沒有死白來判斷這照片有沒有用 閃光燈的話，那只會看到不想學的作品而已 :,) 不好意思文字上讓大家誤會。
→
08/01 00:01, 9月前 , 27F
不好意思葡萄姐是什麼@@ 是這個嗎？
08/01 00:01, 27F
https://www.canonfans.biz/forum.php?mod=viewthread&tid=1048 ※ 編輯: boris20050 (42.76.8.179 臺灣), 08/01/2023 00:02:12
推
08/01 00:05, 9月前 , 28F
Xd 往下找id:msfotogrape那篇
08/01 00:05, 28F
推
08/01 01:21, 9月前 , 29F
我是先調整快門跟iso決定環境亮度，再調整閃燈出力
08/01 01:21, 29F
→
08/01 01:21, 9月前 , 30F
決定主體補光程度
08/01 01:21, 30F
推
08/01 14:38, 9月前 , 31F
怕閃光燈不好掌握其實可以考慮持續補光燈啊
08/01 14:38, 31F
推
08/01 14:39, 9月前 , 32F
08/01 14:39, 32F
→
08/01 16:18, 9月前 , 33F
你貼的這張也是人爆亮背景黑阿 只是打黃光貼近背景
08/01 16:18, 33F
→
08/01 16:18, 9月前 , 34F
顏色而已
08/01 16:18, 34F
→
08/01 16:19, 9月前 , 35F
換支白燈就是你討厭的那種圖
08/01 16:19, 35F
→
08/01 16:30, 9月前 , 36F
你的問題應該要拿原文第四點的圖，結果你拿第五點
08/01 16:30, 36F
→
08/01 16:30, 9月前 , 37F
的
08/01 16:30, 37F
→
08/01 16:58, 9月前 , 38F
08/01 16:58, 38F
→
08/01 16:58, 9月前 , 39F
08/01 16:58, 39F
→
08/01 16:58, 9月前 , 40F
這樣看得出來嗎
08/01 16:58, 40F
→
08/01 17:11, 9月前 , 41F
要先確定同行者願意慢慢等你調參數....
08/01 17:11, 41F
→
08/01 17:11, 9月前 , 42F
簡單使用的話...環境曝光先設定好後
08/01 17:11, 42F
→
08/01 17:11, 9月前 , 43F
再使用閃燈去補，由小出力開始試
08/01 17:11, 43F
→
08/01 17:11, 9月前 , 44F
講得很簡單，多試試就知道了XD
08/01 17:11, 44F
→
08/01 17:22, 9月前 , 45F
挖...各位大大拍攝的照片真的很厲害，原來閃光燈
08/01 17:22, 45F
→
08/01 17:23, 9月前 , 46F
可以變出這樣的照片
08/01 17:23, 46F
→
08/01 17:24, 9月前 , 47F
星空大說得沒錯，所以我目前的想法只是快速補光
08/01 17:24, 47F
→
08/01 17:25, 9月前 , 48F
讓明暗對比不要太大，後期進 LR 硬拉的時候還有細節
08/01 17:25, 48F
→
08/01 17:27, 9月前 , 49F
還沒有想要同伴配合我的照相 :) 照片仍然不會變成主角
08/01 17:27, 49F
→
08/01 17:27, 9月前 , 50F
出遊才是
08/01 17:27, 50F
‣ 更多 boris20050 的文章
文章代碼(AID): #1anu6lEM (DSLR)