[閒聊] 彩色cmos與黑白cmos的比較

看板DSLR作者kuroe ((KURO) PENTAX一生推)時間9月前 (2023/07/13 22:40)推噓13(14推 1噓 20→)

留言35則, 20人參與討論串1/1

整理前幾篇我所提到的一些比較部分，在彩色CMOS與純色CMOS上的比較那硬體方面，對照組我是用妻子的XT-3 因為XT-3剛好跟我手上的K-3 iiiM是同一塊cmos，都是26mp的IMX571，所以就用XT-3作對照組。富士在IMX571上搭載X-Trans III技術， PENTAX則是弄了一塊純色版本的IMX571。這篇文章就是兩種cmos的比較，順便提出一些我自己觀察到的現象先看第一組圖吧 https://i.imgur.com/Glx1JIT.jpeg

https://i.imgur.com/hBKZsVQ.jpeg

https://i.imgur.com/y19EynF.jpeg

https://i.imgur.com/jnXkjig.jpeg

https://i.imgur.com/ESGuqqJ.jpeg

https://i.imgur.com/IhVY35U.jpeg

https://i.imgur.com/KPSJmjh.jpeg

機身：XT-3 / K-3 iiiM 鏡頭：XF 35/1.4 , HD FA 35/2 直幅對照部分：左F , 右P 橫幅對照部分：上P , 下F 這組圖片在我這週的作品文：[mono-mono-3]也有附上，有朋友在回文中，說到富士的ISO特性部分，這個我以前有查了一下，確實是有蠻多人在討論這個特性。 ---------------------------- 因此我又拍了第二組圖這次兩台都使用同一支鏡頭 PENTAX HD FA 35/2 XT-3用轉接環，以同樣數值拍攝，拍攝場合則在室內，以人工光源降低變因參考對照物則有Xrite色卡、黑色鏡頭 https://i.imgur.com/vEiydJB.jpg

左PENTAX , 右FUJI 參數均是 F/4 , 1/40 , ISO 200 然後也有朋友說把亮度提升到一樣，第二組的狀況中，Fuji約要+0.7 EV左右會接近相同。 https://i.imgur.com/nicQyc3.jpg

左PENTAX , 右FUJI 到這邊能先梳理幾個差異 1. 曝光的表現特性，cmos差異確實有所不同。 2. 富士的ISO計算方式(?)，確實是產生了更大的差別。 ---------------------- 接著是黑色XF35作為參考物 https://i.imgur.com/lnPvo2g.png

左FUJI , 右PENTAX https://i.imgur.com/5NorPFL.png

放大以瞭解灰階的特性左FUJI , 右PENTAX 這部份在XF35的遮光罩光澤表現，可以看到彩色/mono感光元件，兩者的渲染特性差別 --------------------- 兩部分的對照下來，在同一支鏡頭 x不同機身的狀況，我發現相同的拍攝數值，曝光值差異並沒有第一組那麼大，因此我又把XF35/1.4裝回XT-3再拍一次拍攝數值同樣是f/4 , 1/40s , ISO 200 https://i.imgur.com/FK2Pu0s.png

數值 f/4 , 1/40s, ISO 200 左FUJI , 右PENTAX 差不多，同樣f/4設定， XF 35/1.4 + XT-3還是會暗一點，於是我進一步測試，機身XT-3，分別裝XF35/1.4 / HD FA 35/1.4的對照數值一樣是 1/40s , ISO 200 , f/4 https://i.imgur.com/oVYluHk.jpg

左 XF 35/1.4 , 右 HD FA 35/2 結果有點意思，XF 35/1.4的f/4，比轉接HD FA 35/2的f/4還要暗一點點於是我對XF35/1.4的那張+EV， https://i.imgur.com/lF6zqJG.png

https://i.imgur.com/fLr46j8.png

https://i.imgur.com/U15ozPW.jpg

以左上角邊緣的灰色區域做參考，大約+0.25~0.3左右之後，兩者會有點接近 ------------------------------------ 綜合以上，試著整理出兩種不同的地方坦白說我這篇比較文，說不上是多麼精確的文章，算是一篇作為彩色cmos,黑白cmos在黑白照片的特色差異比較，曝光差異部分，坦白說我覺得這一點很謎，因為看網路上的比較，例如DXO好像還好，可是實際又有不同，我想各自有各自的優缺，這篇文章也沒有要分出誰高誰低，的意思彩色cmos如果有廠家精心調教的黑白濾鏡，效果也是不差的，黑白cmos有它獨到的地方，當然這樣的機器也比較貴，而且由於它只能拍單色，有些時候想拍彩色時還是會需要帶兩台機身，但我想這就是一種選擇，或者說是喜愛黑白照片的覺悟XD btw如果這個篇文讓富士的朋友們覺得有點刺，請容我先說個抱歉，因為ACROS也是我很喜歡的一個濾鏡，我為了它買XE-3，（然後又出掉）同時它也是我認為除了黑白機這種產品之外，彩色機身上，黑白效果最好的了總之，只要是能記錄生活的相機，都是很讚的相機感謝收看 --- 另外補上文章中圖片的相簿連結 K33M + HD FA35 https://imgur.com/a/6Lkw1b2 XT-3 + XF 35/1.4 https://imgur.com/a/7o7kiL5 第二組拍攝比較 https://imgur.com/a/mZR0RH8 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.204.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1689259217.A.328.html

推

shisa

07/13 22:44, 9月前 , 1^F

07/13 22:44, 1^F

→

shisa

07/13 22:45, 9月前 , 2^F

07/13 22:45, 2^F

對的

推

hank0821

07/13 22:46, 9月前 , 3^F

07/13 22:46, 3^F

→

hank0821

07/13 22:46, 9月前 , 4^F

07/13 22:46, 4^F

感謝:D

→

smileahpain

07/13 22:47, 9月前 , 5^F

07/13 22:47, 5^F

→

smileahpain

07/13 22:47, 9月前 , 6^F

07/13 22:47, 6^F

→

smileahpain

07/13 22:49, 9月前 , 7^F

07/13 22:49, 7^F

我有在想是不是T值差別，不過這個也沒有特別規範說，大家賣出來的鏡頭都要相同，攝影鏡頭相較於影視的業務鏡頭，相對不會特別需要精確的T值，可能這個因素也是曝光稍暗的特性吧，但是以該機身的用戶來說，T值是否特別準確可能也不容易參考，例如XF 35/1.4對於富士機身來說，它就是一隻f/1.4的好用鏡頭，那這樣其實也就足夠 ※ 編輯: kuroe (114.36.204.208 臺灣), 07/13/2023 22:52:38 ※ 編輯: kuroe (114.36.204.208 臺灣), 07/13/2023 22:58:46 ※ 編輯: kuroe (114.36.204.208 臺灣), 07/13/2023 23:00:29

→

smileahpain

07/13 23:04, 9月前 , 8^F

07/13 23:04, 8^F

同意！ ※ 編輯: kuroe (114.36.204.208 臺灣), 07/13/2023 23:05:44 ※ 編輯: kuroe (114.36.204.208 臺灣), 07/13/2023 23:06:37

→

keynote1

07/13 23:09, 9月前 , 9^F

07/13 23:09, 9^F

→

keynote1

07/13 23:10, 9月前 , 10^F