[問題] 藍諾說A74 裁切4K/60P是多一個焦段？

看板DSLR作者 (漥令杯)時間2年前 (2021/10/24 11:30), 2年前編輯推噓69(71推 2噓 120→)
留言193則, 64人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
剛看藍諾介紹A74（非廣告，連結不放） 5:59 4K/60P的1.5倍裁 她說 「多一個焦段的感覺，可以拍出不同焦段」 ???? 阿不是 裁切怎麼會變焦段 難道視角、壓縮感、散景那些會變嗎？ 不可能我100mm切完變150mm吧 然後我真的要錄裁切 APSC模式開下去就有了阿 傻眼欸 再來5:28 「6K超采變7K超采，畫質變好 所以剪接的時候可以放大再放大」→??????? 欸不是，7K超采拍出來還是4K欸 阿是怎麼放大再放大，解析度跟畫質是兩件事啊 問號？ -- 標題 Re: [問卦] 有沒有亞洲大學的八卦? 時間 Tue Nov 5 20:05:26 2013 我們實驗室還真的有個印度人被騙到 他就說他到台中亞洲大學 然後他說他完全被那名字給騙到了.....
推
11/05 21:00,
開一間太陽系大學看可不可以騙到外星人
11/05 21:00
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.107.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1635046249.A.99C.html
推
10/24 11:31, 2年前 , 1F
我是不會當她是專業人士拉XD
10/24 11:31, 1F
※ 編輯: wa08 (36.228.107.51 臺灣), 10/24/2021 11:35:16
推
10/24 11:39, 2年前 , 2F
不懂的是你...XD
10/24 11:39, 2F
→
10/24 11:41, 2年前 , 3F
大視角涵蓋了所有小視角的內容，當然也包含他們所能
10/24 11:41, 3F
→
10/24 11:42, 2年前 , 4F
呈現的透視。只是能用來表達的畫素和光信號的量不同
10/24 11:42, 4F
請問意思是 我100mm拍出來畫面再裁切 會等於換150mm鏡頭拍出來的畫面對嗎
推
10/24 11:43, 2年前 , 5F
有點不知道該如何回答XDD
10/24 11:43, 5F
推
10/24 11:45, 2年前 , 6F
但是他這樣講當然是在護航。可以裁和必須裁是他媽的
10/24 11:45, 6F
→
10/24 11:45, 2年前 , 7F
兩件事。
10/24 11:45, 7F
→
10/24 11:47, 2年前 , 8F
我相信她很專業教學也棒，但是說多一個焦段真的護航過頭
10/24 11:47, 8F
→
10/24 11:51, 2年前 , 9F
S35裁切成另一個焦段視角沒錯，但這是「不得不裁」，並沒
10/24 11:51, 9F
→
10/24 11:51, 2年前 , 10F
有「多」一個焦段（因為原本無裁的焦段不能用了）
10/24 11:51, 10F
→
10/24 11:51, 2年前 , 11F
可裁可不裁的、使用者可自由選擇的，才叫「多一個焦段」
10/24 11:51, 11F
※ 編輯: wa08 (36.228.107.51 臺灣), 10/24/2021 11:56:49
推
10/24 11:56, 2年前 , 12F
如果畫素無限大的話 廣角可以裁成長焦沒問題
10/24 11:56, 12F
→
10/24 11:57, 2年前 , 13F
你拿顆變焦鏡站在原地不同焦段拍一張，再自己裁看看
10/24 11:57, 13F
推
10/24 12:01, 2年前 , 14F
數位變焦的概念吧
10/24 12:01, 14F
→
10/24 12:05, 2年前 , 15F
無腦粉裡面他影片做的很好，但影片好不代表他的話可以
10/24 12:05, 15F
→
10/24 12:05, 2年前 , 16F
聽
10/24 12:05, 16F
→
10/24 12:07, 2年前 , 17F
前陣s3出來聽他無腦吹之後就不看他片了
10/24 12:07, 17F
推
10/24 12:09, 2年前 , 18F
100mm裁完等效150mm應該沒啥問題
10/24 12:09, 18F
→
10/24 12:09, 2年前 , 19F
不過散景不變
10/24 12:09, 19F
推
10/24 12:29, 2年前 , 20F
100裁完變150沒問題，但100的F2.8裁完不會變150的F2.8
10/24 12:29, 20F
推
10/24 12:30, 2年前 , 21F
壓縮感我怎麼記得之前有篇文章在推文討論過，裁切後真
10/24 12:30, 21F
→
10/24 12:30, 2年前 , 22F
的會變的
10/24 12:30, 22F
推
10/24 12:31, 2年前 , 23F
畫質哪個就不知道從哪吐槽起了…太外行了
10/24 12:31, 23F
→
10/24 12:31, 2年前 , 24F
超采之後畫質變好有利放大，我自己經驗是如此沒錯欸
10/24 12:31, 24F
推
10/24 12:34, 2年前 , 25F
但我的經驗畢竟是有超采跟沒超采的兩台機器去比，也可
10/24 12:34, 25F
→
10/24 12:34, 2年前 , 26F
能機身性能本身的差異啦
10/24 12:34, 26F
推
10/24 12:51, 2年前 , 27F
藍諾和九面的介紹直接跳過
10/24 12:51, 27F
推
10/24 12:51, 2年前 , 28F
A7r4 用55mm鏡頭以super35拍攝，變成82.5但畫質由6100萬
10/24 12:51, 28F
→
10/24 12:51, 2年前 , 29F
像素變成2600像素。她說的沒錯 但畫質會往下掉。
10/24 12:51, 29F
→
10/24 12:57, 2年前 , 30F
我只看實驗室
10/24 12:57, 30F
推
10/24 13:01, 2年前 , 31F
完美詮譯何為腦粉
10/24 13:01, 31F
推
10/24 13:07, 2年前 , 32F
外錄4:2:2 ProRes才是正解
10/24 13:07, 32F
→
10/24 13:07, 2年前 , 33F
機身的畫質就當用送的
10/24 13:07, 33F
推
10/24 13:09, 2年前 , 34F
盲目使人瘋狂 呵呵
10/24 13:09, 34F
還有 119 則推文
→
10/25 09:11, 2年前 , 154F
夠用就好，不然會打到自己的錄影產品線
10/25 09:11, 154F
推
10/25 09:29, 2年前 , 155F
記得幾年前m0I介紹某台eos機也用過這種說法 裁切4k+數
10/25 09:29, 155F
→
10/25 09:29, 2年前 , 156F
位防震 = 超望遠鏡頭！！！
10/25 09:29, 156F
推
10/25 10:24, 2年前 , 157F
業配的影片不用太認真
10/25 10:24, 157F
推
10/25 11:29, 2年前 , 158F
A7iv 4K60P錄影是強制裁切，又不是拍照可裁可不裁。
10/25 11:29, 158F
→
10/25 11:29, 2年前 , 159F
說多一個焦段真的很不精準，因為你原本鏡頭的焦段也
10/25 11:29, 159F
→
10/25 11:29, 2年前 , 160F
沒了。
10/25 11:29, 160F
推
10/25 13:08, 2年前 , 161F
他的影片沒什麼乾貨都是付費解鎖更多的廣告片
10/25 13:08, 161F
推
10/25 18:20, 2年前 , 162F
就業餘水平，對有經驗的看了也沒幫助的
10/25 18:20, 162F
→
10/25 20:38, 2年前 , 163F
10/25 20:38, 163F
→
10/25 20:44, 2年前 , 164F
上面是我推導壓縮感的過程圖 壓縮感是跟相機到被攝物
10/25 20:44, 164F
→
10/25 20:44, 2年前 , 165F
的距離 也就是物距有關 所以假設你有一個無限多像素
10/25 20:44, 165F
→
10/25 20:44, 2年前 , 166F
的相機 你還真的可以用超廣角拍的照片裁出望遠拍的照
10/25 20:44, 166F
→
10/25 20:44, 2年前 , 167F
片 至於散景那個跟模糊圈有關 要比較不同焦段光圈組
10/25 20:44, 167F
→
10/25 20:44, 2年前 , 168F
合的散景程度可用(焦段/光圈)的數值來作比較 值越大
10/25 20:44, 168F
→
10/25 20:44, 2年前 , 169F
散景越明顯 景深要代一個不好記的公式 你自己查吧
10/25 20:44, 169F
→
10/25 20:59, 2年前 , 170F
壓縮感也看後景 你拿廣角裁切成長焦也模擬不出來
10/25 20:59, 170F
→
10/25 20:59, 2年前 , 171F
頂多用計算攝影去模擬出景深
10/25 20:59, 171F
推
10/25 22:07, 2年前 , 172F
喪事喜報
10/25 22:07, 172F
→
10/25 23:33, 2年前 , 173F
FB一直看到這位要賣教學的廣告 冏
10/25 23:33, 173F
→
10/26 01:10, 2年前 , 174F
我是相信他的專業啦 但評測影片真的不太行…
10/26 01:10, 174F
噓
10/26 04:52, 2年前 , 175F
可以不要再把壓縮感跟景深混在一起亂講了嗎 為什麼每
10/26 04:52, 175F
→
10/26 04:52, 2年前 , 176F
次提到壓縮感就有人要拿景深出來攪和
10/26 04:52, 176F
→
10/26 05:45, 2年前 , 177F
阿你焦外成像能不提到景深???
10/26 05:45, 177F
推
10/26 06:00, 2年前 , 178F
壓縮感云云是欠缺標準定義的形容；你要說甚麼東西是
10/26 06:00, 178F
→
10/26 06:01, 2年前 , 179F
有壓縮感，或影響壓縮感都可以。這就像沒人能告訴你
10/26 06:01, 179F
→
10/26 06:01, 2年前 , 180F
甚麼因素決定好吃一樣。但視角、透視、景深這些各自
10/26 06:01, 180F
→
10/26 06:02, 2年前 , 181F
有其明確定義。裁切排除掉光訓襲和畫素上的差別，它
10/26 06:02, 181F
→
10/26 06:03, 2年前 , 182F
得到的結果就同於你站在原地拿非恆定變焦並改變焦距
10/26 06:03, 182F
→
10/26 06:04, 2年前 , 183F
拍攝一樣。
10/26 06:04, 183F
→
10/26 09:44, 2年前 , 184F
長焦跟散景都是影響壓縮敢的因素為什麼不能提？
10/26 09:44, 184F
→
10/26 09:47, 2年前 , 185F
最大的問題還是壓縮感難以量化變成標準吧
10/26 09:47, 185F
→
10/26 09:57, 2年前 , 186F
啊不就是因為無法量化所以無法比較
10/26 09:57, 186F
推
10/26 11:03, 2年前 , 187F
最近都在吵壓縮感我覺得蠻沒意義的…變個參數就不一樣
10/26 11:03, 187F
→
10/26 11:03, 2年前 , 188F
的東西一直吵…大家都略懂光學但沒人是檯面上的光學大
10/26 11:03, 188F
→
10/26 11:03, 2年前 , 189F
師，各自有各自的想法又不肯思考或包容對方的意見，你
10/26 11:03, 189F
→
10/26 11:03, 2年前 , 190F
各位把心思放在分享和剖析照片都比較有意義呀……
10/26 11:03, 190F
推
10/26 11:13, 2年前 , 191F
壓縮這麼可以望文生義和明確定義的詞也是常常有人硬凹
10/26 11:13, 191F
→
10/26 11:13, 2年前 , 192F
和經常會一起出現的散景綑綁起來
10/26 11:13, 192F
推
10/26 11:16, 2年前 , 193F
「通透感」這種才叫做綜合因素不好定義的形容詞
10/26 11:16, 193F
‣ 更多 wa08 的文章
文章代碼(AID): #1XTDDfcS (DSLR)
‣ 更多 wa08 的文章
文章代碼(AID): #1XTDDfcS (DSLR)