[閒聊] 會不會有廠商偷快門參數

看板DSLR作者 (卡蝶龍)時間3年前 (2021/02/21 15:09), 3年前編輯推噓14(29推 15噓 53→)
留言97則, 29人參與, 3年前最新討論串1/1
突然想到 資訊這麼公開的現代 各家為了拼參跑分 各顯神通 例如某家ISO虛標2/3檔 或者你可以說好聽點是自家標準 這樣看評比時就可以說 挖，某家ISO1000的畫質堪比其他的640 當然虛標這事被廣為人知後 民眾購買前大概有底了 測試中也很明顯看到亮度的差異 但如果是偷快門 比如125 變115 1000變950 測試中很難察覺 又可以得到比較好的成績 會不會有廠家這麼幹？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.160.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1613891392.A.BD1.html
推
02/21 15:33, 3年前 , 1F
我想絕大部分的廠商都只想把自家的產品做好，並不會想
02/21 15:33, 1F
→
02/21 15:33, 3年前 , 2F
著要動手腳啦，再加上已經有iso虛標這種事擺在那邊，
02/21 15:33, 2F
→
02/21 15:33, 3年前 , 3F
沒有人喜歡拿自己的商譽開玩笑
02/21 15:33, 3F
推
02/21 15:37, 3年前 , 4F
ISO其實也不能說是自家標準，CIPA自己就有兩套
02/21 15:37, 4F
→
02/21 15:49, 3年前 , 5F
偷改快門這個做法有什麼意義?
02/21 15:49, 5F
推
02/21 15:52, 3年前 , 6F
我覺得你想太多了
02/21 15:52, 6F
推
02/21 16:09, 3年前 , 7F
iso動手腳的商譽還不錯啊 色彩科學屌打一切
02/21 16:09, 7F
推
02/21 17:13, 3年前 , 8F
富士用的ISO算法也是國際標準這不是老早就講過了...還要
02/21 17:13, 8F
→
02/21 17:15, 3年前 , 9F
說人家動手腳順便酸色彩科學是怎樣..有恨成這樣？
02/21 17:15, 9F
推
02/21 17:19, 3年前 , 10F
一樣的cmos, 富士就是可以調出絕佳的顏色, 不得不服呀
02/21 17:19, 10F
→
02/21 17:21, 3年前 , 11F
除非是職業工作者...否則直出只要小調整的照片不好嗎?
02/21 17:21, 11F
推
02/21 17:25, 3年前 , 12F
顏色跟iso是兩件事 不能拿A護B吧 並且重點不是拍照
02/21 17:25, 12F
→
02/21 17:25, 3年前 , 13F
結果？
02/21 17:25, 13F
→
02/21 17:28, 3年前 , 14F
請問原po要怎麼舉證有偷改快門這件事?
02/21 17:28, 14F
→
02/21 17:29, 3年前 , 15F
快門慢一檔就很明顯會改變亮度，這要怎麼偷?
02/21 17:29, 15F
→
02/21 17:29, 3年前 , 16F
^或快
02/21 17:29, 16F
→
02/21 17:30, 3年前 , 17F
同ISO同光圈下的亮度難道還可以靠偷改快門來暪過去?
02/21 17:30, 17F
→
02/21 18:00, 3年前 , 18F
他的意思是偷個一兩趴而不是一檔啦，不過一樣匪夷所思XD
02/21 18:00, 18F
推
02/21 18:27, 3年前 , 19F
拿高速攝影機拍快門吧
02/21 18:27, 19F
→
02/21 18:47, 3年前 , 20F
真的～硬要拿A護B，只會更站不住腳而已...
02/21 18:47, 20F
推
02/21 18:54, 3年前 , 21F
明明都講到爛富士用的同樣是國際標準還要裝瞎硬要說人家
02/21 18:54, 21F
→
02/21 18:55, 3年前 , 22F
偷，到底是誰在站不住腳？先開始扯發色的也是宣稱富士偷
02/21 18:55, 22F
→
02/21 18:57, 3年前 , 23F
iso的人，怎麼最後反而變成是質疑不該這樣酸的人的錯？
02/21 18:57, 23F
推
02/21 18:59, 3年前 , 24F
真的對於有些人的標準感到歎為觀止lol
02/21 18:59, 24F
推
02/21 19:15, 3年前 , 25F
版上狂粉很多的 拍個照也可以入戲成這樣
02/21 19:15, 25F
推
02/21 19:21, 3年前 , 26F
既然按照CIPA規範走，就沒有動手腳的問題啊..
02/21 19:21, 26F
→
02/21 19:21, 3年前 , 27F
既然沒問題，就不會有拿A護B的問題啊...
02/21 19:21, 27F
推
02/21 19:40, 3年前 , 28F
對了我也是fuji用戶
02/21 19:40, 28F
推
02/21 19:47, 3年前 , 29F
重點在於A護B這議題根本不存在...
02/21 19:47, 29F
→
02/21 19:48, 3年前 , 30F
除非富士沒跟著CIPA規則走，不然就沒有動手腳的問題
02/21 19:48, 30F
推
02/21 19:51, 3年前 , 31F
lupefan4eva完美示範自打臉...不是說不要拿A護B？你用哪
02/21 19:51, 31F
→
02/21 19:51, 3年前 , 32F
台相機和你發言內容和理性的關聯在哪？笑死...
02/21 19:51, 32F
推
02/21 19:56, 3年前 , 33F
我甚至認為，假如照規範走，搞不好連虛標都稱不上...
02/21 19:56, 33F
推
02/21 20:00, 3年前 , 34F
這叫雙標不是虛標....:P
02/21 20:00, 34F
推
02/21 20:14, 3年前 , 35F
下一篇會不會有廠商偷光圈參數
02/21 20:14, 35F
推
02/21 20:24, 3年前 , 36F
光圈和焦距一直都不是鏡身上標示的啊，只是接近值
02/21 20:24, 36F
→
02/21 20:24, 3年前 , 37F
這已經是共識了吧，應該沒有偷不偷的問題
02/21 20:24, 37F
推
02/21 20:52, 3年前 , 38F
偷快門 閃燈用戶會跳腳吧
02/21 20:52, 38F
你講這個比較不理解 為何閃燈用戶會跳腳 應該快門超過同步速度才會有問題吧?
還有 23 則推文
還有 4 段內文
→
02/22 00:58, 3年前 , 62F
同canad大
02/22 00:58, 62F
※ 編輯: Calderon (27.147.26.18 臺灣), 02/22/2021 01:07:39
推
02/22 01:07, 3年前 , 63F
參數1/8000秒 實際上只有1/6000秒 這樣會省到成本嗎
02/22 01:07, 63F
我意思是偷個幾趴 而不是明顯的EV變化 不是很嚴謹的測試根本抓不出來 但是測試成績又可以提升的那種 ※ 編輯: Calderon (27.147.26.18 臺灣), 02/22/2021 01:09:51
推
02/22 01:11, 3年前 , 64F
偷快門真的一點意義都沒有
02/22 01:11, 64F
→
02/22 01:13, 3年前 , 65F
偷幾趴根本不能提升多少測試成績
02/22 01:13, 65F
噓
02/22 01:14, 3年前 , 66F
發文還怕人噓==怎麼不去Mobile01
02/22 01:14, 66F
噓不噓不是我關注的問題 為了一件我沒做的事情叫我舉證 用那種警察對待犯人的姿態 這我不能忍
→
02/22 01:14, 3年前 , 67F
難到你快門放慢一點畫面會比較好？
02/22 01:14, 67F
推
02/22 01:23, 3年前 , 68F
假設ISO虛標到500（實際300） 再配合偷個快門 1/60
02/22 01:23, 68F
→
02/22 01:23, 3年前 , 69F
（實際1/20） 來拉曝光 是這樣嗎？
02/22 01:23, 69F
※ 編輯: Calderon (27.147.26.18 臺灣), 02/22/2021 01:33:32
噓
02/22 02:27, 3年前 , 70F
自己杞人憂天也就算了，後面拉一堆陰謀論一樣的東西
02/22 02:27, 70F
→
02/22 02:27, 3年前 , 71F
沒幾個人罵你是因為你戰力太爛了懶得嗆而已，後面編輯
02/22 02:27, 71F
→
02/22 02:27, 3年前 , 72F
跟自己推文自貶身價這點，我倒是蠻佩服閣下的，帥喔！
02/22 02:27, 72F
→
02/22 02:28, 3年前 , 73F
我看你這種爛態度，當犯人也只是剛好而已啦
02/22 02:28, 73F
噓
02/22 02:32, 3年前 , 74F
從頭到尾焦點在哪都不講清楚，然後要你有證據叫做「證
02/22 02:32, 74F
→
02/22 02:32, 3年前 , 75F
明清白」？廢話！立論點要有數據事實佐證不然討論個屁
02/22 02:32, 75F
→
02/22 02:34, 3年前 , 76F
「講話最好給我客氣一點」，哇耍流氓很會欸
02/22 02:34, 76F
→
02/22 02:34, 3年前 , 77F
雖然板上不是沒看過這種方式講話的啦，像某X開頭的就
02/22 02:34, 77F
→
02/22 02:34, 3年前 , 78F
看過一次嗆我，不過那種叫擺老，你這叫恐嚇
02/22 02:34, 78F
→
02/22 02:38, 3年前 , 79F
「舉的例子都有大量實證」，你都這樣講了那就拿出來還
02/22 02:38, 79F
→
02/22 02:38, 3年前 , 80F
怕被指指點點？我看只是不想負責任的幼稚小鬼而已
02/22 02:38, 80F
→
02/22 02:38, 3年前 , 81F
要不要去內容農場當撰稿人？可能跟記者比起來比較不會
02/22 02:38, 81F
→
02/22 02:38, 3年前 , 82F
明顯被罵欸，因為不用署名
02/22 02:38, 82F
→
02/22 02:38, 3年前 , 83F
從頭到尾興風作浪的是誰要不要大家出來投票一下？還是
02/22 02:38, 83F
→
02/22 02:38, 3年前 , 84F
你是翻牆來的蟑螂？
02/22 02:38, 84F
噓
02/22 02:42, 3年前 , 85F
我最近在治癌症，老實說還蠻多時間的，你說你絕對奉陪
02/22 02:42, 85F
→
02/22 02:42, 3年前 , 86F
，那我等你自己寄信來，好好討論一下
02/22 02:42, 86F
噓
02/22 07:28, 3年前 , 87F
虛標跟兩種標準是不同意思 在那邊黑欸
02/22 07:28, 87F
→
02/22 07:30, 3年前 , 88F
既然是認真求教 也有人告訴你ISO有兩套標準 你著麼
02/22 07:30, 88F
→
02/22 07:30, 3年前 , 89F
還是沒改掉原本的虛標一詞？
02/22 07:30, 89F
噓
02/22 07:55, 3年前 , 90F
爆氣仔哭哭哦
02/22 07:55, 90F
噓
02/22 08:41, 3年前 , 91F
你幹嘛自爆啊zzzz
02/22 08:41, 91F
噓
02/22 08:41, 3年前 , 92F
傻眼
02/22 08:41, 92F
噓
02/22 09:21, 3年前 , 93F
我看了什麼
02/22 09:21, 93F
噓
02/22 09:44, 3年前 , 94F
再補一次好了QQ
02/22 09:44, 94F
噓
02/22 09:54, 3年前 , 95F
偷快門參數的廠商一定跟你一樣勇敢
02/22 09:54, 95F
噓
02/22 09:58, 3年前 , 96F
02/22 09:58, 96F
推
02/22 10:00, 3年前 , 97F
已經變成無意義討論 鎖文
02/22 10:00, 97F
‣ 更多 Calderon 的文章
文章代碼(AID): #1WCWT0lH (DSLR)