Re: [問題] X-rite display pro和 basic pro的校色

看板DSLR作者ad47 (!)時間3年前 (2020/10/26 03:26)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《mirepa (Good Luck!!)》之銘言： : 目標是螢幕校色 : 在X-rite公司官網看到兩台 : https://www.deepblue.com.tw/products/X-rite/i1/i1Basic_Pro2 : i1-display pro 2 & i1-basic pro 2 : 想請問單純螢幕校色的話買哪一台會比較準啊？ : ps.因為之前去給店家校色過他們使用basic pro 2，但是好像貴蠻多的 : 另外想問，spyder的產品好像比較便宜，但是會比這家更好嗎？ : 謝謝大家 : 一般人建議買i1 Display Pro足以 i1 Display Pro色度計雖然有其限制，但目前常用的螢幕種類，校色程式多半已內建背光資訊 CCFL,廣色域 CCFL,White LED, RGB LED, OLED, Plasma, RG Phosphor,Projection都沒問題。價錢合理，速度快，精準度很不錯，穩定度好壽命長(使用dichroic filter) 因為商業考量，X-rite官方網站沒有公布其硬體性能和色彩精準度第三方給的精準度資料參考這邊: https://displaycalibrations.com/x-rite_i1_measurement_solutions_info.html 或直接開這張圖 https://tinyurl.com/y69jer4p 在合理的條件下，暗部讀取效能贏過i1 Pro 2，平均讀取速度更快校色時間省很多。 i1 Pro 2，光譜儀泛用性的測量光學儀器，產品等級是商業級，精準度官方有給出標準要拿來做各種螢幕、投影機或是印刷品、織品色料等等都沒問題(雙光源，計算後能支援M0 M1 M2) 商業使用，或是校色狂熱分子，購入一隻準沒錯的但如果你只是稍微有點興趣，i1 Pro 2就顯得有點大砲打小鳥了，我會建議你改買 X-rite新款i1 Studio，就是原本的ColorMunki 這台也是光譜儀，精準不差 Inter-instrument agreement: i1 Pro 2: 0.4 ΔE*94 average, 1.0 ΔE94* max i1 Studio: 0.6 ΔE*2000 average, 1.5ΔE*2000 max. 但Studio就只有M2 UV Cut模式可以用，使用在印刷等有所限制。 Datacolor Spyder舊款的使用有機染料濾色片organic filter，穩定性很差風評不好新款Datacolor SpyderX，色度計的使用全新的sensor，具有interference filters的CMOS感光元件實際精準度官方沒給出標準，網路上我也沒找到因為未知數太多，我個人是不建議，相比之下，目前i1 Display Pro還是更可靠也常見的選擇。關於SpyderX 可以參考我之前寫找的資料 https://www.facebook.com/groups/428419587509459/permalink/1286520788365997/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.217.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1603653970.A.4E3.html

推

ferrinatice

10/26 19:07, 3年前 , 1^F

10/26 19:07, 1^F

推

albertlu1206

10/26 20:09, 3年前 , 2^F

10/26 20:09, 2^F

推

nctufish

10/27 12:10, 3年前 , 3^F

10/27 12:10, 3^F