[閒聊] Lens Rentals 超高頻測試
https://reurl.cc/GVZ7nW
看到一篇文章很有趣
因為客戶要求
他們測試了240 lp/mm 這樣的超高頻
200 lp/mm這樣的條件下
能夠合格解析 -- MTF >0.3的
僅有下列幾支鏡頭
Otus55
Otus85
135F2 APO
Sigma 135
35LII 跟35 F1.4 Art 非常接近0.3了
真的只差一點點
獲取這個訊息之前
你必須先理解到一件事
240 lp/mm 大概是 200MP等級的FF相機
常用的30對線 換算就是25MP左右的的A7M3
40對線 換算就是36MP的D810
50對線 換算就是42MP的A7R2
60對線大概就是50MP
當今最高的A7R4 換算也不過80對線
另一件令人感興趣的是 135GM 與 135 Art的對比
之前的50對線測試裡
135GM是完勝過135Art的
但是超高頻測試裡
96對線還是135GM勝
到240對線 135Art反而勝過135GM
所以說
誰比較銳利?
第一關是要看你想解析的東西的頻譜長怎樣
第二關是用什麼密度的Sensor去discret 採樣
這兩個條件都固定了你才能比較
因為各擅勝場
有句話需要high-light
better MTF at one frequency doesn’t mean better MTF at all frequencies
白話點說
當今60MP甚至100MP以下
135GM還是比135Art銳
但如果將來有200MP的機種出現
那就是135Art佔優勢了
文中還講了4支鏡頭
105 Art的其中一隻(並非average
是192對線的冠軍 可到0.4 MTF
Otus 100的其中一隻可以到135Art的水平
Canon 90mm f2.8L TS-E Macro
這我不熟
但是他的曲線非常平滑平均
最後一隻40Art
一般MTF測試裡面 算是魔王級輾壓眾生的存在了
超高頻測試裡面有接近Otus55的表現
中心輸給Otus55 但是邊緣顯然優過Otus55
很有趣的Geek文章
目前我是有40 Art
成像真的無可匹敵的好
是我用過最喜歡的一顆鏡頭
能與之一戰的也許是RF50?
可惜RF沒有夠高相素的機種
Otus沒用過 就難以比較了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.138.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1583391710.A.4EE.html
※ 編輯: XristianBale (211.23.138.90 臺灣), 03/05/2020 15:17:03
推
03/05 15:25,
4年前
, 1F
03/05 15:25, 1F
→
03/05 15:25,
4年前
, 2F
03/05 15:25, 2F
大砲MTF好是理所當然的
因為像場彎曲已經非常小了
所以超高解像的常用焦段都是135
同時也表示出40 Art究竟有多強大
Lens Rental 他是租賃體 所以可以買很多鏡頭
一般都是10支的平均數據
但是大砲如400 F2.8這種要備10支恐怕也是負擔很大吧
這兩點是我猜它們沒有做大砲的原因
推
03/05 15:42,
4年前
, 3F
03/05 15:42, 3F
wiki有寫....
推
03/05 15:46,
4年前
, 4F
03/05 15:46, 4F
→
03/05 15:46,
4年前
, 5F
03/05 15:46, 5F
推
03/05 15:48,
4年前
, 6F
03/05 15:48, 6F
推
03/05 15:50,
4年前
, 7F
03/05 15:50, 7F
其實還好
70-200拿慣了我會覺得40 Art並不吃力還蠻舒適的
看你平常使用的習慣吧
還有另一隻怪物是28Art
雖然焦段不太公平 但是MTF可是輾壓神鏡24GM
很少用28可是好想買阿....
※ 編輯: XristianBale (211.23.138.90 臺灣), 03/05/2020 16:04:01
推
03/05 16:07,
4年前
, 8F
03/05 16:07, 8F
推
03/05 16:13,
4年前
, 9F
03/05 16:13, 9F
很難講
底片的解析度等效有200MP都不為過
但是沖印技術能解析出來的大概20、30MP (大海報輸出)了不起吧
一般4x6大概8MP就夠了
※ 編輯: XristianBale (211.23.138.90 臺灣), 03/05/2020 16:23:21
推
03/05 16:20,
4年前
, 10F
03/05 16:20, 10F
→
03/05 16:24,
4年前
, 11F
03/05 16:24, 11F
→
03/05 16:24,
4年前
, 12F
03/05 16:24, 12F
→
03/05 16:25,
4年前
, 13F
03/05 16:25, 13F
→
03/05 16:25,
4年前
, 14F
03/05 16:25, 14F
推
03/05 16:45,
4年前
, 15F
03/05 16:45, 15F
推
03/05 17:06,
4年前
, 16F
03/05 17:06, 16F
→
03/05 17:07,
4年前
, 17F
03/05 17:07, 17F
樓上那種無聊人士不要理他就好了
明白頻譜特性的話就會知道各種光學性質都會需要取捨
58那支賣點是在近距離的超淺景深
而且這篇又不是在說能200對線解析就是好
135ART 在200對線贏 但100對線以下都輸
40Art 200對線輸給 Otus55 但是50對線以下全勝
這兩個例子就足夠說明了
而且Lens Rental有說 Z跟RF的測試平台要花很多錢跟時間
沒測很正常的
※ 編輯: XristianBale (211.23.138.90 臺灣), 03/05/2020 17:28:29
噓
03/05 18:42,
4年前
, 18F
03/05 18:42, 18F
→
03/05 18:42,
4年前
, 19F
03/05 18:42, 19F
喔Sorry我以為你是要開酸的
Z就沒測
也許沒有個別拔尖 但是Z鏡頭素質目前應該全線平均最高的
推
03/05 18:56,
4年前
, 20F
03/05 18:56, 20F
※ 編輯: XristianBale (211.23.138.90 臺灣), 03/05/2020 19:01:03
推
03/05 19:47,
4年前
, 21F
03/05 19:47, 21F
→
03/05 19:49,
4年前
, 22F
03/05 19:49, 22F
transfer function(TF) 那麼複雜
高頻好不奇怪吧?
Zero 跟 Pole 應該適用比較簡化的TF
很像沒看過有人用這個模型在分析的 (S-A)/(S-B) +(S+C) 類似這種
看實測那個MTF彎來彎去
搞不好不是簡單幾個Dominate的多項式
其實我不清楚獻醜了
以前算電磁場的時候
其實是直接給定邊界 解Maxwell Eqn得到近似解
然後用數值方法 在時域跑有限分析
我相信實際的光學設計一定複雜更多
→
03/05 19:51,
4年前
, 23F
03/05 19:51, 23F
推
03/05 21:57,
4年前
, 24F
03/05 21:57, 24F
→
03/05 21:57,
4年前
, 25F
03/05 21:57, 25F
→
03/05 21:58,
4年前
, 26F
03/05 21:58, 26F
原來底片顆粒沒想像中的細阿
長見識了
推
03/06 02:13,
4年前
, 27F
03/06 02:13, 27F
前綴有說了不甚公平哪
是要捧28 不是要貶24 大大冷靜點
推
03/06 08:16,
4年前
, 28F
03/06 08:16, 28F
用過35 50 24-35 這幾支 都不差但不夠完美
40 Art終於讓我找到一個心悅誠服不會想換的鏡頭了
※ 編輯: XristianBale (211.23.138.90 臺灣), 03/06/2020 11:25:37
推
03/06 18:41,
4年前
, 29F
03/06 18:41, 29F
→
03/06 18:42,
4年前
, 30F
03/06 18:42, 30F
推
03/06 20:37,
4年前
, 31F
03/06 20:37, 31F
→
03/06 20:37,
4年前
, 32F
03/06 20:37, 32F
→
03/06 20:38,
4年前
, 33F
03/06 20:38, 33F
推
03/07 09:43,
4年前
, 34F
03/07 09:43, 34F
推
03/14 18:45,
4年前
, 35F
03/14 18:45, 35F
→
03/14 18:45,
4年前
, 36F
03/14 18:45, 36F
→
03/14 18:46,
4年前
, 37F
03/14 18:46, 37F
→
03/14 18:46,
4年前
, 38F
03/14 18:46, 38F