[公告] 推文的勸導使用

看板DSLR作者 (聖貓天使)時間4年前 (2019/12/24 23:54), 4年前編輯推噓45(46推 1噓 159→)
留言206則, 42人參與, 4年前最新討論串1/1
文章代碼(AID): #1U0EMkAy → ferrinatice: 俄國產品沒有德國價值 12/24 02:04 → badaseases: 同意樓上沒有德國價值，說實話徠卡一些鏡頭畫質也沒有 12/24 02:57 → badaseases: 說到很好，這價位如果少了徠卡標那就差很多了 12/24 02:57 推 yytseng: 沒有Leica鏡頭的人也能說三道四..噗 12/24 08:14 推 yytseng: NBA你不能上場，Leica可以自己買來用，差別在這 12/24 09:57 → yytseng: "說實話"沒Leica的說什麼實話 12/24 09:57 → yytseng: "也沒有說到很好" 連批評都打迷糊仗..噗噗.. 12/24 09:59 → yytseng: 這ID愛噓人，有料還是沒料，到m01一查就知道 12/24 10:01 推 yytseng: https://i.imgur.com/TF5Alux.jpg
12/24 10:06 推 Cathay: 覺得松徠的鏡頭沒很好就說徠卡鏡頭沒很好,會不會跳太快了 12/24 14:52 → Cathay: 下次要評論徠卡鏡頭怎樣，怎不乾脆拿華為手機照的來講XD 12/24 14:53 推 ray10133: 松徠跟徠卡真的是兩回事 12/24 16:19 噓 badaseases: 好笑了…很好奇23樓的邏輯是怎麼來的…我可沒有從覺得 12/24 17:38 → badaseases: 松徠沒很好就轉成徠卡沒很好…至於我說徠卡畫質有沒有 12/24 17:38 → badaseases: 到“很好”，這根本不需要擁有就能說好嗎？網路上這麼 12/24 17:38 → badaseases: 容易找到評測或是比較…若你這麼喜歡嗆沒擁有就批評的 12/24 17:38 → badaseases: 人，那你怎麼不先從f大說z牌沒有價值開始？或是去嗆所 12/24 17:38 → badaseases: 有說高價品不好的人叫他們先買來用再說？ 12/24 17:38 推 yytseng: 有人就是愛嗆人又不准別人嗆哦，沒有高價品批評一次兩次 12/24 18:22 → yytseng: 沒傷大雅，不過被嗆就墊墊，就是鎖定你很久了，沒換版主 12/24 18:22 → yytseng: 之前你就嗆爆靠躲無聊版規推文釣魚，現在沒那麼爽了！你 12/24 18:22 → yytseng: 很容易找到批評比較，找50/0.95評分網站來看看啊......出 12/24 18:22 → badaseases: 我本來的留言內容是沒有特定指哪一顆鏡頭啦，不過50f0 12/24 18:52 → badaseases: .95我還剛好看過試拍介紹影片，當然你也能說那不是個 12/24 18:52 → badaseases: 專門的評測網站只是個名不見經傳的對岸up主，但是至少 12/24 18:52 → badaseases: 貼出來的照片不會騙人，那個色散的確不能稱為畫質“很 12/24 18:52 → badaseases: 好” ，我覺得說沒到很好並不算是什麼批評 12/24 18:52 → badaseases: https://youtu.be/43Ver6R3fFg
12/24 ============================ 後續一堆吵架的推文我這裡就不貼了 這裡本人收到badaseases檢舉11樓yytseng跟23樓Cathay對他個人挑釁引戰 順帶一提 麻煩檢舉的時候貼出你認為違規的推文 請不要告訴我在幾樓 版主處理版務一定是開PC，手機也不是每個軟體都能看樓層數 要是有破百的推文引戰的在87樓，會數樓層數到死，光爬文也就飽了 =========================== 版主在此認為是都不到警告標準 就跟badaseases的噓文一樣 戰文的起始在於yytseng不認同badaseases的推文 因此有所譏諷 Cathay的狀況亦同 確實評論一顆鏡頭的表現 有時候不一定非得購入才有資格評論 但反之 對一顆鏡頭的評價 有時候確實也是需要購入後才能有更深刻的見解 而對鏡頭、機身產品的見解深刻程度 有時候確實也跟攝影師本人的能力有所關連 通常一個成熟優秀的攝影師 確實會比較理解如何在主客觀之間評斷一顆鏡頭 當然從後續的推文 我們可以看到的狀況是yytseng本就不喜歡badaseases (這裡要注意bad檢舉yy的時間點早於yytseng承認自己就是要來電他) =========================== 針對badaseases檢舉yytseng挑釁引戰 從時間點來看屬於這段推文 推 yytseng: 沒有Leica鏡頭的人也能說三道四..噗 12/24 08:14 推 yytseng: NBA你不能上場，Leica可以自己買來用，差別在這 12/24 09:57 → yytseng: "說實話"沒Leica的說什麼實話 12/24 09:57 → yytseng: "也沒有說到很好" 連批評都打迷糊仗..噗噗.. 12/24 09:59 → yytseng: 這ID愛噓人，有料還是沒料，到m01一查就知道 12/24 10:01 推 yytseng: https://i.imgur.com/TF5Alux.jpg
12/24 10:06 這裡yytseng是針對badaseases推文的不認同 原因不曾擁有鏡頭 同時也認為bad在其他論壇的表現不足以評價出萊卡鏡頭的畫質 這裡平時來看 並不能說到刻意針對性 但確實是強烈不認同 Cathay狀況亦然 他只是提出松徠跟徠卡本家不能相提並論 badaseases則認為兩個人的評論也無法認同其語氣 因此檢舉 因此但就這段推文而言 從過往的版風到現在 我都不認為達到警告標準 但是如同過往在勸導噓文提到的一樣 "正向風氣"很重要 其實不論過往的badaseases如何讓你看不爽 終究事情一碼規一碼 大家會勸導badaseases不要對新手太兇老是噓人家 看不爽 不要回應 這次說穿了 badaseases也沒有提出什麼很不對或是離譜或是偏激的論點 今天如果你只是看人不爽 也沒必要非得嗆人兩句才開心 不要回應就好 不然你可以站內信去吵 這我管不著(?) ============================== 最後 提醒大家 對事不對人 很多人在詢問badaseases的作品到底在哪裡 版主也不例外的鼓勵他發文 但一方面badaseases自謙的認為自己的照片不足以發作品文 即便是新手文 他也擔心會有很多人不理性的單純想酸他 在這裡 身為版主的立場是 我無法禁止誰去討厭誰，誰去喜歡誰 但如果連單純分享個作品 都故意要找人麻煩 把人家酸爆 那當然是不會允許的 最終 回到正向風氣 如果有天badaseases也覺得自己可以做點改變 但還很多人是看到他就酸 那麼到時候改變失敗的原因 就是不分青紅皂白就酸的大家了 希望大家共勉之 (也請大家饒了我 爬吵架推文去思考這其中的邏輯 講真的滿不有趣的.....) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.113.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1577202848.A.115.html
推
12/25 00:00, 4年前 , 1F
所以最愛在板上嘴人的ID 嘴不贏生氣氣跑去檢舉XD
12/25 00:00, 1F
→
12/25 00:00, 4年前 , 2F
這傢伙早就被打臉無數次啦
12/25 00:00, 2F
→
12/25 00:00, 4年前 , 3F
鍵盤研究家 只看評測憑感覺發文
12/25 00:00, 3F
推
12/25 00:00, 4年前 , 4F
純推辛苦 QQ
12/25 00:00, 4F
→
12/25 00:01, 4年前 , 5F
防手震那篇也是經典 超嗆被打臉再中離
12/25 00:01, 5F
→
12/25 00:01, 4年前 , 6F
現在學會檢舉囉^_^
12/25 00:01, 6F
還請大家 理直氣和 得饒人處且饒人~
推
12/25 00:03, 4年前 , 7F
板主推推
12/25 00:03, 7F
推
12/25 00:21, 4年前 , 8F
版主辛苦了
12/25 00:21, 8F
推
12/25 00:39, 4年前 , 9F
PTT Star這軟體可顯示樓層
12/25 00:39, 9F
→
12/25 00:39, 4年前 , 10F
12/25 00:39, 10F
噓
12/25 00:52, 4年前 , 11F
我單純就是想看看板主所謂的良好風氣的底線在哪而檢舉
12/25 00:52, 11F
→
12/25 00:52, 4年前 , 12F
的，從板主的回應也不難看出底線還滿深的，那我相信我
12/25 00:52, 12F
→
12/25 00:52, 4年前 , 13F
過去的留言內容應該永遠都不會違規，畢竟我也從來沒有
12/25 00:52, 13F
→
12/25 00:52, 4年前 , 14F
指名道姓或是拿不相關的內容來去嗆人，對我回應內容不
12/25 00:52, 14F
→
12/25 00:52, 4年前 , 15F
滿的人也可以安心攻擊了，當然想測試底線的板友也可以
12/25 00:52, 15F
→
12/25 00:52, 4年前 , 16F
盡情發揮唷
12/25 00:52, 16F
單就你的檢舉，我確實不認為是違規程度 但反之，如果你打算刻意鬧板挑戰底線，或是找其他人來做這件事情，那自然也不被版規 允許喔
→
12/25 01:04, 4年前 , 17F
Cathay板友的留言內容我覺得板主你也沒有公正評論，不
12/25 01:04, 17F
→
12/25 01:04, 4年前 , 18F
喜歡我就拿我沒做過的事情酸？而且你本篇文章說是勸導
12/25 01:04, 18F
→
12/25 01:04, 4年前 , 19F
推文，結果通篇大部分都在說我，我實在很好奇板主你真
12/25 01:04, 19F
→
12/25 01:04, 4年前 , 20F
的有秉公處理嗎？還是單純因為也看我不順眼所以把一篇
12/25 01:04, 20F
→
12/25 01:04, 4年前 , 21F
我根本沒引戰都在被人嗆的文章留言講的好像都是我的問
12/25 01:04, 21F
→
12/25 01:04, 4年前 , 22F
題？老實說我實在看不太出來板主你想要導正風氣，而比
12/25 01:04, 22F
→
12/25 01:04, 4年前 , 23F
較像是帶頭想趕走我呢
12/25 01:04, 23F
我想我為了你寫的公告和私信也夠多了，就不再額外回應你了
→
12/25 01:35, 4年前 , 24F
大家息怒啊...何必為了一篇俄羅斯不知名品牌的文章吵
12/25 01:35, 24F
→
12/25 01:35, 4年前 , 25F
架
12/25 01:35, 25F
推
12/25 01:57, 4年前 , 26F
其實講難聽一點就是不給別人留面子的人也不用想被別人
12/25 01:57, 26F
→
12/25 01:57, 4年前 , 27F
留面子，很簡單的道理
12/25 01:57, 27F
→
12/25 01:58, 4年前 , 28F
既然要明朗化，那就是拿上來一起講，如果說你打那麼多
12/25 01:58, 28F
→
12/25 01:59, 4年前 , 29F
別人打那麼少，得到的回覆長度深度是一樣的，那那麼多
12/25 01:59, 29F
→
12/25 02:00, 4年前 , 30F
有意義嗎？今天你選擇了表達比較多，我只說多，是不是
12/25 02:00, 30F
→
12/25 02:01, 4年前 , 31F
激烈，或不恰當，自有公評，那大家對你的關心自然也會
12/25 02:01, 31F
→
12/25 02:01, 4年前 , 32F
說到俄國鏡想到如果有自動對焦又有像八羽怪那種散景的現
12/25 02:01, 32F
→
12/25 02:01, 4年前 , 33F
代鏡應該不錯
12/25 02:01, 33F
→
12/25 02:02, 4年前 , 34F
比較多，至於版主所說的「你可以做些改變」，我想可能
12/25 02:02, 34F
→
12/25 02:02, 4年前 , 35F
被你解釋成你一定要改變不可，我想你可以針對你自己的
12/25 02:02, 35F
→
12/25 02:03, 4年前 , 36F
表達方式，去多做一點圓融的解釋，因為現況就是很多人
12/25 02:03, 36F
還有 130 則推文
還有 1 段內文
→
12/26 04:18, 4年前 , 167F
意跟大家分享自己的經驗 這不就是發問者的期待嗎？
12/26 04:18, 167F
→
12/26 04:18, 4年前 , 168F
終歸這版有不少問題是如何打好球而不是這球打的好不好
12/26 04:18, 168F
→
12/26 04:57, 4年前 , 169F
請別再討論打球或是球評這種差別很大的例子了好嗎？越
12/26 04:57, 169F
→
12/26 04:57, 4年前 , 170F
談越遠也越與主題無關
12/26 04:57, 170F
→
12/26 05:46, 4年前 , 171F
那就大家講直白話 大家要的是怎麼拍好照片
12/26 05:46, 171F
→
12/26 05:46, 4年前 , 172F
或是什麼設備好壞的討論 盡可能的提出自身體驗來說服別人
12/26 05:46, 172F
→
12/26 05:47, 4年前 , 173F
而不是我搜了評測 這個不好 你嘴我我就嘴你
12/26 05:47, 173F
→
12/26 05:48, 4年前 , 174F
回歸和平理性有點 大家都不靠洗文章獲得收入
12/26 05:48, 174F
→
12/26 05:48, 4年前 , 175F
沒有需要爭個你死我活
12/26 05:48, 175F
→
12/26 05:50, 4年前 , 176F
設備的體驗有很多層面 大小輕重的平衡 畫質優劣 使用體驗等
12/26 05:50, 176F
→
12/26 05:50, 4年前 , 177F
設備的討論跟作品的討論本來就是兩碼子事，能拍出好照
12/26 05:50, 177F
→
12/26 05:50, 4年前 , 178F
片跟設備也沒有多少關連，你希望多多討論關於作品的內
12/26 05:50, 178F
→
12/26 05:50, 4年前 , 179F
容的話，你可以多多親身去發表，不過我實在不清楚討論
12/26 05:50, 179F
→
12/26 05:50, 4年前 , 180F
作品跟本篇的關係為何
12/26 05:50, 180F
→
12/26 05:51, 4年前 , 181F
真的不是一張MTF就可以說明一切的
12/26 05:51, 181F
→
12/26 05:54, 4年前 , 182F
我也清楚設備有很多面向，我也從未否定該品牌的價值，
12/26 05:54, 182F
→
12/26 05:54, 4年前 , 183F
甚至我貼的影片最後結尾也是說明徠卡是有價值的存在，
12/26 05:54, 183F
→
12/26 05:54, 4年前 , 184F
我實在不清楚我只是說明部分地方的水平沒到達頂級程度
12/26 05:54, 184F
→
12/26 05:54, 4年前 , 185F
有何問題，非要買一顆才能討論還蠻讓人無語的
12/26 05:54, 185F
→
12/26 05:55, 4年前 , 186F
麻煩好好的研讀完本文吧，提到你的照片的事情根本是其他版
12/26 05:55, 186F
→
12/26 05:55, 4年前 , 187F
友在檢舉順便提及，板主也只說了不起就鼓勵你要發，又不會
12/26 05:55, 187F
→
12/26 05:55, 4年前 , 188F
強逼你，然後你就跳針板主雙標，是在哈囉？
12/26 05:55, 188F
→
12/26 05:57, 4年前 , 189F
沒有要爭論啥 我要睡回籠覺了 我還得上班呢
12/26 05:57, 189F
→
12/26 05:59, 4年前 , 190F
詢問跟檢舉差很多，況且上一個詢問的還是板主自己…我
12/26 05:59, 190F
→
12/26 05:59, 4年前 , 191F
也不清楚勸導推文內容的公告，而且是我檢舉的內容，有
12/26 05:59, 191F
→
12/26 05:59, 4年前 , 192F
必要拿不相關的內容來討論
12/26 05:59, 192F
→
12/26 06:02, 4年前 , 193F
留言寫沒有要爭論啥但是處處在爭論，我實在也不清楚該
12/26 06:02, 193F
→
12/26 06:02, 4年前 , 194F
怎麼回應你了，要我看清楚前建議你自己也看清楚文章
12/26 06:02, 194F
推
12/26 06:03, 4年前 , 195F
這問題我就覺得問錯人了 我覺得有相關XD
12/26 06:03, 195F
推
12/26 09:04, 4年前 , 196F
小孩子吵架
12/26 09:04, 196F
→
12/26 10:26, 4年前 , 197F
badaseases看來不會網路跟人戰
12/26 10:26, 197F
→
12/26 10:26, 4年前 , 198F
你要戰就不要直接指明樓層跟ID
12/26 10:26, 198F
→
12/26 10:26, 4年前 , 199F
直接用你 有人 就好
12/26 10:26, 199F
→
12/26 10:26, 4年前 , 200F
反正跟你戰的會對號入座
12/26 10:26, 200F
→
12/26 10:27, 4年前 , 201F
指名道姓被水桶率很高
12/26 10:27, 201F
→
12/26 10:27, 4年前 , 202F
這是我網路嘴砲20年來心得
12/26 10:27, 202F
→
12/26 10:27, 4年前 , 203F
加油 這板主人很好 還多次宣導 XD
12/26 10:27, 203F
→
12/26 17:39, 4年前 , 204F
回應樓上，看來你應該沒什麼看過我回覆的內容，與其說
12/26 17:39, 204F
→
12/26 17:39, 4年前 , 205F
我是戰，我反而比較像是都在解釋說明，你應該沒看到我
12/26 17:39, 205F
→
12/26 17:39, 4年前 , 206F
直接去嗆人吧？不管有沒有指名道姓
12/26 17:39, 206F
‣ 更多 kblover 的文章
文章代碼(AID): #1U0ZIW4L (DSLR)