[問題]寬容度高低對畫質的影響

看板DSLR作者 (minami)時間6年前 (2019/11/22 09:20), 編輯推噓53(56推 3噓 76→)
留言135則, 56人參與, 6年前最新討論串1/1
想請問一下， 寬容度會對拍出來的成果有什麼影響嗎？ 就我知道的， 寬容度高的能保留更多細節， 所以在後製的時候能有更彈性的空間， 我搜尋版上的文章也都是這樣說的。 可是上次有一個人跟我說他現在用5D3, 我問他說為什麼不用5D4, 他跟我說因為寬容度太高他不喜歡， 我就很疑惑，寬容度太高不是後製的時候比較好嗎？ 難道太高的相機拍出來的照片比較差？ 抑或是寬容度跟成像是有關係的只是我才疏學淺？ 可以請有經驗的版友指點一下嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.132.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1574385652.A.37D.html
推
11/22 09:24, 6年前 , 1F
寬容度高然後 向右曝光 後製拉回來 畫質會比較好 因為有
11/22 09:24, 1F
→
11/22 09:24, 6年前 , 2F
更多細節被保留
11/22 09:24, 2F
→
11/22 09:25, 6年前 , 3F
11/22 09:25, 3F
推
11/22 09:27, 6年前 , 4F
人家就窮你幹嘛硬要逼人家
11/22 09:27, 4F
推
11/22 09:29, 6年前 , 5F
第一次聽到寬容度太高不喜歡XD
11/22 09:29, 5F
推
11/22 09:31, 6年前 , 6F
直出jpg
11/22 09:31, 6F
推
11/22 09:36, 6年前 , 7F
寬容度太高不喜歡......？他是喜歡白色黑色都爆掉的照
11/22 09:36, 7F
→
11/22 09:39, 6年前 , 8F
片嗎？那曲線拉一下就爆了（X
11/22 09:39, 8F
→
11/22 09:40, 6年前 , 9F
原來正解在4樓XDDD 當我沒說話
11/22 09:40, 9F
推
11/22 09:41, 6年前 , 10F
亮暗部拉回不是雜訊都會增高？ 我以為相機的進步是寬
11/22 09:41, 10F
→
11/22 09:41, 6年前 , 11F
容度變高而且拉回時雜訊變少？
11/22 09:41, 11F
推
11/22 09:44, 6年前 , 12F
跟不想練太壯是一樣的道理
11/22 09:44, 12F
推
11/22 09:48, 6年前 , 13F
應該就是單純嘴硬
11/22 09:48, 13F
推
11/22 09:49, 6年前 , 14F
4F正確，跟買不起A7R4會說用不到那麼高畫素一樣
11/22 09:49, 14F
推
11/22 09:50, 6年前 , 15F
佳能的相機要過曝一點點才有細節，過暗拉不回來
11/22 09:50, 15F
→
11/22 09:53, 6年前 , 16F
可是聽他說，他進出過很多機身，最近還買徠卡，所以我覺得4
11/22 09:53, 16F
→
11/22 09:53, 6年前 , 17F
樓的理論好像不成立，覺得困惑才來問到底是不是真的有影響
11/22 09:53, 17F
→
11/22 09:53, 6年前 , 18F
…
11/22 09:53, 18F
推
11/22 09:53, 6年前 , 19F
用不到高畫素還有點道理拉 但寬容度就真的很難掰
11/22 09:53, 19F
推
11/22 09:54, 6年前 , 20F
翻譯：我技術好 寬容度高是壞文明
11/22 09:54, 20F
推
11/22 09:58, 6年前 , 21F
如果說直出 用不到還比較合理，嫌太高是怎樣....
11/22 09:58, 21F
推
11/22 10:06, 6年前 , 22F
畫素高有很多副作用 用不到的話只會帶來諸多不便 寬容
11/22 10:06, 22F
→
11/22 10:06, 6年前 , 23F
度高即使不後製也不會帶來不便 沒什麼道理討厭高寬容度
11/22 10:06, 23F
推
11/22 10:11, 6年前 , 24F
也是要看會不會處理吧
11/22 10:11, 24F
推
11/22 10:13, 6年前 , 25F
寬容度太高不喜歡XD
11/22 10:13, 25F
推
11/22 10:17, 6年前 , 26F
個人觀感 大多數寬容度高的機種，畫面似乎都稍微平了一點
11/22 10:17, 26F
推
11/22 10:22, 6年前 , 27F
高畫素除了硬碟不夠用之外跟以前作業沒什麼不一樣呀
11/22 10:22, 27F
推
11/22 10:22, 6年前 , 28F
只聽過高畫素缺點 沒聽過高寬容度缺點
11/22 10:22, 28F
推
11/22 10:25, 6年前 , 29F
n大提到畫面稍平我覺得可能是修圖拉回過多? 畢竟立體感
11/22 10:25, 29F
→
11/22 10:26, 6年前 , 30F
很大程度建立在反差上 高寬容度拍出來保留更多細節不會
11/22 10:26, 30F
→
11/22 10:27, 6年前 , 31F
比較平 但如果回拉減少反差可能對某些狀況就會
11/22 10:27, 31F
推
11/22 10:28, 6年前 , 32F
高畫素記憶卡要更大更快可能影響連拍 鏡頭如果太差光學
11/22 10:28, 32F
→
11/22 10:28, 6年前 , 33F
缺陷可能更明顯 電腦性能不夠後製簡直悲劇 然後硬碟...
11/22 10:28, 33F
→
11/22 10:30, 6年前 , 34F
如果沒有高畫素需求真的在虐待自己 雖然放到電腦放大看
11/22 10:30, 34F
→
11/22 10:30, 6年前 , 35F
真的很爽就是
11/22 10:30, 35F
→
11/22 10:32, 6年前 , 36F
那想問一個延伸問題，高寬容度的相機好像大部分都會是較低
11/22 10:32, 36F
→
11/22 10:32, 6年前 , 37F
畫素的，高畫素跟寬容度是有互斥嗎？那同樣畫素寬容度高低
11/22 10:32, 37F
→
11/22 10:32, 6年前 , 38F
會影響檔案大小嗎？
11/22 10:32, 38F
→
11/22 10:33, 6年前 , 39F
高畫素導致檔案超大，處理速度慢，我不行～
11/22 10:33, 39F
還有 56 則推文
→
11/22 17:22, 6年前 , 96F
對JPG shooter來說，高寬容的確會變得很平，調色還會斷階
11/22 17:22, 96F
→
11/22 17:29, 6年前 , 97F
想聽聽直出大師器材控eyecolor的看法
11/22 17:29, 97F
推
11/22 17:50, 6年前 , 98F
我覺得因為是直出派 寬容度太高直出看起來比較灰 對比比較差
11/22 17:50, 98F
→
11/22 17:50, 6年前 , 99F
感覺顏色比較不飽和 不過調整一下就不是問題了 而且更大的可
11/22 17:50, 99F
→
11/22 17:50, 6年前 , 100F
能是沒調機身設定 以為是寬容度的問題
11/22 17:50, 100F
→
11/22 17:51, 6年前 , 101F
有些時候追求的就是高對比，不盡然是人眼所見，這
11/22 17:51, 101F
→
11/22 17:51, 6年前 , 102F
時寬容度就沒那麼重要
11/22 17:51, 102F
推
11/22 17:55, 6年前 , 103F
問題不在相機記錄的動態範圍，在於你用以顯像之媒體
11/22 17:55, 103F
→
11/22 17:56, 6年前 , 104F
可以呈現的階調和動態範圍。如果後者夠高，前者當然
11/22 17:56, 104F
→
11/22 17:56, 6年前 , 105F
是越高越好。
11/22 17:56, 105F
噓
11/22 18:24, 6年前 , 106F
搞不好他直出阿,寬容度越高越沒對比阿~灰灰的直出能看嗎?
11/22 18:24, 106F
推
11/22 18:37, 6年前 , 107F
底片寬容度也炸高，沒覺得底片灰灰的
11/22 18:37, 107F
推
11/22 18:44, 6年前 , 108F
其實這裡說的寬容度指的是動態範圍；影像紀錄的動態
11/22 18:44, 108F
→
11/22 18:44, 6年前 , 109F
有人跟你說他賣了2016發售的機身，買了2012年發售的，你問
11/22 18:44, 109F
→
11/22 18:44, 6年前 , 110F
他為什麼不買2016發售的後繼款，這樣很雞掰嗎？這邊只是想
11/22 18:44, 110F
→
11/22 18:44, 6年前 , 111F
知道這個論點是不是真的，有人說因為直出看起來灰灰，那也
11/22 18:44, 111F
→
11/22 18:44, 6年前 , 112F
可能是他選擇的考量，就像有人喜歡CCD的相機一樣，聊天問別
11/22 18:44, 112F
→
11/22 18:44, 6年前 , 113F
人新買的，為什麼不買新款，有這麼十惡不赦嗎…
11/22 18:44, 113F
推
11/22 18:48, 6年前 , 114F
範圍扣掉顯像欲保留的動態範圍，多出來的部分稱為寬
11/22 18:48, 114F
→
11/22 18:50, 6年前 , 115F
容度。
11/22 18:50, 115F
→
11/22 18:51, 6年前 , 116F
然後成像的對比如何，取決於顯像媒體和你用以重現
11/22 18:51, 116F
→
11/22 18:52, 6年前 , 117F
影像的伽瑪曲線。底片的伽瑪曲線固定，而數位的受到
11/22 18:52, 117F
→
11/22 18:53, 6年前 , 118F
機身或後期電腦設定影響。如果機身寬容度高，但出圖
11/22 18:53, 118F
→
11/22 18:53, 6年前 , 119F
選擇一個比較平的珈瑪曲線，成像看起來自然就灰灰的
11/22 18:53, 119F
→
11/22 18:54, 6年前 , 120F
但....就算機身直出不能調曲線，加對比也就差不多了
11/22 18:54, 120F
→
11/22 19:30, 6年前 , 121F
開始看出有誰是根本不懂寬容度的了 ㄏㄏ
11/22 19:30, 121F
推
11/22 20:19, 6年前 , 122F
給他一部10年前的相機好了 保證天空白的乾淨 暗部
11/22 20:19, 122F
→
11/22 20:19, 6年前 , 123F
髒的可以
11/22 20:19, 123F
推
11/22 21:55, 6年前 , 124F
我覺得你是吧‘售價’聽成寬容度
11/22 21:55, 124F
推
11/22 21:55, 6年前 , 125F
笑了
11/22 21:55, 125F
推
11/23 01:35, 6年前 , 126F
底片寬容度沒很高吧 正片:蛤?
11/23 01:35, 126F
推
11/23 02:02, 6年前 , 127F
有負片
11/23 02:02, 127F
→
11/23 12:05, 6年前 , 128F
你的朋友的拍法就是很簡單，不要的就是過曝，如果寬容高
11/23 12:05, 128F
→
11/23 12:05, 6年前 , 129F
都是街景雜物能看嗎？不知道我說的是不是這樣
11/23 12:05, 129F
→
11/23 12:08, 6年前 , 130F
欸，好像我把動態範圍搞錯了，寬融度好像是亮跟暗的極限
11/23 12:08, 130F
推
11/23 18:34, 6年前 , 131F
其實寬容度跟動態範圍是不同的概念
11/23 18:34, 131F
推
11/23 20:17, 6年前 , 132F
拍夜間花車遊行就能體會寬容度（減EV降ISO），以及動態範
11/23 20:17, 132F
→
11/23 20:17, 6年前 , 133F
圍（高低光），和大光圈鏡頭的重要性了。
11/23 20:17, 133F
推
11/23 20:22, 6年前 , 134F
高iso動態範圍就低，畫面就平，對比低，缺色
11/23 20:22, 134F
推
11/23 20:24, 6年前 , 135F
降EV拉回後製就考驗機器了
11/23 20:24, 135F
‣ 更多 qss05 的文章
文章代碼(AID): #1TrpVqDz (DSLR)