[情報] 騰龍發佈3款FE定焦鏡新聞稿

看板DSLR作者 (full throttle)時間4年前 (2019/10/23 11:29), 4年前編輯推噓43(43推 0噓 31→)
留言74則, 31人參與, 4年前最新討論串1/1
https://tinyurl.com/y6d9ta2x 就是大家都知道的20、24和35通通2.8的定焦鏡， 賣點除了輕巧之外，我認為最大亮點是放大率通通都1:2!!! 本來之前對這規格沒什麼興趣，突然覺得有點香啊XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.10.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1571801369.A.5AA.html
推
10/23 11:30, 4年前 , 1F
1：2！！！
10/23 11:30, 1F
推
10/23 11:36, 4年前 , 2F
長度都一樣是當自己電影鏡頭嗎哈哈
10/23 11:36, 2F
推
10/23 11:43, 4年前 , 3F
很有趣的概念啊
10/23 11:43, 3F
推
10/23 11:44, 4年前 , 4F
67mm……
10/23 11:44, 4F
推
10/23 11:49, 4年前 , 5F
這放大倍率很可以
10/23 11:49, 5F
→
10/23 11:50, 4年前 , 6F
果然有賣點，不然應該也不敢推出來競爭
10/23 11:50, 6F
推
10/23 12:11, 4年前 , 7F
35如果是f2多好啊…
10/23 12:11, 7F
推
10/23 12:16, 4年前 , 8F
1:2 就微距鏡了，不明白為何不掛微距。
10/23 12:16, 8F
推
10/23 12:19, 4年前 , 9F
掛不掛微距有差嗎 不就是一個標示而已
10/23 12:19, 9F
推
10/23 12:24, 4年前 , 10F
這放大倍率! 20感覺可以拍出有趣的照片
10/23 12:24, 10F
→
10/23 12:28, 4年前 , 11F
1:2 !!?? 真香警告!!??
10/23 12:28, 11F
→
10/23 12:31, 4年前 , 12F
那個C家的24-70/4L放大率0.7也沒標啊
10/23 12:31, 12F
推
10/23 12:35, 4年前 , 13F
0.7和0.5還是有差啊，這mtf好像不錯
10/23 12:35, 13F
推
10/23 12:37, 4年前 , 14F
掛微距可以賣比較貴阿 看看那些ZA鏡 有個小藍標當初
10/23 12:37, 14F
→
10/23 12:37, 4年前 , 15F
貴到翻天
10/23 12:37, 15F
推
10/23 12:42, 4年前 , 16F
三顆三胞胎 真香
10/23 12:42, 16F
推
10/23 12:43, 4年前 , 17F
也變得大了一圈 只有20mm比較值得買
10/23 12:43, 17F
推
10/23 13:05, 4年前 , 18F
不知道z環什麼時候出…
10/23 13:05, 18F
推
10/23 13:07, 4年前 , 19F
這大小、尺寸 真棒
10/23 13:07, 19F
推
10/23 13:31, 4年前 , 20F
24-70/4L 那種需要像裝接寫環切到微距模式，不能全
10/23 13:31, 20F
→
10/23 13:32, 4年前 , 21F
範圍對焦的一般不會稱為微距鏡。但騰龍這幾顆看來
10/23 13:32, 21F
→
10/23 13:33, 4年前 , 22F
是標準的微距鏡，正常都會標上微距方便消費者辨識。
10/23 13:33, 22F
推
10/23 13:56, 4年前 , 23F
是說0.7其實比0.5x放大倍率還要大，上面是不是有人誤解了
10/23 13:56, 23F
→
10/23 13:56, 4年前 , 24F
什麼XD
10/23 13:56, 24F
推
10/23 13:57, 4年前 , 25F
不過如果沒有微距需求，考量到體積重量，我個人還是覺得
10/23 13:57, 25F
→
10/23 13:57, 4年前 , 26F
森癢的18,24,35比較香，要我選的話可能會兩個森癢配一個
10/23 13:57, 26F
→
10/23 13:57, 4年前 , 27F
騰龍
10/23 13:57, 27F
→
10/23 14:03, 4年前 , 28F
對 我誤解了（舉手）數學不好 哈哈
10/23 14:03, 28F
推
10/23 15:04, 4年前 , 29F
2.8 pass三小光圈..
10/23 15:04, 29F
推
10/23 15:59, 4年前 , 30F
弱弱的請問，放大倍率影響什麼？
10/23 15:59, 30F
簡單的說，就是近拍，同焦距的鏡頭放大率越大(越接近1:1，或說1倍)， 你就能靠得越近拍，也就能把東西拍得越大。 SONY FE的鏡頭群目前放大率普遍偏弱，拍張桌上的食物都很難爆框啊~~
推
10/23 16:10, 4年前 , 31F
以前母湯龍有名的28-75/2.8 A09放大倍率僅1:3.9就掛Macr
10/23 16:10, 31F
→
10/23 16:10, 4年前 , 32F
o了，不過後來的鏡頭即使放大倍率更高也沒標Macro，我
10/23 16:10, 32F
→
10/23 16:10, 4年前 , 33F
個人是覺得有到1:1再標就好了，不然這樣很亂沒有一個標
10/23 16:10, 33F
→
10/23 16:10, 4年前 , 34F
準~
10/23 16:10, 34F
推
10/23 16:25, 4年前 , 35F
之前有個年代Sigma/Tamron什麼鏡頭都加註macro XDD
10/23 16:25, 35F
推
10/23 16:50, 4年前 , 36F
對啊 那個年代的觀念似乎是"與同級鏡頭相比擁有不錯的
10/23 16:50, 36F
→
10/23 16:50, 4年前 , 37F
放大率"就可以掛Macro了
10/23 16:50, 37F
推
10/23 16:52, 4年前 , 38F
其實這樣的想法也不能說錯
10/23 16:52, 38F
推
10/23 17:19, 4年前 , 39F
寧可不要放大率 光圈再大一級
10/23 17:19, 39F
推
10/23 17:50, 4年前 , 40F
1：2其實生活中就非常實用了
10/23 17:50, 40F
※ 編輯: MP56 (123.110.10.197 臺灣), 10/23/2019 18:05:35
推
10/23 18:31, 4年前 , 41F
香
10/23 18:31, 41F
推
10/23 18:34, 4年前 , 42F
有趣
10/23 18:34, 42F
→
10/23 20:15, 4年前 , 43F
只對20有興趣
10/23 20:15, 43F
推
10/23 20:45, 4年前 , 44F
20 這規格市場上似乎沒競品，然後剛看了一下其實有
10/23 20:45, 44F
推
10/23 20:47, 4年前 , 45F
三陽18 2.8 ？
10/23 20:47, 45F
→
10/23 20:47, 4年前 , 46F
標 M1:2，只是先前的傳聞都沒提到是微距鏡而已。
10/23 20:47, 46F
推
10/23 21:06, 4年前 , 47F
看推文好像都是放大率大比較好？原因不懂？
10/23 21:06, 47F
推
10/23 21:12, 4年前 , 48F
放大率高可以有更多取景的可能，鏡頭這種東西就是殘缺的
10/23 21:12, 48F
→
10/23 21:12, 4年前 , 49F
工具，有更多的功能當然比較好
10/23 21:12, 49F
推
10/24 01:06, 4年前 , 50F
20mm我買了Tokina FiRin 20mm F2 FE AF
10/24 01:06, 50F
→
10/24 01:06, 4年前 , 51F
Samyang 自己也有18mm F2.8 FE AF
10/24 01:06, 51F
推
10/24 02:52, 4年前 , 52F
放大率高可以一直靠近一直爽（誤）
10/24 02:52, 52F
推
10/24 08:38, 4年前 , 53F
以前適馬1.8三兄弟好像也是1:2 不熱賣
10/24 08:38, 53F
推
10/24 12:58, 4年前 , 54F
如果說的是 DG、DF、Macro 記得只有 28 和 24 吧？
10/24 12:58, 54F
→
10/24 12:59, 4年前 , 55F
20 只有做到 1:4，沒標 Macro。過去廠商的慣例是：
10/24 12:59, 55F
→
10/24 12:59, 4年前 , 56F
變焦大於 1:4 和定焦大於 1:2 會標 Macro。
10/24 12:59, 56F
推
10/24 13:00, 4年前 , 57F
有點香 @@
10/24 13:00, 57F
推
10/24 13:02, 4年前 , 58F
不過那個時代 Sigma 畫質一般，對焦不行，連塗裝都
10/24 13:02, 58F
→
10/24 13:03, 4年前 , 59F
很感人...大概只有價格有點競爭力..:P
10/24 13:03, 59F
感謝補充老鏡資訊^^ 不過我想當年SIGMA不熱賣有很大部分也是因為DSLR系統的鏡群已有許多放大率很OK的選擇 不像現在SONY的FE系列鏡群放大率普遍不佳， 連BATIS 40/2不過0.33X的倍率都可以特別標註CF(近攝)，就知道放大率在FE鏡有多珍貴 這次騰龍不論變焦鏡或定焦鏡都兼顧了輕巧與放大率的考量，我認為是蠻傑出的一手^^
推
10/24 13:20, 4年前 , 60F
FE 35/1.8 跟Tamron這顆35/2.8 好猶豫....
10/24 13:20, 60F
※ 編輯: MP56 (123.110.10.197 臺灣), 10/24/2019 14:07:51
推
10/24 14:17, 4年前 , 61F
我不知道 DSLR 年代放大率普比較高的認知是怎麼產生
10/24 14:17, 61F
→
10/24 14:18, 4年前 , 62F
的，但是除去微距鏡，以定焦來說，一般也就是 1:7
10/24 14:18, 62F
→
10/24 14:19, 4年前 , 63F
算普通，1:5 優秀 1:4 卓越這樣來看近攝能力。
10/24 14:19, 63F
→
10/24 14:19, 4年前 , 64F
也許因為 SLR 的歷史比較長，難免會多些稀奇古怪的
10/24 14:19, 64F
→
10/24 14:20, 4年前 , 65F
選擇，但那真的不是通例。反到這三支都搞成微距鏡
10/24 14:20, 65F
→
10/24 14:21, 4年前 , 66F
很故意，我覺得有切到市場的縫隙。
10/24 14:21, 66F
→
10/24 14:23, 4年前 , 67F
所以 0.33 的放大率以一顆非微距的 F2 鏡頭來說當然
10/24 14:23, 67F
→
10/24 14:24, 4年前 , 68F
是重點標誌；不過那顆不是在近攝的時候偷光圈？
10/24 14:24, 68F
推
10/24 18:56, 4年前 , 69F
baits 40沒偷啊 規格寫的很清楚
10/24 18:56, 69F
推
10/25 08:31, 4年前 , 70F
原來如此
10/25 08:31, 70F
推
10/25 13:32, 4年前 , 71F
印象中 Baits 40 一開始並沒有在規格中提這件事，
10/25 13:32, 71F
→
10/25 13:32, 4年前 , 72F
是後來更新韌體後才把詳細的資料放在規格表中。
10/25 13:32, 72F
→
10/25 13:34, 4年前 , 73F
根據它表現出來的特性，應該也是利用前述"近攝"模式
10/25 13:34, 73F
→
10/25 13:35, 4年前 , 74F
的方式切換鏡組，只是全自動化讓用戶不必手動選擇。
10/25 13:35, 74F
‣ 更多 MP56 的文章
文章代碼(AID): #1ThyaPMg (DSLR)