[閒聊] 最近某些變焦鏡頭的歪風

看板DSLR作者 (Fervent Apprentice)時間4年前 (2019/09/15 11:08), 4年前編輯推噓56(56推 0噓 114→)
留言170則, 44人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
Christopher Frost對於RF 24-240的評測上線了 https://youtu.be/PLk7GsbPye0
看到後面其實蠻無奈，廣角端根本無法涵蓋整個感光元件 要到38mm之後比較堪用 這不是佳能自己的問題，現在越來越多鏡頭都有此毛病 像是Sony 24-105/4與18-135/3.5-5.6廣角端皆有這問題 只不過RF 24-240是Frost頻道開播以來偷的最嚴重的一款 Frost形容這像是買房車掀開引擎蓋發現是農耕機引擎 雖說現在感光元件畫素很高，但影像拉扯後邊角軟化現象 從測試中發現即便縮光圈幫助不大 在意邊角畫質的人，選鏡頭可注意數位校正是否強制開啟 並且可視為鏡頭成像圈無法完整涵蓋感光元件的警訊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.117.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1568516887.A.C8B.html
推
09/15 11:42, 4年前 , 1F
本來就是旅遊鏡了…要求就不要太高吧
09/15 11:42, 1F
推
09/15 11:42, 4年前 , 2F
這類旅遊鏡本來不就樣樣通但樣樣鬆嗎？
09/15 11:42, 2F
→
09/15 11:42, 4年前 , 3F
真的重畫質就大三元或定焦，不用糾結在這種高倍率鏡頭
09/15 11:42, 3F
旅遊鏡畫質鬆鬆的不是新聞，但APSC鏡頭成像圈不能涵蓋APSC感光元件、全幅鏡頭成像圈不能涵蓋全幅感光元件，都要靠軟體去「校正」(已經不是變形校正，比較算把圖拉大)，我自己覺得還蠻不能接受...
推
09/15 11:47, 4年前 , 4F
影片裡面看到暗角時那個 "WOW"的叫聲好傳神
09/15 11:47, 4F
→
09/15 12:03, 4年前 , 5F
這好像不是樣樣鬆的問題，是光學不想解就直接數位修正耶
09/15 12:03, 5F
※ 編輯: ferrinatice (114.136.117.71 臺灣), 09/15/2019 12:09:50
推
09/15 12:09, 4年前 , 6F
如果無法涵蓋那問題是蠻大的，不是推給旅遊鏡就行
09/15 12:09, 6F
推
09/15 12:11, 4年前 , 7F
總不能FF裝APSC鏡然後自動Crop跟你說謝謝指教
09/15 12:11, 7F
推
09/15 12:11, 4年前 , 8F
話不能這樣講，旅遊鏡的廣角是很重要的一環
09/15 12:11, 8F
推
09/15 12:14, 4年前 , 9F
廣角24是很吸引人的，切完變25-26就有點微妙
09/15 12:14, 9F
拉完後視角應該有等效24mm，不過邊角因為用拉的，所以畫質會不理想，另外因為這不是光學造成的，所以縮光圈沒什麼幫助
推
09/15 12:14, 4年前 , 10F
CF的評測幾乎都是好評到有點懶得看，給這個惡評我蠻訝
09/15 12:14, 10F
→
09/15 12:14, 4年前 , 11F
異的
09/15 12:14, 11F
→
09/15 12:15, 4年前 , 12F
我的旅遊鏡使用90%以上都是最廣角
09/15 12:15, 12F
※ 編輯: ferrinatice (114.136.117.71 臺灣), 09/15/2019 12:21:28
→
09/15 12:24, 4年前 , 13F
哇…
09/15 12:24, 13F
推
09/15 12:26, 4年前 , 14F
那個角digital correction可以修得回來也是厲害
09/15 12:26, 14F
推
09/15 13:03, 4年前 , 15F
大家對一個10倍變焦的旅遊鏡會不會要求太高啊？
09/15 13:03, 15F
→
09/15 13:04, 4年前 , 16F
另外，用這倍率的鏡頭有人會把校正功能關掉來拍嗎？
09/15 13:04, 16F
→
09/15 13:04, 4年前 , 17F
評論時把校正裁切功能關掉，說明數位修正的地方，
09/15 13:04, 17F
→
09/15 13:04, 4年前 , 18F
這樣子無可厚非。但一直猛打會裁掉的地方我就不知
09/15 13:04, 18F
→
09/15 13:04, 4年前 , 19F
那有什麼好批評的。現代鏡頭很多都在以有數位修正
09/15 13:04, 19F
→
09/15 13:05, 4年前 , 20F
的前提下做設計，CNS三家都嘛這樣玩。湯姆龍的
09/15 13:05, 20F
→
09/15 13:05, 4年前 , 21F
A036/A042也是玩得很徹底但消費者也用得很爽，
09/15 13:05, 21F
→
09/15 13:05, 4年前 , 22F
不是嗎？
09/15 13:05, 22F
推
09/15 13:09, 4年前 , 23F
印象中nikon的Z 2470 f4跟 1430強迫關掉也是這樣
09/15 13:09, 23F
推
09/15 13:22, 4年前 , 24F
Wow!
09/15 13:22, 24F
推
09/15 13:34, 4年前 , 25F
a036/a042 14-30廣角也是很肉嗎
09/15 13:34, 25F
→
09/15 13:34, 4年前 , 26F
我沒注意到有太嚴重的批評
09/15 13:34, 26F
→
09/15 13:35, 4年前 , 27F
14-30我印象是做比較廣裁完剩14
09/15 13:35, 27F
推
09/15 13:36, 4年前 , 28F
如果要裁到25/26還標稱24那就不能一概而論了
09/15 13:36, 28F
推
09/15 13:38, 4年前 , 29F
偷步偷的比人家大步然後說別人也偷請別批評，很好這很
09/15 13:38, 29F
→
09/15 13:38, 4年前 , 30F
佳能
09/15 13:38, 30F
推
09/15 13:39, 4年前 , 31F
歪風XD
09/15 13:39, 31F
→
09/15 13:40, 4年前 , 32F
鏡尾的Made in Taiwan倒是很顯眼！
09/15 13:40, 32F
推
09/15 13:40, 4年前 , 33F
甚至原文說要拉到38才堪用，這當然有主觀在內，不過CF
09/15 13:40, 33F
→
09/15 13:40, 4年前 , 34F
早期我常看，幾乎沒惡評
09/15 13:40, 34F
→
09/15 13:42, 4年前 , 35F
每個人標準各異，不過CF自評標準不會差太多才是
09/15 13:42, 35F
還有 95 則推文
還有 11 段內文
→
09/16 22:27, 4年前 , 131F
我說不太正確的地方是要表達好像並不麻煩，至少我自己
09/16 22:27, 131F
→
09/16 22:27, 4年前 , 132F
完全沒發現到，之前買了12f1.4也馬上發現這顆變形修很
09/16 22:27, 132F
→
09/16 22:27, 4年前 , 133F
大，不在意那點變形，拍raw可能估計還有等效21到22左
09/16 22:27, 133F
→
09/16 22:27, 4年前 , 134F
右的視角，而且除了變形，銳度是很不錯的
09/16 22:27, 134F
推
09/17 06:26, 4年前 , 135F
我現在沒M43的器材了，用過的M43鏡頭比標準焦段廣的數位變形
09/17 06:26, 135F
→
09/17 06:26, 4年前 , 136F
修正大都用上不少，有些鏡頭主要就是靠數位修正去矯正變形，
09/17 06:26, 136F
→
09/17 06:26, 4年前 , 137F
不用我是不太能接受，我覺得這是設計時就決定的事，所以沒必
09/17 06:26, 137F
→
09/17 06:26, 4年前 , 138F
要關掉，實際上機身也關不掉，官方跟幾個大的解RAW軟體看得
09/17 06:26, 138F
→
09/17 06:26, 4年前 , 139F
懂RAW檔裡數位修正資料的也都是直接套用
09/17 06:26, 139F
推
09/17 07:11, 4年前 , 140F
樓上提的12/1.4是一個好例子，光學上這顆鏡頭在43片幅成像的
09/17 07:11, 140F
→
09/17 07:11, 4年前 , 141F
135等效視角是大於24mm的，但是設計上就是用數位修正最後得
09/17 07:11, 141F
→
09/17 07:11, 4年前 , 142F
到24mm的視角。重點是感光元件邊邊角角的地方雖然有成像涵蓋
09/17 07:11, 142F
→
09/17 07:11, 4年前 , 143F
但是最後可能還是被數位修正捨棄了
09/17 07:11, 143F
→
09/17 07:16, 4年前 , 144F
所以RF 24-240設計上用一樣的概念處理廣角端，邊角沒完全被
09/17 07:16, 144F
→
09/17 07:16, 4年前 , 145F
成像圈涵蓋也不影響數位修正後的結果，就是邊緣畫質不夠好而
09/17 07:16, 145F
→
09/17 07:16, 4年前 , 146F
已。
09/17 07:16, 146F
→
09/17 07:20, 4年前 , 147F
反過來看一些135鏡頭成像圈遠大於全片幅，甚至可以涵蓋44×3
09/17 07:20, 147F
→
09/17 07:20, 4年前 , 148F
3的中片幅，但是這設計上不是讓你在買中片幅機身後沒錢買鏡
09/17 07:20, 148F
→
09/17 07:20, 4年前 , 149F
頭拿來應急用的，只是盡量在135片幅裡得到最好的品質
09/17 07:20, 149F
推
09/17 11:28, 4年前 , 150F
認同xoy的說明，當數位修正成熟的現在，
09/17 11:28, 150F
→
09/17 11:28, 4年前 , 151F
鏡頭成像圈接近甚至稍小於實際片幅
09/17 11:28, 151F
→
09/17 11:28, 4年前 , 152F
變成是鏡頭設計可以考慮的一個手法。
09/17 11:28, 152F
→
09/17 11:28, 4年前 , 153F
而且這手法也不是只有C家而是幾家大廠都會用。
09/17 11:28, 153F
→
09/17 11:29, 4年前 , 154F
犧牲邊角品質換來旅遊較的輕便應該是可以被接受的，
09/17 11:29, 154F
→
09/17 11:29, 4年前 , 155F
真要品質就該找定焦或大三元、甚至連湯姆龍的A036
09/17 11:29, 155F
→
09/17 11:29, 4年前 , 156F
跟A046都不該考慮。
09/17 11:29, 156F
→
09/17 11:30, 4年前 , 157F
又，我是N粉不是C粉，只是覺得影片的評價不太客觀。
09/17 11:30, 157F
→
09/17 12:42, 4年前 , 158F
沒 C家就是邪惡渾沌(?
09/17 12:42, 158F
→
09/17 12:44, 4年前 , 159F
可是聽說哈蘇中畫幅都是這樣的,每張要用CP1後期處理才能看
09/17 12:44, 159F
→
09/17 12:45, 4年前 , 160F
不過實際圖片看起來邊角倒是沒很差,或許是片幅夠大?
09/17 12:45, 160F
推
09/17 14:29, 4年前 , 161F
提供足夠的資訊讓消費者判斷，廠商要用甚麼手法都
09/17 14:29, 161F
→
09/17 14:30, 4年前 , 162F
不成問題。刻意模糊訊息甚至誤導消費者的判斷，那就
09/17 14:30, 162F
→
09/17 14:31, 4年前 , 163F
是蓄意佔消費者的便宜。其實向來都是這麼簡單的道理
09/17 14:31, 163F
→
09/17 14:32, 4年前 , 164F
成像圈覆蓋不全用數位修正，你就老實公告在規格裡，
09/17 14:32, 164F
→
09/17 14:33, 4年前 , 165F
跟消費者講明優缺點，願者上鉤不是？
09/17 14:33, 165F
推
09/17 15:12, 4年前 , 166F
09/17 15:12, 166F
→
09/17 15:12, 4年前 , 167F
Leica Q關掉數位修正也是一樣呢
09/17 15:12, 167F
推
09/17 16:37, 4年前 , 168F
突然覺得Nikon的14-30算有誠意的，至少成相圈不是黑的XDDD
09/17 16:37, 168F
推
09/18 05:24, 4年前 , 169F
推XOY大所言，RAW檔修正關不掉，相機廠不會想讓你看原
09/18 05:24, 169F
→
09/18 05:24, 4年前 , 170F
圖
09/18 05:24, 170F
‣ 更多 ferrinatice 的文章
文章代碼(AID): #1TVQiNoB (DSLR)
‣ 更多 ferrinatice 的文章
文章代碼(AID): #1TVQiNoB (DSLR)