[問題] Sony 16-70mm F4 真的如此不堪嗎?

看板DSLR作者 (Wi - FiD的部分用大約要4)時間4年前 (2019/07/22 23:28), 4年前編輯推噓10(12推 2噓 33→)
留言47則, 18人參與, 4年前最新討論串1/1
最近剛好在看變焦鏡，聚焦在18-105 G和16-70 F4 ZA上 以靜態角度來看，不少用戶表示1670在廣角端時的畫質 "慘不忍睹" 請問真的有到這種地步嗎..... (跟18105比較) 邊角失光和邊角畫質也被嫌棄 或許是因為當初價格關係，不過如果到現在二手15000左右 比起相近價格的18105有略勝一籌嗎 動態部分比較少看到人討論，有沒有版友能給點心得呢 例如對焦性能、耀光、顏色 (本人比較常拍攝動態) 感謝大家幫忙 ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.63.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1563809324.A.A02.html
推
07/22 23:32, 4年前 , 1F
心得就是二手1670買15000的是盤子
07/22 23:32, 1F
那同理是不是買18105也盤子？
推
07/22 23:33, 4年前 , 2F
其實考量到體積和質感，我一直覺得這顆不錯...
07/22 23:33, 2F
個人還是偏向成像取向一點
推
07/22 23:35, 4年前 , 3F
用過這隻，畫質還是贏過18105一點點，但考慮進去價
07/22 23:35, 3F
→
07/22 23:35, 4年前 , 4F
格就是沒有那麼值得買。而且我記得是望遠端的畫質較
07/22 23:35, 4F
廣角和望遠都有人說話，我想其實就只是因為太貴品質沒跟上而已
→
07/22 23:35, 4年前 , 5F
差
07/22 23:35, 5F
推
07/22 23:35, 4年前 , 6F
整體來說畫質應該是18-105>18-135>16-70但其實差不多
07/22 23:35, 6F
正常使用下看不出來就對了（沒有特地放大之類的）
→
07/22 23:36, 4年前 , 7F
真的如b2所說，體積跟質感真的不錯，但就是畫質沒那
07/22 23:36, 7F
→
07/22 23:36, 4年前 , 8F
麼驚艷
07/22 23:36, 8F
→
07/22 23:38, 4年前 , 9F
錄影18105 廣一點1670 望遠一點18135 素質真的很接近
07/22 23:38, 9F
如果錄影不需要到105呢，而且電動變焦比較耗電（因為大部分都在25-45之間） ※ 編輯: ElbertWiFi (49.216.183.82 臺灣), 07/22/2019 23:53:12
推
07/23 00:05, 4年前 , 10F
畢竟電動變焦在錄影還是有優勢 如果不介意1670也還行
07/23 00:05, 10F
→
07/23 00:06, 4年前 , 11F
youtube上有很多sony這幾支的交叉比較 看看就能決定了
07/23 00:06, 11F
看了很多yt影片，但很少動態的比較..然後動態為什麼需要電動變焦呢？完全不會在拍攝的 時候zoom啊，除非特殊創作 個人很少用到50以上
推
07/23 00:17, 4年前 , 12F
18-135吧，用apsc就是要享受長焦也很輕的優勢
07/23 00:17, 12F
可是用不到啊哈哈哈哈
推
07/23 00:28, 4年前 , 13F
1670問題就是太貴，要是跟2470z一樣價格就沒問題
07/23 00:28, 13F
那跟18-105價格一樣的時候就ok了吧 ※ 編輯: ElbertWiFi (49.216.183.82 臺灣), 07/23/2019 00:41:56
噓
07/23 01:27, 4年前 , 14F
說完全不會在拍攝時變焦那是你自己的想法吧…拍影片又
07/23 01:27, 14F
→
07/23 01:27, 4年前 , 15F
不是全部都拍固定視角，舉例來說，你拍家中寵物難道不
07/23 01:27, 15F
→
07/23 01:27, 4年前 , 16F
會在錄影中變焦？怎我看許多追蹤數很高的寵物YouTuber
07/23 01:27, 16F
→
07/23 01:27, 4年前 , 17F
常看到錄影變焦？不要自己沒有需求就當全部人沒有…
07/23 01:27, 17F
「拍攝的時候變焦」意思是rolling的時候不會變焦，不是整個拍攝不會變焦。然後這篇文章就是在探究沒有需要電動變焦還需要18105嗎這些問題。希望你有搞懂我的需求 謝謝
推
07/23 07:11, 4年前 , 18F
目前二手12～15K的價位，考慮它等效24-105的視角和輕巧，
07/23 07:11, 18F
→
07/23 07:11, 4年前 , 19F
我覺得很OK。其實E鏡這3支畫質都差不多，主要還是和E鏡的
07/23 07:11, 19F
→
07/23 07:11, 4年前 , 20F
定焦畫質差距太大，讓我不想使用它。10-18的畫質好一點點
07/23 07:11, 20F
→
07/23 07:11, 4年前 , 21F
，焦段又相對沒有替代品，就比較多人推。
07/23 07:11, 21F
明白了，感謝你
推
07/23 07:13, 4年前 , 22F
請問有甚麼關於品質的劣評不是以價格為前提？
07/23 07:13, 22F
→
07/23 07:14, 4年前 , 23F
這個一顆賣 50 塊我告訴你真香啊。
07/23 07:14, 23F
我不知道有沒有，這樣問是在做確認，避免自己自以為是
推
07/23 09:46, 4年前 , 24F
18105的電動變焦會很慢嗎？
07/23 09:46, 24F
目前有一顆，覺得不慢，但不會快到有模糊（30fps）
噓
07/23 09:51, 4年前 , 25F
動態不需要變焦？你是不是沒看過電影...
07/23 09:51, 25F
我覺得你這樣的說法以偏概全，而且我沒有說別人的動態不需要錄影中變焦，我在說我自己
→
07/23 10:02, 4年前 , 26F
畫質都差不多，現在二手價也在12000上下，已經很值得入
07/23 10:02, 26F
→
07/23 10:02, 4年前 , 27F
手了
07/23 10:02, 27F
→
07/23 10:04, 4年前 , 28F
不過說真的 錄影的話我常用定焦，畫質當然比較好，要移
07/23 10:04, 28F
→
07/23 10:04, 4年前 , 29F
動？，靠，當然是用腳囉
07/23 10:04, 29F
→
07/23 10:14, 4年前 , 30F
另外樓主拍攝動態我，倒是有點好奇，用這樣廣的焦段是
07/23 10:14, 30F
→
07/23 10:14, 4年前 , 31F
拍攝什麼樣的動態照片
07/23 10:14, 31F
感謝你。目前是買了一顆18105發現有價格相同的1670出售才思考是否要更換。你說的定焦?
→
07/23 10:38, 4年前 , 32F
請問18105電動變焦速度與30fps會不會模糊有什麼關係...?
07/23 10:38, 32F
因為快慢這種東西很主觀，所以我拿最近使用的經驗提供給他。還是說這樣的方式哪裡有誤
→
07/23 11:11, 4年前 , 33F
啊你的說法就讓人誤會啊 看起來就很像質疑為何別人拍動態
07/23 11:11, 33F
→
07/23 11:11, 4年前 , 34F
需要變焦
07/23 11:11, 34F
了解，那我之後會修正說明的方式，感謝你 ※ 編輯: ElbertWiFi (117.19.210.218 臺灣), 07/23/2019 11:30:33
→
07/23 12:22, 4年前 , 35F
本篇到底是你的需求，還是別人的心得？
07/23 12:22, 35F
我有提到「個人不需要變焦」，那當然你對於變焦的一堆經驗談就可以省下來了
推
07/23 12:23, 4年前 , 36F
我以前覺得畫質沒想像中差 後來換Fuji用過18-55後就
07/23 12:23, 36F
→
07/23 12:23, 4年前 , 37F
知道為什麼大家嫌到這樣了 畫質差很多 價位16-70還高
07/23 12:23, 37F
→
07/23 12:24, 4年前 , 38F
出一截 喔對了 富士新出的16-80價錢也比這顆便宜
07/23 12:24, 38F
了解，謝謝你
推
07/23 18:43, 4年前 , 39F
本人當初是1670跟18105在考慮,最後選擇18105,原因是內變焦無
07/23 18:43, 39F
→
07/23 18:43, 4年前 , 40F
入塵問題,無入塵也就少了發霉的問題,再者焦段有廣角也有望遠,
07/23 18:43, 40F
→
07/23 18:43, 4年前 , 41F
還有恆定F4,因為電動鏡的關係真的比較耗電,所以買了一個假電
07/23 18:43, 41F
→
07/23 18:43, 4年前 , 42F
池配上行電解決,以上
07/23 18:43, 42F
感恩的心
→
07/23 19:35, 4年前 , 43F
1670f4和fuji的1655f2.8我都有過……阿，算了。不同級
07/23 19:35, 43F
→
07/23 19:35, 4年前 , 44F
別的鏡頭我就不比了。
07/23 19:35, 44F
嗚嗚嗚我也好想要
→
07/23 20:21, 4年前 , 45F
明明就你自己的說法不清不楚…還能扯到是說你自己不需
07/23 20:21, 45F
→
07/23 20:21, 4年前 , 46F
要…你何不再看看你自己前面新增的留言是什麼？
07/23 20:21, 46F
對的，我前面沒有說清楚 ※ 編輯: ElbertWiFi (117.19.210.218 臺灣), 07/23/2019 20:49:06
→
09/23 08:25, 4年前 , 47F
可以接受的畫質下限~
09/23 08:25, 47F
‣ 更多 ElbertWiFi 的文章
文章代碼(AID): #1TDTOie2 (DSLR)