[閒聊] 拍黑洞的鏡頭焦距

看板DSLR作者時間6年前 (2019/04/11 16:18), 6年前編輯推噓24(27推 3噓 19→)
留言49則, 33人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
昨天中研院發表了在天文史上的重大突破，人類終於拍到黑洞惹!! 靠的是在地球各地的陣列式望遠鏡接收訊號，再進行訊號分析。 如果用相機來比喻的話，就是把地球當成感光元件的概念。 然後我就在想，這樣的話到底要用多少焦段的鏡頭才能拍到黑洞? 根據昨天發布會上的說明，這次觀測用的事件視界望遠鏡(Event Horizon Telescope)[1] 觀測視角(角解析度)是20微角秒(μas)，也就是5.56*10^-9度。 據研究團隊說，這解析度可以讓你坐在巴黎路邊的咖啡廳清楚地閱讀在紐約的報紙。 (補充一下:其實角解析度≠視角，但這裡就假裝是吧XD) 計算焦距的公式: tan(θ/2)=(L/2)/f (θ是視角、L是片幅、f是焦距) ∴f=(L/2)/tan(θ/2) ={(12750*10^6)mm/2}/tan(5.56*10^-9/2) =2.295*10^18(mm) 片幅大小是取地球的直徑(12750km)，計算出來的結果不意外也是個天文數字阿~XD 那如果是拿你我手上的FF要拍到黑洞(的一部分)的話，可以拿焦段7790000000mm的鏡頭。 (焦長轉換:12750*10^6/43.27=2.95*10^8) 就會得到相同的視角囉~ 是不是很棒呢 這焦段的鏡頭完全是Bigma的風格，就等它帶領我們進入黑洞元年。 人人拍黑洞的時代就要來了! [1]Event Horizon Telescope (EHT) https://eventhorizontelescope.org/home ps.我這篇只是算好玩的，正確觀念是下面那篇l大的回文喔~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.225.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1554970687.A.DCD.html
推
04/11 16:49, 6年前 , 1F
有趣
04/11 16:49, 1F
推
04/11 17:04, 6年前 , 2F
拍不到，因為是輻射
04/11 17:04, 2F
→
04/11 17:28, 6年前 , 3F
你還要改感光元件
04/11 17:28, 3F
→
04/11 17:45, 6年前 , 4F
純粹只是好奇焦距是多少啦~ 就沒考慮那麼多了
04/11 17:45, 4F
推
04/11 17:50, 6年前 , 5F
可見光也是輻射
04/11 17:50, 5F
噓
04/11 17:54, 6年前 , 6F
電波望遠鏡跟光學望遠鏡不一樣…解析度取決於口徑跟波
04/11 17:54, 6F
→
04/11 17:54, 6年前 , 7F
長，這可以轉成光學望遠鏡的焦距？
04/11 17:54, 7F
推
04/11 18:00, 6年前 , 8F
片幅不是以地球為基準吧…
04/11 18:00, 8F
推
04/11 18:02, 6年前 , 9F
等效光圈跟等效焦距是多少呢??
04/11 18:02, 9F
討論這個會開戰 母湯XD
推
04/11 18:07, 6年前 , 10F
我覺得要用中判，這樣底才夠大可以壓人
04/11 18:07, 10F
推
04/11 18:10, 6年前 , 11F
拍不到XD 黑洞不會發光也不會反射光線
04/11 18:10, 11F
→
04/11 18:13, 6年前 , 12F
拍的是被黑洞吃剩的光線跟電磁坡啊
04/11 18:13, 12F
→
04/11 18:14, 6年前 , 13F
因為有一定的模式所以可以判斷是黑洞
04/11 18:14, 13F
噓
04/11 19:25, 6年前 , 14F
黑洞無法直接拍攝...
04/11 19:25, 14F
天馬行空一下而已啦~
推
04/11 19:28, 6年前 , 15F
04/11 19:28, 15F
→
04/11 19:29, 6年前 , 16F
間接拍攝 XD
04/11 19:29, 16F
推
04/11 19:39, 6年前 , 17F
底大一級
04/11 19:39, 17F
推
04/11 19:40, 6年前 , 18F
B大讓我看到台灣教育的希望
04/11 19:40, 18F
推
04/11 19:58, 6年前 , 19F
生活智障王：拿放大鏡朝著太陽對著感光元件曝個十分鐘
04/11 19:58, 19F
→
04/11 19:58, 6年前 , 20F
之後每張照片都能拍到黑洞唷~
04/11 19:58, 20F
這個更母湯 XD
推
04/11 20:36, 6年前 , 21F
哈哈哈哈好好笑 認真魔人也太多了吧
04/11 20:36, 21F
推
04/11 20:48, 6年前 , 22F
XDDDDDDDDDDDDD
04/11 20:48, 22F
推
04/11 20:50, 6年前 , 23F
有沒有機身防手震呢？
04/11 20:50, 23F
推
04/11 20:58, 6年前 , 24F
防個鬼，你沒看到連焦都沒有嗎
04/11 20:58, 24F
沒有機身防手震，但有感光元件板塊遷移跟以時速1674公里旋轉除塵的功能
推
04/11 21:07, 6年前 , 25F
研究的團隊自己都用在地球上看月球上的棒球、在巴黎閱讀紐
04/11 21:07, 25F
→
04/11 21:07, 6年前 , 26F
約的報紙這種實際上不可能的事情來作打趣的比喻了，這篇也
04/11 21:07, 26F
→
04/11 21:07, 6年前 , 27F
一樣做個博君一笑的換算，某些沒幽默感的認真魔人難道是在
04/11 21:07, 27F
→
04/11 21:07, 6年前 , 28F
用自己方式搞笑嗎
04/11 21:07, 28F
推
04/11 21:15, 6年前 , 29F
底大一級...
04/11 21:15, 29F
推
04/11 21:21, 6年前 , 30F
建議直上太陽，畫質跟純淨度好很多，地球太小了
04/11 21:21, 30F
推
04/11 21:41, 6年前 , 31F
這也可以這麼認真 現實生活到底是多沉悶
04/11 21:41, 31F
推
04/11 21:53, 6年前 , 32F
我剛剛推文看成拿放大鏡用眼睛看太陽10分鐘
04/11 21:53, 32F
→
04/11 21:54, 6年前 , 33F
眼睛炸裂
04/11 21:54, 33F
→
04/11 22:02, 6年前 , 34F
研究團隊是在比較大小跟距離…他們並沒有轉成錯誤的概
04/11 22:02, 34F
→
04/11 22:02, 6年前 , 35F
念出來…
04/11 22:02, 35F
→
04/11 22:03, 6年前 , 36F
貼笑話的話有更適合的地方…
04/11 22:03, 36F
→
04/11 22:04, 6年前 , 37F
更何況跟攝影有關的點只有原PO自己亂轉出來的焦距而已
04/11 22:04, 37F
→
04/11 22:04, 6年前 , 38F
…
04/11 22:04, 38F
推
04/11 22:28, 6年前 , 39F
你知道光學望遠鏡解析也是取決於口徑跟波長嗎... 人
04/11 22:28, 39F
→
04/11 22:28, 6年前 , 40F
家無聊的算的文章每次都要噓是想表示自己多高尚
04/11 22:28, 40F
推
04/11 23:46, 6年前 , 41F
04/11 23:46, 41F
推
04/12 00:08, 6年前 , 42F
樓上XD 昨天照片出來就想到一定很多惡搞 果然沒讓我失望
04/12 00:08, 42F
推
04/12 00:36, 6年前 , 43F
哈哈哈 有趣推！
04/12 00:36, 43F
※ 編輯: marshal04 (180.204.191.79), 04/12/2019 00:50:25
推
04/12 15:04, 6年前 , 44F
角解析度應該是指能把兩個光點看成兩點而非一點的極限
04/12 15:04, 44F
→
04/12 15:04, 6年前 , 45F
所以遠比視角小
04/12 15:04, 45F
推
04/12 21:30, 6年前 , 46F
難不成每篇都要戰底大不大嗎，輕鬆一下啊
04/12 21:30, 46F
→
04/13 19:36, 6年前 , 47F
看看就好，基本上多長焦段也沒有天文望遠鏡厲害
04/13 19:36, 47F
推
04/13 21:01, 6年前 , 48F
重點是口徑 跟焦段無關
04/13 21:01, 48F
噓
04/15 00:57, 6年前 , 49F
04/15 00:57, 49F
‣ 更多 marshal04 的文章
文章代碼(AID): #1ShlW_tD (DSLR)
‣ 更多 marshal04 的文章
文章代碼(AID): #1ShlW_tD (DSLR)